Редактирование: Плотников И. Меркантилизм (раздел)

=== Глава V ===


==== О ссудном капитале (usury) ====

Я не вижу, на каком основании следовало бы брать или давать проценты за вещь, которую мы можем получить обратно в любой момент. Но я не вижу и оснований, почему получение процента должно считаться постыдным, если даются в ссуду деньги или другие ценности, с обязательством уплаты - в определенное время и в определенном месте по выбору должника, так что кредитор не может получить обратно свои деньги, когда и где они ему нужны. Поэтому, когда человек дает свои деньги на условии, что он не может потребовать их обратно до истечения известного срока, как бы он в них ни нуждался в это время, он, несомненно, вправе получить вознаграждение за это неудобство, на которое он соглашается; это вознаграждение мы называем обычно процентом.

2. Когда один человек снабжает другого деньгами в каком-нибудь отдаленном месте и обязуется под угрозой большого штрафа уплатить ему там в определенный день, вознаграждение за это мы называем переводным процентом. Например, если человеку нужны были деньги в Карлиле в разгаре недавней гражданской войны, когда дороги были полны солдатами и разбойниками, а переезд по морю был очень длителен, хлопотлив и опасен, почему же другой человек не мог взять много больше, чем 100 фунтов, в Лондоне, за обязательство уплатить такую сумму в назначенный день в Карлиле.

3. В связи с этим возникает такой вопрос: каков же естественный уровень ссудного процента и процента по векселю? Что касается ссудного процента, то наименьший возможный процент равен проценту, образуемому рентой с такого количества земли, которое может быть приобретено за предоставленную в ссуду сумму, если возврат ссуды обеспечен; где же обеспеченность стоит под вопросом, особый вид страховки вплетается в обычный, естественный процент, что может повысить его до любого размера, но не выше уровня ссудного капитала. Теперь, если в Англии положение таково, что в действительности здесь нет никакой обеспеченности в отношении возврата ссуды, но последний зависит от случайности, хлопот и больших расходов, я не вижу никаких оснований для ограничения уровня ссудного процента или процента по векселю, что не допускается мировой практикой, если только те, кто создает такие законы, не являются скорее должниками, чем кредиторами; но о том, что бесплодно издавать законы, направленные против законов природы, я уже не раз говорил.

4. Что касается естественного размера процента по векселю, то в мирные времена наибольший процент может быть только равен труду по перевозке монеты наличными. Но когда существует риск, или большая потребность в деньгах в одном месте, сравнительно с другим, или соответственное убеждение в этом (независимо от того, верно оно или ошибочно), процент будет определяться этими соображениями.

5. Отметим одновременно то, что мы опустили, говоря о цене земли. Подобно тому как большая нужда в деньгах повышает процент по векселю, так большая нужда в хлебе повышает цену на него, а следовательно и с земли, производящей хлеб, и, в конечном итоге, также цену земли. Если, например, зерно, которым кормится Лондон или армия, будет доставляться туда за сорок миль, тогда зерно, растущее на расстоянии одной мили от Лондона или от места квартирования армии, повысится по отношению к своей естественной цене на столько, сколько стоит перевозка зерна за тридцать девять миль. <ref>Здесь Петти впервые устанавливает понятие дифференциальной ренты первого вида (в зависимости от расстояния земли от рынка сбыта).</ref> Для скоропортящихся продуктов, как например свежая рыба, фрукты, придется еще добавить страховку на случай порчи. Наконец те, кто питается этими вещами, например в гостиницах, должны будут оплатить все дополнительные расходы, домовую ренту, мебель, прислугу, искусство и труд повара.

6. Поэтому возможно, что земля, в действительности одинаковая, но расположенная около густо населенных мест, требующих земельной площади для прокорма их населения, будет не только давать вследствие этого больше ренты, но и цена ее будет равна ренте за большее количество лет, чем в отдаленных местах; все это вследствие большего удовольствия и почета владеть землей в таких местах: «Omne tulit punctum qui miscuit utile dulci» <ref>Все приносит место, которое соединяет полезное с приятным..</ref> ''(Гораций,'' «О поэтическом искусстве», 343).

7. Окончив наше отступление по вопросу о высоте ренты и стоимости земли и денег, вернемся к нашему второму способу взимания средств на государственные расходы, который заклю[[#bookmark9|]]чается в отчислении части ренты (обычно называемой обложением земли). Нам надлежит поговорить о способах исчисления ренты, причем мы не должны исходить из сделок, которые некоторые люди заключают между собой вследствие невежества, поспешности, ложных внушений или же руководясь пристрастием или пьянством. Я признал, что среднее, или общий результат всех этих сделок в течение трех лет (или другого периода, в течение которого завершается круговорот всех случайностей в сельском хозяйстве), <ref>Характерно, что Петти стремится при исчислении нормального уровня ренты отделаться от влияния случайных причин, путем установления ее средней величины.</ref> может быть вполне достаточен для этой цели, хотя это только установленная синтетически сумма всех случайных мнений, как я постараюсь показать аналитически, путем детального перечня причин.

8. I. Я предлагаю составить обзор формы, количества и местоположения всех земель в административных границах приходов, ферм и с учетом естественных их границ, установленных морем, реками, цепями скал или горами и т. п.

9. II. Я предлагаю, чтобы качество каждого рода земли было описано посредством тех продуктов, которые этот участок обычно производит, на какой земле какие сорта леса, зерна, стручковых, овощей или корнеплодов растут удачнее, чем в других местах, указать также средний урожай всего, что было посеяно на этом участке, и сравнительное качество этих продуктов, причем исходить для этого не из обычного денежного мерила, а из сравнения самих продуктов - друг с другом. Так, например, если я имею десять акров земли, я должен сначала решить, для чего они лучше пригодны: для сена или для хлеба; если они больше пригодны для сена — то больше или меньше они дадут сена сравнительно с другими десятью акрами; сумею ли я с помощью 100 фунтов этого сена откормить больше или меньше скота, чем с помощью других 100 фунтов. При этом я должен проводить сравнение не в денежном выражении, так как цена сена будет выше или ниже, в зависимости от изобилия денег, значительно увеличившегося со времени открытия Вест-Индии, а также в зависимости от плотности населения вблизи рассматриваемого участка земли, роскошного или умеренного образа жизни. Помимо этого, на цену продуктов оказывают также влияние светские и религиозные взгляды народа: например яйца перед великим постом (их доброкачественность и свежесть пройдут раньше, чем пройдет пост) очень дешевы в ряде католических стран. Или свиное мясо среди евреев, или ежи, лягушки, улитки, грибы и т. п. у тех, кто боится их есть, как ядовитые и нездоровые продукты; или изюм и испанские вина, если они подлежат уничтожению, как воры благосостояния нашей страны, согласно специальному эдикту государства.

10. Это я называю обозрением или исследованием внутренней стоимости земли; что же касается внешней или случайной стоимости, то об этом мы будем говорить дальше. Мы сказали выше, что изменение количества денег изменит также уровень цен товаров, согласно наименованию монеты (ведь фунты, шиллинги, пенсы — не что иное, как название монеты). Если бы кто-нибудь добыл из рудников Перу и привез в Лондон унцию серебра, затратив на это такое же количество времени, в какое он мог бы произвести бушель зерна, то одно было бы естественной ценой другого; если бы, благодаря новым, более богатым, рудникам ему удалось бы так же легко добыть две унции, как прежде одну, то зерно при цене в десять шиллингов за бушель было бы теперь так же дешево, как прежде при цене в пять шиллингов, ceteres paribus (при прочих равных условиях).

11. Нам надлежит найти путь, посредством которого можно сосчитать деньги в нашей стране (я думаю, что знаю этот путь, могущий привести к цели в короткое время без затрат и, что еще важнее, не заглядывая в карманы отдельных лиц, о чем позже). Если мы знаем, сколько золота и серебра мы имели в Англии двести лет назад, и можем сосчитать его количество теперь; если мы также знаем разницу в наименовании монеты тогда, когда чеканилось тридцать семь шиллингов из того же количества серебра, из которого сейчас чеканят шестьдесят два, а также количество лигатуры, труда, затрачиваемого на чеканку, поправки на вес и пробу, пошлины королю; если бы мы также знали зарплату рабочих тогда и теперь, — все это все же не показало бы нам разницы в богатстве нашей страны даже в отношении денег.

12. Мы должны были бы еще присоединить к этим предпосылкам знание разницы в численности народонаселения и сделать вывод: если все деньги нации равномерно распределить между всем населением тогда и теперь, то в то время, когда каждый участник дележа мог с помощью этих денег нанять больше рабочих, страна была богаче.

Для этого вывода нам нехватает знания количества денег и численности народонаселения в настоящее и в прежнее время; все это, как я думаю, может быть установлено даже для прошлого, но, что еще более вероятно, для настоящего и будущего времени.

13. Предположим, что мы эти данные имеем, тогда мы могли бы вычислить примерную цену земли около Лондона. Для этого мы сначала должны были бы подсчитать материалы для пищи и одежды, которые в среднем производят графства, лежащие около Лондона: Эссекс, Кент, Сюррей, Мидльсекс и Гертфорд. Мы должны были бы сосчитать потребителей всех этих продуктов в указанных пяти графствах и в Лондоне. Я нахожу, что это количество больше, чем количество потребителей, живущих на таком же пространстве в других частях страны или, вернее, на участке, производящем такое же количество продуктов. В таком случае продукты в указанных пяти графствах должны быть дороже, чем в других местах, а внутри указанных графств — дешевле или дороже, в зависимости от расстояния до Лондона или, скорее, большей или меньшей дороговизны провоза.

14. Ведь если указанные пять - графств производят вообще столько продуктов, сколько возможно, тогда недостающая часть их должна быть привезена издалека, а то, что находится вблизи, соответственно повысится в цене. Или если в пределах указанных Пяти графств будет затрачено больше труда, чем теперь, на повышение плодородия земли, например на вскапывание вместо вспашки, посадку вручную вместо посева, уборку лучших продуктов вместо уборки гуртом, вымачивание семян до посева и удобрение земли солью вместо гнилой соломы, — тогда рента возрастет настолько, насколько прирост продукта превосходит прирост труда.

15. Цена труда должна быть точно определена, как это делается с помощью статутов,<ref>См. примечание 2-е.</ref> ограничивающих дневной заработок различных профессий. Несоблюдение этих законов, а также недостаточная гибкость в их применении, в зависимости от изменившихся условий, могут стать очень опасными и внести путаницу во все попытки улучшить хозяйство страны.

16. Более того, пробным камнем для проверки того, выгодно ли воспользоваться всеми этими усовершенствованиями или нет, будет сравнение труда, необходимого для доставки этих продуктов туда, где они растут в диком состоянии или требуют меньших расходов, с трудом, затрачиваемым на все эти усовершенствования.

17. Могут возразить, что сделать эти вычисления очень трудно, если не невозможно. Я согласен с этим, особенно если никто не захочет приложить рук или поломать голову над подобной работой. Но я утверждаю, что пока это не будет сделано, торговля будет слишком спекулятивным делом, чтобы кто-либо пожелал размышлять над ней. Она потребует такой же мудрости, какая нужна, чтобы выигрывать при честной игре в кости. Надо потратить много времени на обдумывание того, как их держать, сколько раз их встряхнуть, с какой силой бросить, под каким углом они ударятся о стол; и столько же надо будет размышлять над тем, как улучшить хозяйство страны. В настоящее время люди зарабатывают за счет своих соседей (а не от земли и моря) скорее благодаря удаче, чем умению, и благодаря ложным мнениям других скорее, чем вследствие собственных суждений. Кредит повсюду (и особенно в Лондоне) превратился в чистую идею о платежеспособности или неплатежеспособности человека, а не основан на сколько-нибудь достоверном знании его богатства или имущества. Я же считаю, что природа кредита должна покоиться на мнении о способности человека заработать своим ремеслом и трудолюбием. Надлежащее соблюдение законов должно обеспечить знание имущественного положения каждого и возможности заставить каждого платить в полной мере то, что он должен.

18. Я хотел бы подчеркнуть и доказать парадокс, что если бы имущественное положение каждого человека было возможно прочесть на его лбу, развитие нашего хозяйства значительно ускорилось бы от этого, хотя честолюбивые бедняки являются обычно наиболее трудолюбивыми. Но об этом мы выскажемся в другом месте.

19. Следующее возражение против точного подсчета ренты и цены земли состоит в том, что король знал бы слишком точно состояние каждого гражданина. Если обложение страны будет понижено на сколько возможно (что в большой степени зависит от депутатов и парламента) и народ захочет платить с готовностью, если позаботятся о том, чтобы те, кто не имеет наличных денег, могли получить кредит под обеспечение принадлежащих им земли или товаров, и, наконец, если для короля чрезвычайно неудобно брать больше, чем нужно, как мы доказали выше, то в чем же тогда вред от такого точного знания? Что же касается обложения каждого плательщика налога, почему люди надеются или ожидают, что смута облегчит их обложение? Почему они не боятся, что если они и выиграют теперь, то пострадают позже?