Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== I. Процесс труда, или производство потребительных стоимостей =====

{Возникает вопрос: почему К. Маркс дает характеристику производства «простого процесса труда» и его обязательных моментов вне его специфической исторической формы лишь в V главе, а не в начале исследования в связи с анализом простого товарного производства? Во-первых, Маркс уже в первых параграфах I главы охарактеризовал потребительную стоимость и создающий ее труд как «не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей» и раскрыл понятие производительной силы труда. Во-вторых, исследование общеисторических моментов труда и производства подчинено в «Капитале» исследованию специфически исторических производственных отношений. Для капиталистических отношений характерно отделение средств производства от рабочей силы и их последующее производительное соединение. Маркс вводит в исследование понятия производительного труда и средств производства как особого фактора этой производительности, поскольку именно эти материальные моменты становятся носителями специфических общественных отношений.}


====== Человеческий труд ======

Процесс труда берется Марксом как процесс, происходящий исключительно между человеком и природой: человек и его труд на одной стороне, природа и ее материалы — на другой. И хотя «веществу природы» противостоит как сила природы, все же совершающееся между ними действие нельзя рассматривать только как действие двух сил природы, так как к тому времени, когда рабочий выступает как продавец своей рабочей силы, человеческий труд давно уже освободился от своей примитивной инстинктивной формы и распадался на два момента: а) на механическую работу мускулов, рук, ног и б) на руководящую и контролирующую деятельность мозга. Это и отличает процесс труда от действия сил природы. Человек не только изменяет, говорит Маркс, форму того, «что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 23, с. 189.</ref>. Это в то же время выделяет труд человека из труда животных. «Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 23, с. 189.</ref>. Этим был положен конец всем расплывчатостям в определении человеческого труда. Адам Смит, например, полагал, что и труд животного создает стоимость. Это, между прочим, показывает, что Смит не до конца понял теорию трудовой стоимости, развитию которой он сам содействовал. В стоимости он не видел выражения отношения людей. Принципиальная грань между трудом человека и животного была Смитом стерта.


====== Простые моменты процесса труда ======

Их три: 1) «целесообразная деятельность, или самый труд», 2) «предмет труда» и 3) «средства труда» 3(Там же). На всех этих моментах лежит печать истории; к тому времени, когда производитель становится наемным рабочим, все они подверглись значительным изменениям, достигли известного уровня развития. Маркс выдвигает очень важный тезис, что человек, изменяя внешнюю природу,«в то же время изменяет свою собственную природу»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 23 с. 188.</ref>. И сам человек тоже развился благодаря труду.

Решающее значение Маркс придает орудиям труда. «Экономические эпохи различаются, — пишет он, — не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 23 с. 191).</ref>.

Здесь сформулировано одно из важнейших положений исторического материализма: производственные отношения определяются производительными силами, а среди последних решающую роль играют орудия труда. Капиталистические отношения —как это будет выяснено дальше — крепли и развивались с развитием прежде всего средств труда, притом именно тех из них, которые Маркс называет «костной и мускульной системой производства» —«механических средств труда».

Определяющее значение производительных сил по отношению к общественной форме производства не означает, что можно сначала исследовать производительные силы, а потом вывести из них специфические производственные отношения. Такой подход не применим ни к одному из известных конкретно-исторических способов производства. Между элементами производительных сил и системой производственных отношений не существует однозначного соответствия, например, машина появляется уже в рабовладельческом обществе, но не приобретает там господствующего положения. Средства труда есть не только предпосылка, но и результат развития определенных производственных отношений, в котором эти отношения материализуются, фиксируются, закрепляются. Именно в таком аспекте Маркс исследует далее (в IV отделе) развитие форм производства относительной прибавочной стоимости, а вместе с тем и техники.


====== Средства производства ======

Это то, что буржуазные экономисты называют «капиталом». Для них капитал есть сумма вещей, предназначенных для производства. И Торренс «открывает начало капитала—в камне дикаря». Для Маркса же капитал есть определенная форма общественных отношений, которую принимают средства производства. Они принимают, как будет выяснено дальше, форму постоянного капитала при определенных исторических условиях. И поэтому вначале они рассматриваются Марксом независимо от этой формы, рассматриваются как элементы всякого процесса труда, в котором они противопоставляются рабочей силе, как вещные факторы производства личному фактору.

В средствах производства как таковых, т. е. взятых вне капиталистических отношений содержится столько же капитала, сколько, например, в потребительной стоимости содержится меновой стоимости.


====== Производительное потребление ======

В процессе труда происходит потребление средств производства. Это и есть производительное их потребление. В производительном потреблении средства производства находят свое назначение, вне его они бесполезны и подвергаются разрушению.

Но и в отношении указанного определения производительного потребления применимо следующее примечание, сделанное Марком в отношении определения производительного труда: «Это определение производительного труда, получающееся с точки, зрения простого процесса труда, совершенно недостаточно для капиталистического процесса производства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 23, c. 192, примечание.</ref>. Для последнего производительным трудом является только такой труд, который создает прибавочную стоимость. Это условие необходимо и для производительного потребления. Производительным с точки зрения капиталистического производства является только такое потребление средства производства, в процессе которого получается прибавочная стоимость.


====== Потребление рабочей силы капиталистом ======

В капиталистическом производстве рабочий — такая же часть капитала, как и другие факторы производства. Весь процесс труда принимает форму процесса, совершающегося между различными частями капитала. И это не только формальный момент. Реально это выражается в том, что наблюдение и руководство всем трудовым процессом переходит к капиталисту или к лицу, специально им для этой цели поставленному. Рабочий же является не только простым исполнителем, но и вещью, которую наряду с другими вещами капиталист старается наиболее продуктивно и наиболее интенсивно использовать; всякий перерыв в работе или не совсем целесообразное использование рабочей силы есть бесполезная трата капитала, заключенного в самой рабочей силе рабочего. Что в капиталистическом производстве процесс труда принимает форму процесса, совершающегося между различными частями капитала, видно также из того, что продукты труда с самого начала являются собственностью капиталиста, они отчуждены от рабочего.

Этим и опровергается представление ряда буржуазных экономистов, которые в заработной плате видят долю созданного рабочим продукта. Рабочий и капиталист делят, мол, этот продукт между собой; одна часть достается рабочему в форме заработной платы, а другая — капиталисту в форме прибыли. А так как рабочий получает заработную плату до продажи готового продукта, то отсюда еще делают тот вывод, что капиталист кредитует рабочего, выплачивая ему вперед его долю. На самом же деле рабочий, продавая свою рабочую силу, отчуждает капиталисту ее потребительную стоимость, реализующуюся как всякая потребительная стоимость в потреблении. И продукт труда, т. е. продукт этого потребления, с самого начала — Марксом это особенно подчеркивается — целиком является собственностью только капиталиста. Как это выясняется дальше рабочий, правда, воспроизводит стоимость своей рабочей силы, но это лишь означает, что из проданного продукта капиталист возмещает себе то, что он уплатил рабочему за его рабочую силу, так же как он возмещает остальные издержки производства.