Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Индукция и дедукция ====

Формальная логика противопоставляет индукцию дедукции и анализ синтезу. Под индукцией понимают движение мышления от отдельных случаев к общим выводам. Применение индукции как определенного приема исследования называется индуктивным методом. Исходным пунктом последнего является точное наблюдение и описание отдельных фактов и явлений. Дедукция же представляет обратный прием: применение общих положений, общих принципов к отдельным фактам и явлениям. Исходным пунктом здесь является общее, от него исследователь двигается к отдельным конкретным случаям, стараясь объяснить их на основе общих принципов.

Поскольку диалектика как метод политической экономии не отрицает начисто формальную логику, ''а предполагает'' ее использование, указанные приемы индукции и дедукции использовались Марксом. Поскольку дедукцией пользовалась и классическая политическая экономия, постольку интересно провести параллель в применении дедуктивного метода Марксом и Смитом.

Смит стоит на точке зрения «экономического человека», «Homo economicus». По его мнению, каждый отдельный человек исходит из индивидуального интереса — получить максимум при наименьших затратах. В стремлении получить максимум при минимуме затрат люди вступают во взаимный обмен, необходимость которого заключена в природе человека как биологической особи в отличие от животных, у которых нет стремления к обмену. Обмен же предполагает разделение труда, являющееся важнейшим фактором повышения производительности труда. Таким образом, из обмена выводится разделение труда, затем аналогичным путем выводятся деньги: люди не могут обходиться без денег, так как без них затруднен обмен.

Как же мы можем характеризовать такой метод? Формально этот метод является дедуктивным методом, потому что все конкретные явления экономического строя Смит выводит из общих свойств человеческой природы.

Классики исходят из неизменного, раз навсегда данного. Их «Homo economicus» — фигура надысторическая. И они пытались открыть законы естественные, неизменные, присущие человеческой природе как таковой. Маркс же исходит из исторически развивающейся системы материальных общественных отношений. По Марксу, исходным моментом является не отдельный человек, а система производственных отношений, опирающаяся на определенный уровень производительных сил. Сам человек является продуктом определенного способа производства.

В пределах, отведенных диалектикой формальной логике, вопрос о применимости дедукции или индукции вполне уместен. Хотя метод «Капитала» является одновременно и дедукцией и индукцией, но с формальной стороны, в зависимости от исследуемых проблем, преобладает то один, то другой прием. О применении Марксом дедукции спорить не приходится. Но «Капитал» есть результат не только применения данного метода, но и изучения громаднейшего фактического материала. «Исследование, — указывает Маркс, — должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 21.</ref>. Само собой разумеется, что «детально освоиться с материалом» невозможно без тщательного наблюдения и фактического изучения, т. е. невозможно без применения индуктивного метода. «“Капитал”, — отмечал Ленин, — это не что иное, как “несколько обобщающих, теснейшим образом между собою связанных идей, венчающих целый Монблан фактического материала”»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 139.</ref>.