Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Стоимость рабочей силы ======

Стоимость рабочей силы, как и стоимость всякого товара, имеет и качественную и количественную характеристику. Раз рабочий становится наемным рабочим, то его рабочая сила тем самым становится «кристаллом» общей всем товарам «общественной субстанции», «становится стоимостью, товарной стоимостью».

Труд, овеществленный в самой рабочей силе, есть труд, затраченный на производство средств существования, необходимых для рабочего и его семьи. Но, поскольку он их получает не в качестве обмена товаров, т. е. не в обмен на продукты своего труда, а в обмен на свою рабочую силу, постольку стоимость последней уже выражает в отличие от стоимости товаров не только товарные отношения, но и товарные отношения, ставшие капиталистическими, товарные отношения, получившие новое качество. Это и есть качественная характеристика самой стоимости рабочей силы.

Но рабочая сила принимает не только форму стоимости, но и форму стоимости определенной величины. Здесь мы подходим к количественной характеристике стоимости рабочей силы. Величина стоимости рабочей силы может определяться только величиной стоимости средств существования рабочего. Но как определить эти средства существования? Они могут быть более или менее развиты, они точно так же могут быть сведены и к голодному минимуму. У буржуазных и мелкобуржуазных экономистов существуют на этот счет две версии: одна сводит средства существования рабочего к так называемому физиологическому минимуму — это особенно четко было сформулировано Лассалем в его «железном законе заработной платы» (подробнее об этом в отделе о заработной плате). Другая версия учитывает культурные потребности рабочего и, как выражаются сторонники этой версии, исходит из культурного минимума. Марксова точка зрения ясно сформулирована в следующих словах:

<blockquote>«…размер так называемых необходимых потребностей, равно как и способы их удовлетворения, сами представляют собою продукт истории и зависят в большой мере от культурного уровня страны, между прочим в значительной степени и от того, при каких условиях, а следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих. Итак, в противоположность другим товарам определение стоимости рабочей силы включает в себя исторический и моральный элемент»<ref>''(Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 182.</ref>.
</blockquote>
Приведенная цитата не оставляет никаких сомнений в том, что Маркс под средствами существования рабочего понимал не их физиологический минимум. Маркс далее пишет- «Однако для определенной страны и для определенного периода объем и состав необходимых для рабочего жизненных средств в среднем есть величина данная». Следовательно, эта величина, будучи в каждый данный момент вполне определенной, может определить и величину стоимости рабочей силы. Что касается того, что под влиянием повышения или понижения заработной платы может измениться и сама стоимость рабочей силы через посредство изменения культурного минимума потребностей рабочего, то это не меняет того основного факта, что в каждый данный период времени (культурный минимум меняется довольно медленно) определяемой величиной все-таки является величина стоимости рабочей силы, а определяющими величинами — сумма жизненных средств рабочего и стоимость их.

По существу аналогичное явление имеет место и в отношении других товаров: величина их стоимости определяется общественно необходимым трудом, но ведь последний в разных странах и в разные периоды времени в одной и той же стране тоже бывает иным. Он меняется с изменением техники, навыков рабочего, интенсивности труда, на которые в свою очередь часто влияют рост или падение цен: высокие цены часто дают толчок к развитию техники, низкие цены часто действуют в обратном направлении, вызывая упадок производительных сил. Но все же в определенной стране и в определенное время общественно необходимый труд — величина постоянная и определяет величину стоимости товаров. Так и в отношении величины стоимости рабочей силы. Во избежание недоразумения необходимо заметить, что мы не утверждаем, что с развитием капитализма повышается стоимость рабочей силы. Наоборот, как общее правило, она понижается (дальше этот вопрос рассмотрен будет подробно). Мы лишь говорим: если бы стоимость рабочей силы повышалась через посредство повышения заработной платы, то это все же не противоречило бы основному закону, согласно которому заработная плата определяется стоимостью рабочей силы.

Своеобразие рабочей силы как товара заключается еще и в том, что стоимость ее, как подчеркнуто было выше, «включает в себя исторический и моральный момент». Культурный уровень рабочих в разные исторические периоды различен, он также различен в разных странах, находящихся не на одинаковых ступенях развития.