Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== «Свободный» рабочий ======

Капитал предполагает наемный труд, наемный труд — капитал. Они друг друга предполагают, как, например, предполагают друг друга относительная форма стоимости и эквивалентная форма. В эпоху, предшествовавшую капиталистической, не было ни капитала в смысле особой эпохи общественно-производственного процессу, не было и наемного труда. В средние века были либо свободные товаропроизводители, как, например, цеховые мастера, т. е. лица, владевшие средствами производства и продававшие продукты своего труда, и крепостные, тоже владевшие средствами производства, но не пользовавшиеся личной свободой. Но людей «свободных» в двух отношениях — и «свободных» от средств производства, и свободно распоряжающихся собой — не было. Правда, в античном мире, особенно в позднейшую эпоху Римской империи, уже были пролетарии — люди, лично вполне свободные, даже пользовавшиеся формально всеми политическими правами, но лишенные средств производства. Но они все же не были наемными рабочими: на их труд не было спроса, тогдашнее хозяйство держалось на рабском труде. И Маркс высмеивает тех, кто утверждает, что в древнем мире капитал был вполне развит, «не хватало только свободного рабочего и кредитных учреждений» <ref>''Маркс, К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, примечание.</ref>. Как мы видели, свободный рабочий как раз имелся, только на основе рабского хозяйства он не мог превратиться в наемного рабочего. И здесь, между прочим, мы имеем лишнее доказательство того, что исходным пунктом капитализма является товарное производство, равенство труда товаропроизводителей, выражающееся в равенстве обмениваемых вещей, так как только на основе товарного производства труд, отделенный от средств производства, превращается в наемный труд.

Если капитал предполагает наемный труд и наемный труд капитал, то один из них не мог исторически подготовить другой, так как это означало бы, что один должен был предшествовать другому, на самом деле оба они подготовлены были факторами, предшествовавшими их возникновению. Эти факторы подробно изложены Марксом в главе «Так называемое первоначальное накопление». Здесь же для понимания капиталистических отношений, для понимания того, как стоимость начинает самовозрастать, приносить прибавочную стоимость, история возникновения капитализма ничего дать не может(она бы только прервала теоретический анализ), следовательно, она и не нужна. И Маркс заявляет: «Мы теоретически исходим из фактического положения вещей (т. е. исходим из того, что свободный рабочий противостоит в сфере обращения владельцу денег. — Д. Р.), так же как владелец денег исходит из него практически»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 180.</ref>.