Редактирование: Эвентов Л. Проблема ценности в австрийской школе (раздел)

== Субституционные блага ==

Мы видели, как рушится на рынке австрийская теория. Это действие рынка обнаруживается и на субституционных благах, — этом чисто словесном ухищрении, к которому прибегают, по необходимости, австрийцы.

Развитие меновых отношений вносит в субъективное учение значительные осложнения. «Чтобы заменить утраченный экземпляр другим экземпляром того же самого рода, предназначенным для менее важного употребления, можно взять материальные блага, совершенно другого рода и путем обмена приобрести на них нужный взамен утраченного… Утрата ложится на предельную пользу материальных благ, служащих для замены утраченной вещи. Следовательно, предельная польза, и ценность вещи одного рода определяется в данном случае предельной пользой известного количества материальных благ другого рода, употребленных для приобретения экземпляра на место утраченного»<ref>«Основы», 57.</ref>. В удивительном хозяйстве GrenznützIer’oв — утеря возмещается не производством, а насчет запаса, который всегда предполагается в наличности у хозяйствующих субъектов. Таково одно из «типичных», простейших положений современной буржуазной науки, недурно характеризующее классовую сущность субъективной теории.

Ссылка на субституционные блага не избавляет, однако, австрийцев от трудностей, вытекающих из их учения, и продолжает их держать в логическом кругу. Для определения ценности субституционного блага нужно знать заблаговременно рыночные цены, которые и решат, каким из наличного запаса благ пожертвует хозяйствующий субъект, чтобы заместить утерянный экземпляр.

Кроме рыночной цены, на высоту предельной полезности субституционного блага, по мнению австрийцев, влияет вопрос о том, коснется ли сокращение материальных средств удовлетворения низкого или высокого слоя потребностей хозяйствующего субъекта. Последний пункт особенно ярко говорит против теории Бема. Степень нужды зависит от объективных условий, а именно от дохода, выпадающего в результате общественного распределения на долю субъекта. Это распределение предполагает существование известной ценности раньше ее распадения на соответствующие доли дохода.

Бем-Баверк силится выбраться из затруднительного положения изобретением антиципированной цены, которая в то же время «является отнюдь не руководящим началом, от которого зависит решение вопроса в конечном счете»<ref>«Основы», 181.</ref>. Откуда является этот спиритический медиум, — антиципированная цена, легко догадаться. Антиципированная цена — не мистика, как стремится ее представить Б.-Баверк. Агенты менового общества исходят постоянно в своих расчетах и предположениях из рыночных условий, которые в нормальное для капиталистического развития время выражаются в средних рыночных ценах, отличающихся большой стабильностью (факт, нашедший, между прочим, свое выражение в практике цен без запроса даже в розничной торговле, а также в практике прейскурантов, тарифов и т. п.). «Субъективный» теоретик игнорирует это обстоятельство, благодаря чему попадает в круг: цена есть результат субъективных оценок, а субъективные оценки хозяйствующего субъекта базируются на рыночных ценах, следовательно, цена выводится из цены.

Любопытно, что Бем, вразрез со всей своей теорией, утверждает существование вполне реальных, объективных рыночных цен, независимых от предельной полезности. На рынке устанавливается одна цена для всех контрагентов. «Она не может зависеть от оценки тех из существующих в обмене покупателей, которые обладают наиболее высокими скалами потребностей, так как цена, основанная на такой оценке, была бы невозможна для покупателей с более слабыми потребностями в данном предмете, но раз известное число лиц участвует в обмене, то это возможно только в том случае, когда цена предмета выгодна для всякого из них»<ref>Бем-Баверк, — «Капитал и прибыль», II т., 126.</ref>. Еще определеннее в этом смысле высказывается Визер. «В обороте имеют прямое решающее значение цены… Место благ в народно-хозяйственном обороте, их внешняя народно-хозяйственная сила прямо определяется их ценами, как бы отдельные лица ни судили об их внутреннем значении… Субъективной ценности соответствует определенное сознание, что удовлетворение потребности зависит от обладания благом, ей соответствует ''определенная степень интереса''; напротив, объективной ценности соответствует только определенная цена, ''определенный размер платежа'', который должен быть произведен при купле-продаже»<ref>Wieser, — «Der natürliche Wert», 48—50. Курс Визера.</ref>. Поправки жизни, вносимые в теорию предельной полезности, совершенно взрывают ее изнутри, сводя усилия ее авторов к простому регистрированию внешних рыночных отношений.

Чтобы сгладить противоречие собственных утверждений с основными принципами теории, Бем, как и Визер, утешаются тем, что в конечном счете цена определяется «предельной парой» контрагентов, действительная роль которых была уже нами вскрыта. Это — излюбленный способ логических фокусов, на которые венский теоретик большой мастер. Если на рынке устанавливается объективная цена, то хозяйствующий субъект обязан учитывать в своих предположениях ее, а не субъективную оценку. Вместе с этим падает все искусственное здание субституций, антиципированных цен, неравенства обмена и т. д. Абстрактный хозяйствующий субъект австрийцев превращается в действительного агента менового общества.