Редактирование: Спектатор М. Теория кризисов Маркса (раздел)

== VIII ==

Почему, однако, цены на готовые изделия не следуют за ценами на сырье? Прежде всего потому, что этому мешает конкуренция старых предприятий, которые были созданы при относительно низких товарных ценах и основной капитал которых, следовательно, прибавляет к стоимости новых продуктов меньшую часть стоимости, чем работа новых предприятий.

Далее, это объясняется тем, что между стоимостью средств существования и заработной платой существует такое же взаимоотношение: при повышении первой последняя не поднимается соответственно (реальная зарплата падает), при понижении прожиточного [# 109] минимума зарплата падает не в таком размере (реальная зарплата повышается). Понижение реальной зарплаты ведет к сокращению потребления, следовательно, — уменьшению спроса. Вследствие этого цены на готовые изделия, стоящие перед сокращающимся рынком, не могут подниматься соответственно с повышением цен на сырье, спрос на которое, как мы сейчас увидим, еще некоторое время должен увеличиваться.

Но почему зарплата не может подниматься соответственно с повышением стоимости средств существования? Потому, что, при неизменной производительности труда (а последняя ведь не зависит от того, растут ли или падают цены), повышение зарплаты означает резкое сокращение нормы прибавочной стоимости, которая потом еще делится на больший капитал (вследствие вздорожания сырья и рабочих рук) и, следовательно, резкое понижение ''нормы'' прибыли. Этому предприниматели противодействуют. «Если, — писал Маркс в I т. «Капитала» (стр. 609), — уменьшение (неоплаченного труда) доходит до того пункта, когда прибавочный труд, которым питается капитал, перестает предлагаться в нормальном количестве, то наступает реакция: та часть дохода, которая подвергается капитализации, уменьшается, накопление ослабевает, и восходящее движение заработной платы сменяется обратным движением».

Благодаря этому заработная плата отстает от движения товарных цен, если они быстро движутся вверх; отсюда и емкость рынка не расширяется пропорционально с ростом цен; отсюда и некоторое замедление в движении цен на готовые фабрикаты<ref>К этому надо еще прибавить большую напряженность спроса на сырье, производство которого не поспевает за развитием обрабатывающей промышленности, о чем говорили раньше.</ref>.

Надо, однако, сказать, что и движение зарплаты развивается диалектически: сначала она отстает от повышения общего уровня цен; затем, когда спрос на рабочие руки быстро возрастает, она ''обгоняет'' подъем цен на готовые изделия, вызывая в обрабатывающей промышленности резкое сокращение нормы прибавочной стоимости и являясь вместе с этим одной из причин кризиса.

Это явление станет яснее, если мы проиллюстрируем его на простом цифровом примере. Пусть сырье раньше стоило 1.000 рублей, готовый фабрикат — 1.540 руб., при чем 400 руб. составляют дополнительные расходы по производству, а 140 руб. — прибыль. Уровень прибыли составит тогда 10%. Положим, цена сырья поднялась до 1.200 рублей, тогда готовый фабрикат обойдется предпринимателю в 1.600 руб.: 10% составят 160 руб., и товар должен стоить 1.760 р., или на 220 руб. дороже, хотя цена сырья поднялась всего на 200 руб. По указанному Марксовому закону он сможет продать этот товар за 1.750 руб., или 1.740, или даже за 1.730 р. Тогда норма прибыли будет 9,3%, 8,7% или 8%.

<blockquote>«Таким образом, — заключает Маркс, — в одном случае (при повышении цен на сырье. — ''М. Сп.'') норма прибыли падает ниже, в другом (при падении цен на сырье. — ''М. Сп.'') повышается сильнее, чем это имело бы место при продаже товаров по их действительной стоимости».
</blockquote>
Такое положение вещей имеет огромное влияние на ход капиталистического хозяйства. «Норма прибыли — это та сила, которая приводит в движение капиталистическое производство; производится только то, и постольку, что и поскольку можно производить с при[# 110]былью» (т. Ill, ч. 1, стр. 241). Поэтому падение нормы прибыли и является пределом дальнейшего расширения производства.

На первых порах падение нормы прибыли имеет, однако, совершенно другой результат. Стремясь возместить возросшие расходы на сырье понижением других расходов и ускорением оборота капитала, предприниматель увеличивает ''нагрузку'' предприятий, а тем самым и размер производства, ибо стоимость продукции, как известно, падает с расширением ее объема. Увеличить продукции, значит увеличить спрос на сырье, следовательно, еще больше гнать цену его вверх, а в то же время необходимость стремиться к расширению рынка заставляет идти на дальнейшее понижение цены на готовые фабрикаты.

Гильфердинг указывает как на моменты, ведущие во время промышленного подъема к понижению нормы прибыли, на повышение органического строения капитала в связи с переходом к новому оборудованию. «Норма прибыли, — говорит он, — падает по двоякого рода причинам: во-первых, потому, что сократился переменный капитал по сравнению с общею массою капитала, следовательно, прежняя норма прибавочной стоимости выражается в понизившейся норме прибыли. Во-вторых, потому, что чем крупнее основной капитал по сравнению с оборотным, тем продолжительнее период оборота капитала, удлинение же периода оборота тоже знаменует понижение нормы прибыли» (''Р. Гильфердинг'', «Финансовый капитал»).

Однако давление органического строения капитала на норму прибыли сказывается только во время кризиса, когда обостряется взаимная конкуренция предпринимателей, а не в то время, когда цены идут вверх. Точно также и удлинение периода оборота капитала наступает только при заминке в сбыте; во время повышательной конъюнктуры, когда спрос опережает предложение, оборот капитала ускоряется, несмотря на увеличение основного капитала.

На самом деле, мы имеем следующее положение: до тех пор, пока расширенное воспроизводство основного капитала поглощает больше, чем часть стоимости уже работающего основного капитала, которая переносится на товары, спрос опережает предложение, цены продолжают подниматься и норма прибыли не может резко падать. Рост цен на сырье постепенно, однако, задерживает расширение основного капитала. Ибо избыточная часть капитала уходит на оборотный капитал (сырье и зарплата), норма прибыли понижается и становится выгоднее отдавать банкам освобождающийся капитал, так как они платят высокие проценты (о чем речь еще впереди). С другой стороны, всякий старается расширить производство, используя до крайних пределов старый основной капитал, так что скоро наступает момент, когда освобождающаяся часть основного капитала превышает новые вложения в основной капитал (А &gt; N), рынок ''переполняется'', цены резко падают, наступает кризис…

В свете этой теории ясно становится, что Маркс хотел сказать, заявляя, что границей капиталистического производства является сам капитал, его стремление к самовозрастанию. «Пределы, в которых только и может происходить сохранение увеличения капитальной стоимости, основывающееся на экспроприации и обеднении широких масс производителей, эти пределы постоянно вступают, поэтому, в конфликт с методами производства, которые должны применять капиталы ради ''своих целей'' и которые направлены к неограниченному увеличению производства — производству, как самоцели, безусловному развитию общественной производительной силы труда». Смысл этого места у Маркса, которое принимается как указание на основную при[# 111]чину кризисов, выясняется, однако, в следующей главе, где Маркс говорит о перепроизводстве капитала. Чтобы выяснить последнее явление, Маркс сначала предполагает, что наступает абсолютное перепроизводство капитала. Это возможно «в том случае, если бы дополнительный капитал для капиталистического производства был = 0, т. е. если бы возросший капитал производил бы лишь такую же, или даже меньшую массу прибавочной стоимости, чем до своего увеличения».

Следствием такого положения вещей, — говорит Маркс, — было бы «сильное и внезапное понижение общей нормы прибыли». Часть капитала была бы выброшена из производственного процесса, и даже часть «материального вещества капитала… не функционировала бы, не действовала бы, как капитал; приостановилась бы часть предприятий, уже начавших производство».

<blockquote>«Но главное разрушительное влияние, притом самого острого характера, коснулось бы капитала, поскольку он обладает свойством стоимости, коснулось, бы капитальных ''стоимостей''. Часть капитальной стоимости, находящаяся просто в форме свидетельств на получение доли будущей прибавочной стоимости, прибыли, в действительности представляющая только различные формы долговых обязательств на производство, обесценивается тотчас же за уменьшением доходов, на которые рассчитана эта часть. Часть наличного золота и серебра лежит без употребления, не функционирует как капитал. Часть находящихся на рынках товаров может совершать свой процесс обращения и воспроизводства только при чрезвычайном понижении своих цен, следовательно, путем обесценения того капитала, который эта часть представляет. Точно так же более или менее обесцениваются элементы основного капитала. К этому присоединяется то, что определенное предположительное отношение цен обусловливают процесс воспроизводства, и потому последний, вследствие общего понижения цен, приостанавливается и приходит в расстройство. Это расстройство и приостановка процесса воспроизводства парализуют функцию денег как платежного средства, развивающуюся с развитием капитала и основывающуюся на упомянутых предположительных отношениях цен, разрывает в сотне мест цепь платежных обязательств на определенные сроки, еще более обостряется сопровождающим это потрясением кредитной системы, развившейся вместе с капиталом и, таким образом, приводит к сильным и острым кризисам, к внезапным насильственным обесценениям, действительному нарушению и упадку процесса воспроизводства и вместе с тем, к действительному сокращению воспроизводства («Капитал», т. III, ч. 1, стр. 235—236).
</blockquote>
Вот картина кризиса, причина которого лежит в «абсолютном перепроизводстве капитала», которое, конечно, не есть «абсолютное перепроизводство средств производства», а только перепроизводство капитала, не могущего «''порождать дополнительную стоимость''». Оказавшееся перепроизводство вызвано тем, что капитал оказался «неспособным эксплуатировать труд в той степени…, при которой с возрастанием массы применяемого капитала увеличивается, по крайней мере, масса прибыли, и которая, следовательно, исключает возможность того, чтобы норма прибыли падала в той самой мере, как возрастает капитал, и, в особенности, чтобы норма прибыли понизилась быстрее, чем возрастает капитал».

Итак, перепроизводство капитала и товаров наступает в тот момент, когда добавочный капитал не в состоянии даже увеличить [# 112] ''массу прибыли'', так как норма прибыли падает в той самой мере, как возрастает капитал или даже быстрее.

<blockquote>«Перепроизводство капитала никогда не означает чего-либо иного, как перепроизводство средств производства, — средств труда и средств существования, — которые могут функционировать как капитал, т. е. могут применяться для эксплуатации труда при данной степени эксплуатации. Понижение же этой степени эксплуатации, ниже определенного пункта, вызывает нарушения капиталистического процесса производства, приостановку его, кризисы, разрушение капитала» («Капитал», т. III, ч. I, стр. 237)<ref>Несмотря на эту совершенно ясную постановку вопроса, некоторые «марксисты» продолжают утверждать, что причина кризисов лежит не в ''перепроизводстве'', а в ''недостатке'' капитала.</ref>.
</blockquote>
Итак, следующее глубокое противоречие, заложенное в самом корне капиталистического производства, сопровождающее его и усложняющееся вместе с его развитием, ведет неминуемо к кризису. ''Расширение основного капитала'' (не считая нового использования реализуемой части уже функционирующего основного капитала) ''вызывает усиленный спрос на сырье и вместе этим подъем его цены. Последнее обстоятельство давит на норму прибыли обрабатывающей промышленности, заставляет предпринимателя воздержаться от новых капитальных вложений''<ref>«Поскольку норма увеличения стоимости всего капитала, норма прибыли, — говорит Маркс, — служит стимулом капиталистического производства (подобие тому, как увеличение стоимости капитала служит его единственной целью), понижение нормы прибыли замедляет образование новых самостоятельных капиталов, и, таким образом, является угрозой развития капиталистического процесса производства; оно способствует перепроизводству, спекуляции, кризисам, появлению избыточного капитала наряду с избыточным населением» («Капитал», т. III, ч. I, стр. 222).</ref>. Спрос на товары начинает замедляться. Тем временем начинает работать новый капитал, реализуя свои части в виде новых товаров. <math display="inline">А</math> растет, <math display="inline">N</math> сокращается. Далее, под давлением падающей нормы прибыли стремятся к лучшему использованию предприятия, расширенному производству, большей нагрузки, что снова означает увеличение ''предложения'', давление на цены. Рост <math display="inline">А</math> ускоряется. Чтобы ускорить оборот капитала, идут на понижение цен. Но увеличение спроса на сырье ведет к дальнейшему его вздорожанию. ''Расхождение «ножниц» становится еще бо́льшим''. Еще больше замедляется процесс расширения воспроизводства основного капитала. <math display="inline">А</math> начинает обгонять <math display="inline">N</math>, рынок переполняется, наступает кризис.

Падение нормы прибыли начинается за определенное время до начала кризиса. В связи с этим и повышением процента на ссудный капитал начинается падение ценностей на биржах, курс которых, ведь, определяется доходностью предприятий, капитализированной на основе учетной ставки. Если доходность понижается, а учетная ставка повышается, то биржевой курс резко падает, что служит обычно предвестником приближающегося кризиса (напоминая о падении доходности предприятий). Некоторое время, однако, курс может снова повыситься, вследствие увеличения ''массы'' прибыли. Однако погоня за массой прибыли только обостряет противоречия и ускоряет приближение окончательного кризиса.

Падение цен сначала на готовые изделия перекидывается и на сырье, при чем в последнем случае оно наступает несколько позже, так как вызванное расширение производства по техническим и экономическим причинам не может быть скоро сокращено. Останавливаются ''но[# 113]вые'' инвестиции, но заключенные договоры продолжают действовать и часто удерживают цены на сырье еще некоторое время на прежней высоте.

Это не кризис от «недопотребления», не результат несоответствия между ограниченной покупательной способностью масс и способностью капиталистического производства к безграничному расширению, а результат стремления предпринимателя противодействовать падению нормы прибыли путем увеличения размеров продукции (конечно, по возможности сохраняя высокие цены и низкую зарплату) и сокращения времени оборота капитала, приводящего на практике только к еще большему падению нормы прибыли и к переполнению рынка.

Отсюда ясно, почему приостанавливается переход капитала из области производства предметов потребления в область производства средств производства. Вопрос<ref>Прибавим в примечании, что на этот вопрос еще никто не дал ответа.</ref>, который так смущал Тугана и который привел его к абсурдному заключению, что возможно существование капитализма без рабочих, разрешается на самом деле весьма просто: ''этот процесс новых капитальных инвестиций прерывается под влиянием возросших цен на сырье, давящих на норму прибыли и делающих эти инвестиции уже больше невыгодными''…

В нашем объяснении причины кризиса нет и обычного разрыва между общим объяснением кризиса и периодичности его: момент, вызывающий кризис, расхождение в ценах на сырье и на готовое изделия, и обусловливающий вместе с этим падение нормы прибыли, не существует отдельно от общего процесса расширенного воспроизводства основного капитала, а вызывается последним, следовательно, наступает только от времени к времени; вместе с этим он не отделим от этого процесса, является его спутником, преследующим его на каждом шагу, пока он его не сокрушает. Началом расхождения цен можно считать момент, когда спрос на средство производства превышает производительную способность существующих предприятий, т. е. потребление их обгоняет последний высший предел, что означает ''расширенное воспроизводство основного капитала''. Но только спустя несколько лет первые инвестиции начинают давить на рынок, ибо начатые постройки заканчиваются, в то же время уменьшается спрос, так как новые капитальные инвестиции под влиянием возросших цен сокращаются. Таким образом, всякое «оживление» капиталистической промышленности носит в себе зародыш своей гибели, которая неминуемо наступает, однако, только через некоторое время, когда это оживление переходит определенные границы.