Редактирование: Бутаев И. О методологии изучения мирового хозяйства (раздел)

== 8. Учение о мировом хозяйстве — часть политической экономии о конкретном процессе капиталистического воспроизводства ==

Итак, ''объект'' изучения: конкретный капитализм в предельном своем выражении: мировое хозяйство. Но каков должен быть ''метод'' изучения? Изложенное дает ответ на этот вопрос: метод политической экономии.

Классики А. Смит, Рикардо шли в изучении мирового хозяйства абстрактно-аналитическим путем. В качестве исходной конкретности анализа мировое хозяйство тогда еще не существовало. Тем не менее уже классики мыслили капитализм как космополитическую систему, и это указывает лишь на чутье, которое было свойственно им, ибо, как мы уже говорили выше словами тов. Бухарина: «Совершенно безразличным является для чистой теории — насколько велик объем, какова пространственная характеристика данного общественного хозяйства».

Маркс шел также абстрактно - аналитическим путем. Но сведением к единой основе всех понятий политической экономии у него дело не кончается. Наоборот, единая основа — закон трудовой стоимости, — нужна для того, чтобы, исходя из нее, ''генетическо-синтетически и исторически'' объяснить всю противоречивую динамику реального капитализма. Это единственно правильный путь, правильная методология в изучении конкретного капитализма. Но Маркс не обнял в анализе-синтезе моментов, которые составляют предельно-конкретное выражение капиталистического воспроизводства: ни о роли государства в мировом хозяйстве, ни о роли некапиталистических товарных производителей, ни о монополистическом капитализме Маркс не говорит. Обо всем этом у Маркса есть, тем не менее, немало замечаний в его произведениях. Единственно правильный путь исследования: довершить анализ воспроизводства капитализма ''логически и исторически''. Этим путем воспроизводится «развившаяся конкретность» путем мышления «как процесс объединения как результат…» (Введение к критике…, стр. 24).

<blockquote>«Экономисты XVII столетия, например, — говорит Маркс, — всегда начинают с живого целого, с населения, нации, государства, нескольких государств и т. д., но заканчивают они всегда тем, что путем ''анализа'' выделяют некоторые определяющие абстрактные общие отношения, как разделение труда, деньги, ценность и т. д. Как только эти отдельные моменты были более или менее установлены и абстрагированы, экономические системы начали всходить от простейшего, как труд, разделение труда, потребность, меновая ценность, к ''государству, международному обмену'', ''мировому рынку''. ''Последний метод, очевидно, является правильным'', — говорит Маркс, — ''в научном отношении''» (Введение к критике полит. эк., 1922 г., стр. 24; курсив мой).
</blockquote>
О том, что конкретный капитализм составляет объект изучения политической экономии, Маркс говорит в «Введении к критике политической экономии». Маркс и планы своего исследования строит так, чтобы завершить исследование предельной конкретностью капитализма.

<blockquote>«…Метод восхождения, — говорит он, — от абстрактного ''к конкретному'' есть лишь способ, при помощи которого ''мышление усваивает себе конкретное'', воспроизводит его духовно, ''как конкретное''» (Там же, стр. 24; курсив мой).
</blockquote>
В «Введении к критике политической экономии» Маркс пишет следующее для перехода от абстрактного к конкретному:

<blockquote>«Расчленение предмета, очевидно, должно быть таково: сначала (нужно развить) общие абстрактные определения, которые именно поэтому более или менее относятся ко всем общественным формам, однако в разъясненном выше смысле. Во-вторых, категории, которые образуют внутреннюю организацию буржуазного общества и на которых покоятся основные классы. Капитал, наемный труд, земельная собственность. Их отношения друг к другу. Город и деревня. Три больших общественных класса. Обмен между ними. Обращение. Кредит (частный). » (1922 г., стр. 31; курсив мой;''В-третьих, соединение буржуазного общества в форме государства, рассматриваемое в отношении к самому себе. «Непроизводительные» классы. Налоги. Государственный долг. Общественный кредит. Население. Колонии. Эмиграция. В-четвертых, международные условия производства. Международное разделение труда. Международный обмен. Вывоз и ввоз. Вексельный курс. В-пятых, мировой рынок и кризисы''.
</blockquote>
Таким образом, совершенно ясно, что ''учение о мировом хозяйстве есть часть политической экономии о конкретном процессе капиталистического воспроизводства''.