Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Роль кредита в уравнении нормы прибыли =====

Превращение прибыли в среднюю прибыль и уравнение разных норм прибыли в общую норму прибыли является результатом эмиграции и иммиграции капиталов из одних сфер производства в другие Капитал уходит из тех сфер производства, где нормы прибыли ниже, в сферы производства с более высокими нормами прибыли. Результатом такого движения капиталов являются недопроизводство и перепроизводство: недопроизводство — там, откуда капитал уходит, и перепроизводство — в тех отраслях хозяйства, куда капитал приливает. А это, в свою очередь, вызывает отклонение цен от стоимости вверх и вниз: вверх там, где получилось недопроизводство, а вниз там, где получилось перепроизводство. Картина в результате получается обратная: там где раньше была высокая норма прибыли, теперь получается низкая прибыль вследствие сильного падения цен; а где раньше была низкая прибыль, последняя значительно поднимается вследствие подъема цен. А это опять вызывает отливы и приливы капиталов, которые прекратятся (речь идет о неполном прекращении) лишь тогда, когда установится общая норма прибыли.

Но эмиграция и иммиграция капиталов наталкиваются на «неподвижность» основного капитала. Непосредственно эмигрировать, скажем, капиталу из металлургической промышленности в текстильную — вещь далеко не легкая, На помощь приходит кредит. Ссудный капитал обильно притекает в те сферы производства, где прибыль высока, и слабо притекает (или совсем прекращается приток новых капиталов) туда, где прибыль низка. В первых сферах производство расширяется, во-вторых производство суживается относительно и даже абсолютно. Результат получается тот же самый.

В этом смысле кредит и «регулирует» капиталистическое производство. Но «регулирование» заключается не в том, что кредит доставляет капитал в те отрасли производства, где мало капитала, и извлекает капитал оттуда, где он находится в избытке. Так оценивают кредит буржуазные экономисты, но это есть не что иное, как извращающая действительность апологетика. Кредит «регулирует» лишь нормы прибыли, и то стихийно и приблизительно.

Ссудный капитал тянется туда, где норма прибыли высока, а в результате — перепроизводство, падение цен, падение прибыли; тогда ссудный капитал тянется назад, пускаясь в «бегство» оттуда, куда совсем недавно так страстно его влекло. Ссудный капитал избегает сфер производства с низкой нормой прибыли, в результате чего в этих сферах получаются недопроизводство, рост цен, рост прибыли, А это создает «перелом» в целеустремленности ссудного капитала: он уже охотно устремляется в ставшие весьма прибыльными сферы производства.

В заключение отметим, что роль кредита в эмиграции и иммиграции капиталов была подчеркнута еще Рикардо. Для него, правда, средняя прибыль есть исходный пункт, а не результат. Но Рикардо понимал, что без свободного передвижения капиталов из одной сферы в другую средняя норма прибыли или — что одно и то же — равенство прибылей на равные капиталы существовать не может. Рикардо считал капиталистический способ производства абсолютным способом производства, а потому он не видел возникновения и развития этого способа производства. Последний для него с самого начала выступает во всем своем вооружении: с развитой конкуренцией, со свободой передвижения капиталов, с развитой кредитной системой, делающей легким передвижение капиталов и поддерживающей — тоже с самого начала — прибыль на среднем для всех сфер производства уровне.