Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Показания Оверстона и других =====

Большая часть настоящей главы состоит из показаний Нормэна, Оверстона и других светил банковского мира перед парламентской комиссией, ставившей себе задачу выяснить причину денежного кризиса, роста размера процента, падения его и ряд других вопросов. Попытаемся систематизировать «взгляды» Оверстона и его коллег и изложить критику их, которая дается Марксом.

Начнем с капитала: что этими банкирами понимается под капиталом? С одной стороны, под капиталом они понимают банкноты и деньги, которые они выдают своим клиентам в виде ссуды, т. е. они определяют капитал так, как это подобает истым банкирам. С другой стороны, они заявляет, что капитал — это товары или услуги, употребляемые в производстве. Тут они становятся на точку зрения промышленных капиталистов, но не без задних мыслей. Дело в том, что из первого определения вытекает, что размер процента должен находиться в зависимости от имеющегося количества денег и банкнот. А этого опрашиваемые банкиры признавать никак не хотят.

Поэтому придумывается такая «теория». В основном, мол, размер процента зависит от «стоимости капитала», количество же денег и банкнот может лишь кратковременно влиять на размер процента. «Стоимость капитала» — это та увертка, к которой лорд Оверстон прибегает в своих показаниях перед парламентской комиссией; этой бессодержательной фразой он пускает пыль в глаза участникам комиссии буржуазного парламента, которые сами правильного представления о капитале не имеют и иметь не могут. В самом деле, согласно первому определению капитала, сводящему капитал только к ссудному капиталу, под «стоимостью капитала» можно понимать лишь процент на капитал, цену ссужаемого капитала. Выходит, что процент определяется процентом. Согласно же второму определению капитала под «стоимостью капитала» можно, во-первых, понимать стоимость самих товаров и услуг, употребляемых в производстве; но это прямого отношения к размеру процента иметь не может. Стоят ли машины, сырье, топливо и т. п. дорого или дешево, — какое же это может иметь прямое отношение к проценту, который платится за капитал, взятый в ссуду на покупку этих средств производства. Во-вторых, под «стоимостью капитала» можно понимать еще ту среднюю прибыль, которую этот капитал приносит. Правда, в XXII главе было доказано: 1) что норма прибыли является верхним пределом для нормы процента, 2) что тенденция нормы прибыли к понижению обусловливает собой и тенденцию нормы процента к понижению; но ведь там также доказано, что при одной и той же норме прибыли могут быть разные нормы процента.

Не имея ни малейшего представления о формах капитала и вульгарно отождествляя капитал не то со средствами производства и с «услугами», не то просто с деньгами, Оверстон и его коллеги никак не могут ответить на вопрос, на что предъявляет спрос функционирующий капиталист — на деньги или на капитал. После долгих потуг и уверток Оверстон пытается дать следующий ответ: заемщик хочет получить деньги для приобретения власти над капиталом. Выходит, что деньги, которые ссужаются заемщику, — еще не капитал, они лишь средство для приобретения власти над капиталом. Капитал — это, мол, какая-то «вещь в себе», господство над которой приобретается при помощи ссужаемых денег. Но такой ответ не удовлетворяет и членов парламентской комиссии: их не смущает то, что Оверстон сводит капитал к вещи, но они не могут мириться с тем, что сами ссужаемые деньги не есть капитал, ведь за них платят проценты. И члены комиссии понимают, что деньги, приносящие проценты, уже не просто деньги, а капитал.

Итак, заемщик, по Оверстону, ищет денег для получения власти нал капиталом, и размер процента повышается с повышением «стоимости капитала». А от чего зависит повышение последней? От расширения производства и обращения — отвечают банкиры. Они знают одно: во время расширения производства и обращения к ним предъявляют большие требования на денежный капитал (по их уверениям — на деньги); но они не знают, точнее, прикидываются незнающими, что в то самое время к ним и притекает больше денег. Вообще они склонны считать капиталистами только себя; заемщиков они таковыми не считают.

Банкиры представляют дело так, будто промышленность и торговля, с одной стороны, а банки, с другой — совсем разные царства. Первые, расширяясь, делают натиск на банки и повышают процентную ставку. Но откуда берется сам банковский капитал? Мы уже знаем, что одним из источников банковского капитала являются торговля и промышленность, следовательно, с их ростом растут и денежные капиталы, находящиеся в банках. Но и капиталы денежных капиталистов, и сбережения других слоев населения, хранящиеся в банках, увеличиваются именно в период оживления торговли и промышленности. Следовательно, если во время расширения производства и обращения увеличивается спрос на денежный капитал, то одновременно увеличивается и его предложение.

Помимо того, процент бывает, как известно, наиболее высоким как раз в момент кризиса, т. е. тогда, когда производство и обращение максимально сокращаются. Правда, он достигает значительной высоты и в момент подъема, особенно к концу его; но отсюда лишь следует, что при объяснении роста процента нельзя ссылаться только на расширение производства и обращения, а последние должны изучаться отдельно, так же как депрессия и кризис.

Также нельзя отрицать связь между количеством денег в обращении и размером процента; но нельзя эту связь понимать упрощенно, вульгарно. Количество денег в обращении может и не уменьшаться; но если подорван или слишком напряжен кредит и каждый старается запастись наличными для предстоящих платежей и закупок, то процент повышается. Он повышается, во-первых, потому, что банки этим хотят привлечь вклады (кстати, заемщиками, ищущими денег, являются тогда как раз банки), а раз они платят дороже, то они дороже и берут. Во-вторых, пусть количество денег и не уменьшается, но раз уменьшаются вклады, то уменьшается количество денег, продаваемых как капитал, следовательно, повышается цена на этот особый товар. В-третьих, если подорван кредит, то частные векселя—торговые деньги — плохо функционируют, а потому увеличивается спрос на звонкую монету и за ссужение ее платят более высокий процент.