Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предварительные замечания =====

Эта глава — исключительно полемическая и направлена против Оверстона, банкира, пользовавшегося большим авторитетом в качестве знатока и чуть ли не теоретика банковского дела. Оверстон имел большое влияние на банковское законодательство 1844—1845 гг. Маркс даже называет Оверстона вдохновителем и фактическим автором знаменитого банкового законодательства Роберта Пиля.

Маркс, таким образом, полемизирует не с обыкновенным банкиром, а с «князем банкиров»<ref>Английский вульгарный экономист называет Оверстона «несомненным князем банкиров» (см. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т. 23, с. 155, примечание 109).</ref>, т. е. с человеком, который выражал взгляды и вожделения крупного концентрированного банкового капитала (Оверстон был директором Английского банка). Если в 24-й главе «капитал-фетиш» был охарактеризован так, как он выступает в капитале, приносящем проценты, то в настоящей главе, полемизируя с Оверстоном, Маркс выводит законченного фетишиста в лице этого самонадеянного «князя банкиров», являющегося завершенной персонификацией капитала, приносящего проценты.

В настоящей главе поставлен ряд сложнейших вопросов: 1) о соотношении между количеством денег, находящихся в обращении, и размером процента; 2) о сущности учета векселей и ссуды под товар или другие ценности; 3) о том, когда функционирующий капиталист предъявляет спрос на капитал и когда на деньги; 4) о связи между накоплением денежного капитала, с одной стороны, и накоплением товарного и производительного капитала — с другой; 5) что вообще следует понимать под накоплением денежного капитала (речь идет о накоплении капитала, приносящего проценты).

В настоящей главе перечисленные вопросы исчерпывающего решения не получают, но Маркс наглядно показывает, что без правильного понимания капиталистического производства и обращения эти вопросы правильно ни поставить, ни решить нельзя. «Князь банкиров», помимо того что он сознательно извращает относящиеся сюда факты, оказался не в состоянии разобраться в этих вопросах; он путается и противоречит себе на каждом шагу.

Чтобы правильно ориентироваться в настоящей главе, необходим ряд справок исторического порядка. С них мы и начнем наши комментарии.