Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Смит и социалисты о предпринимательском доходе =====

Еще Смит показал, что предпринимательский доход не есть только вознаграждение за работу предпринимателя, что прибыль — предпринимательская — и заработная плата суть разные категории. Прибыль зависит не от труда предпринимателя, а пропорциональна размерам капитала. Отсюда у Смита два течения мысли, или зарождение двух теорий: научной и вульгарной. С одной стороны, он стал утверждать, что прибыль есть вычет из продукта, созданного рабочими, и этим положил начало теории прибавочной стоимости. С другой стороны, он доказывает, что прибыль нужна как стимул к накоплению и к предпринимательской деятельности. Этим .он положил начало разным вульгарным теориям прибыли вроде «теории воздержания» и т. п.

Социалисты начала прошлого века ухватились за первый вариант смитовской теории прибыли и сделали соответствующий вывод. Они выставили требование, что предпринимательский доход должен равняться заработной плате предпринимателя. Следует отметить, что этим требованием социалисты нанесли чувствительный удар вульгарным экономистам, которые в отличие от Смита и других классиков уверяли, что предпринимательский доход, действительно, есть не что иное, как вознаграждение за труд предпринимателя. Социалисты как бы говорили вульгарным экономистам: давайте осуществим вашу теорию на практике, пусть предприниматели получают только заработную плату. Это и отмечается Марксом в настоящей главе.

Как о тактическом и политическом приеме Маркс об указанном требовании отзывается одобрительно. Но, по существу, требование это было, конечно, утопическим и основывалось на непонимании капиталистического производства как производства прибавочной стоимости. Последняя, превращаясь в прибыль, распадается на особые формы, одной из которых является предпринимательский доход. Социалисты того времени боролись против неправильного распределения общего годового дохода, против того, что предприниматель берет больше, чем ему полагается за его «труд». Они боролись также против процента на капитал. Но они не понимали, что распределение определяется производством. Нельзя уничтожить процент и предпринимательский доход, не уничтожив капиталистического производства.