Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Труд организатора и «труд» эксплуататора =====

Предпринимательский доход обосновывается и оправдывается буржуазной политической экономией тем, что капиталист, мол, тратит много труда на организацию и руководство предприятием и его вознаграждением является его прибыль. Во-первых, здесь смешивают разные функции этого труда. Для буржуа и его идеолога, буржуазного экономиста, всякий комбинированный труд является вместе с тем и трудом, организованным капиталистически; другие общественные формы комбинированного труда буржуазному пониманию недоступны. Предприниматель в фазе <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> 1) «собирает» необходимую для процесса производства совокупную рабочую силу и 2) объединяет ее со средствами производства. А в фазе <math display="inline">\text{П}</math> — в процессе производства — он потребляет купленную рабочую силу и руководит процессом ее потребления. Наконец, в фазе <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>—<math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> капиталист, продавая произведенный товар, получает сверх издержек производства и обращения (куда включается, как мы уже знаем, процент на капитал) предпринимательский доход.

Все это представляется естественным и справедливым. И действительно, это «естественно и справедливо» при капиталистическом производстве, при наличии капиталистических отношений.

Во-вторых, следует помнить, что с развитием капитализма, с ростом размера предприятия капиталист-предприниматель освобождается и от этого рода «труда». Не только организация и руководство комбинированным трудом, т. е. не только те функции, которые обусловлены последним как трудом целого коллектива, но и роль надсмотрщика (функция, вытекающая из антагонистического характера наемного труда) возлагается на наемных работников, на целый штат больших и малых служащих. Сам предприниматель лишь авансирует капитал, — не только свой, но и взятый им в ссуду.

Этот процесс находит свое завершение в акционерных предприятиях. Весь «труд» акционера заключается разве лишь в том, что он присутствует на собраниях, заслушивает отчеты, выбирает руководящие органы. Акционерные предприятия являются наиболее яркой иллюстрацией того, что и капиталистическое предприятие может существовать без «труда» капиталиста-предпринимателя, т. е. капитал может функционировать без функционирующего капиталиста. Последний по характеру своего «труда» уже не отличается от ссудного капиталиста.

В качестве другого примера, иллюстрирующего ненужность «труда» капиталиста, Маркс приводит кооперативные фабрики. Рабочие сами выдвигают должностных лиц, на которых возлагаются руководство и организация комбинированного труда. Этот пример замечателен тем, что функции, вытекающие из общественного характера труда, отделились от функций, обусловленных господством капитала над трудом: вернее, остались одни первые функции, для вторых места нет.