Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== II ====

Теперь перейдем к отдельным ступеням абстракции в анализе ссудного капитала и кредита.

На первой ступени абстракции дело сводится к тому, что на одной стороне есть денежный капиталист, а на другой — функционирующий капиталист. Это тоже абстракция, но это характерная, типично марксова абстракция, которая не выдумана, а выражает собой действительный факт, свойственный капиталистической системе.

Для капиталистической системы характернейшей чертой является то, что деньги имеют добавочную потребительную стоимость, следовательно, могут стать специфическим товаром, «товаром-капиталом». Но все-таки это, повторяем, есть абстракция: мы пока упрощенно представляем себе, что речь идет только о двух группах капиталистов. Другими словами, весь ссудный капитал сводится пока к денежному капиталу денежных капиталистов, которые свои деньги сами не употребляют как капитал, а передают их функционирующему капиталисту, который их употребляет как капитал. Это наиболее общая предпосылка и, как мы видим, не выдуманная; она содержится в самой действительности. Только в реальной действительности она усложнена целым рядом новых фактов, но это не мешает выделить ее, ибо она реальна. Эта предпосылка необходима и вполне достаточна для того, чтобы раскрыть сущность ссуды и ссудного капитала. Ибо благодаря тому, что деньги, имеющие добавочную потребительную стоимость, становятся специфическим товаром, эти же деньги получают и особую форму: форму ссудного капитала.

Затем та же предпосылка дает полную возможность выяснить и природу процента. Маркс, исследуя процент, выясняет, что означает распадение прибыли на процент и предпринимательский доход; показывает, каким образом и почему даже те функционирующие капиталисты, которые работают со своим собственным капиталом, тоже делят прибыль на процент и предпринимательский доход.

Первая ступень абстракции заканчивается характеристикой, резюмирующей все исследование на данном этапе; она заканчивается анализом «выделения капиталистического отношения в форме капитала, приносящего проценты». Первые четыре главы настоящего отдела — 21, 22, 23 и 24 — составляют в этом отношении единое целое. В них Маркс пока исходит из предпосылки, что существуют только функционирующие и денежные капиталисты, а ссудный капитал состоит из денежного капитала денежных капиталистов.

Но тут может возникнуть вопрос: почему нельзя рассмотреть коммерческий кредит еще до выяснения ссудного капитала? Второй вопрос: почему Маркс исходит из предпосылки, что существуют только денежные и функционирующие капиталисты и что кредит означает отношение между этими двумя группами капиталистов? Ведь сами функционирующие капиталисты свои свободные денежные средства тоже превращают в ссудный капитал? Маркс ставит эти проблемы на второй стадии теоретического анализа, после того как он уже выяснил, что такое капитал, приносящий проценты, что такое процент, как капиталистические отношения выделяются в капитале, приносящем проценты. Следовательно, после того, как природа «капитала-фетиша» уже выяснена. На второй ступени анализа Маркс включает в исследование новые моменты.

Новым моментом является прежде всего то, что денежный капиталист не сам непосредственно передает свои деньги функционирующему капиталисту, а передает их через банк, т. е. на сцену теперь выступает банкир. Эта новая фигура и является теперь центральной фигурой. Банкир находится между функционирующими и денежными капиталистами. С одной стороны, он представляет всех денежных капиталистов по отношению к функционирующим капиталистам, а с другой стороны, он представляет всех функционирующих капиталистов по отношению к денежным. С появлением на сцену банкира появляется и банковый капитал. Категория банкового капитала не тождественна категории ссудного капитала.

Когда мы говорим «ссудный капитал», то мы говорим только об одном: о капитале, приносящем проценты, и о тех отношениях, которые выражены в этом капитале. Речь идет о том, что капиталистические отношения в целом фетишизируются; речь идет о той более полной характеристике, которую капитал в целом получает в капитале, приносящем проценты. Откуда берется этот капитал, как он складывается — это в категории ссудного капитала не выражено. В категории банкового капитала как раз подчеркивается, как складывается этот капитал. И это, конечно, имеет не чисто технически организационное, но и социально-экономическое значение. Маркс подчеркивает, что банкир предоставляет функционирующим капиталистам весь общественный капитал, все денежные средства. Таким образом, противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения здесь обостряется. Благодаря банкиру капитал становится по сути дела общественным — это как раз и выражает категория банкового капитала. Поэтому категории ссудный капитал и банковый капитал не нужно смешивать.

Объектом ссуды теперь, на второй ступени анализа, являются не только деньги денежных капиталистов — к банкиру притекают деньги и из других источников. Банкир не только «управитель денежного капитала» ссудных капиталистов, но и управитель денежных капиталов самих торговцев, промышленников, а также денежных масс, находящихся в распоряжении разных слоев населения и учреждений. Далее, банкир не только одной рукой берет деньги у разных заимодавцев, а другой рукой дает их разным заемщикам, он также занимается эмиссией; он оказывает кредит своими банкнотами или просто своими собственными средствами.

Теперь о коммерческом кредите. Коммерческий кредит на первый взгляд развивается совершенно самостоятельно, независимо от банковского кредита. В самом деле, к чему сводится коммерческий кредит? К тому, что функционирующие капиталисты дают друг другу в кредит товары и выдают друг другу векселя, которые функционируют как торговые деньги. Кажется, будто этот кредит развивается совершенно независимо от банковского кредита. Но это не так. Тот кредит, который один функционирующий капиталист может оказать другому, имеет ограниченное значение. Продажа в кредит и циркуляция векселей приобретают существенное значение только тогда, когда вексель может учитываться в банке; коммерческий кредит только тогда приобретает громадное значение. Следовательно, без банков коммерческий кредит еще довольно ограничен и неоформлен.

И еще один важный момент. Когда один капиталист продает товар другому в кредит, он продает дороже, чем за наличные: взимается определенный процент. Следовательно, коммерческий кредит как определенное явление, которое получает известную кристаллизацию, предполагает наличие процента и, следовательно, наличие ссудного капитала. И действительно, когда ссудный капитал уже оформился как капитал, приносящий проценты (т. е. последние уже срослись с «капиталом-собственностью»), то коммерческий кредит представляет собой две сделки: с одной стороны, тот или иной товар отчуждается, т. е. происходит продажа товара, а с другой стороны, денежный эквивалент данного товара передается в ссуду на то время, на которое отсрочена уплата этого эквивалента, — совершается настоящая ссуда, потому что взимается процент. Следовательно, коммерческий кредит вполне правильно рассматривается Марксом после анализа ссудного капитала, т. е. уже на второй ступени теоретического анализа.

Перейдем к третьей ступени анализа. До сих пор мы имели дело с кредитом в прямом смысле этого слова. Объектом всякой кредитной сделки являются деньги, имеющие при капиталистическом способе производства добавочную потребительную стоимость. На первой ступени анализа объектом кредита были деньги только денежных капиталистов; на второй ступени объектом кредита являются деньги всего общества, а также сам кредит. Последнее означает то, что банкир объектом ссуды делает тот кредит, которым он сам пользуется. Это выражается в разных формах, особенно выпукло это выступает в эмиссии банкнот. И тут мы подходим к проблеме фиктивного капитала. Банкноты,, которые не обеспечены золотом, но которые вместе с тем использовались как капитал — эмиссионный банк получает за них процент, — уже являются одним из видов фиктивного капитала. Однако свою полную характеристику фиктивный капитал получает в связи с акционерным капиталом, с развитием которого фиктивный капитал получает свое дальнейшее и законченное развитие. Исследование фиктивного капитала в целом относится уже к третьей ступени анализа.

Затем Маркс переходит к рассмотрению движения реального капитала и ссудного капитала, который в значительной своей части является фиктивным капиталом. Этому посвящаются главы 30, 31 и 32. Движение ссудного капитала рассматривается на разных фазах промышленного цикла, и это составляет уже новую (четвертую) ступень анализа.

На этой стадии анализа Марксом главным образом исследуется различие между движением ссудного и торгово-промышленного капитала, а также различие коммерческого и банкирского кредита. Коммерческий кредит получает, как мы уже сказали, свое развитие и значимость благодаря банкирскому кредиту и составляет вместе с последним единую кредитную систему.

Исследование в порядке восхождения от абстрактного к конкретному отображает исторический процесс развития кредита. Но кредит развивается не сам. Каждый новый этап в развитии кредита означает новый этап, в развитии капиталистического способа производства в целом, в развитии его производительных сил и производственных отношений.

Банковый капитал имеет, конечно, и свои закономерности. Кредит не только отражает изменения в процессе производства и обращения,, но и активно им содействует. В частности, кредит оказывает большое влияние на денежное обращение, что создает иллюзию, будто кредит может вытеснить деньги. Анализом взаимоотношения кредита и денег Маркс в основном заканчивает исследование кредита при капиталистическом способе производства.

Мы уже говорили о невозможности непосредственного перехода от проблемы денег к проблеме кредита, если не свести кредит к новой абстракции, к передаче стоимости от одного лица к другому в порядке ссуды. Между трактовкой проблемы денег и проблемы капиталистического кредита лежат проблемы первого тома, второго тома и значительная часть проблем третьего тома «Капитала».

Маркс дает анализ кредита после анализа превращения прибавочной стоимости в прибыль, а прибыли — в среднюю прибыль, и даже после анализа торгового капитала, т. е. после обособления товарной и денежной форм капитала в товарно-торговый и денежно-торговый капитал. Другими словами, то, что является конечным пунктом предыдущего исследования, Маркс делает исходным пунктом для исследования проблемы кредита. Конечным пунктом предыдущего исследования является то, что деньги при капиталистическом способе производства приобретают добавочную потребительную стоимость. Добавочная потребительная стоимость денег заключается в том, что деньги, независимо от того будут ли они употреблены в сфере производства или в сфере обращения (потому что среднюю прибыль приносит и торговый капитал), всегда приносят среднюю прибыль.

Проблеме денег, точнее, проблеме «средств обращения при кредитной системе» Маркс посвящает главы 33, 34 и 35. На данной, завершающей, ступени анализа перед нами выступает не только единая капиталистическая кредитная система, но и единая капиталистическая кредитно-денежная система.

В последней главе настоящего отдела — 36-й — Марксом дается блестящая характеристика докапиталистического кредита, когда центральной фигурой был старомодный ростовщик. Наконец, Маркс делает ряд важнейших замечаний по вопросу о кредите в период диктатуры пролетариата.