Редактирование: Плотников И. Меркантилизм (раздел)

==== Внешняя торговля является единственным средством повысить цену нашей земли ====

Всем известна пословица, что обилие или недостаток денег делают все вещи дорогими или дешевыми<ref>Замечательно, что Ман рассматривает основное положение количественной теории денег, как всем известную истину. Между тем она была впервые сформулирована едва ли за 60-70 лет до Мана — в работе Жана Бодена (Jean Bodin) «Ответ на парадоксы г-на Мальтруа относительно дороговизны всех товаров и т. д.» («Reponse aux paradoxes de M. Malestroit touchant I’encherissement de toutes les choses etc»., Paris 1568). В Англии впервые приводит взгляды Бодена Вильям Стаффорд, издатель памфлета Джона Гельса, в 1581 г. Едва ли мы найдем другой пример экономической теории, которая пользовалась бы таким огромным успехом и в течение такого продолжительного времени почти в неизменном виде.</ref>. Как я уже показал, количество денег либо увеличивается, либо уменьшается при внешней торговле — в зависимости от того, имеем ли мы в ней активный или пассивный баланс. Мое рассуждение опирается на то, что я различаю кажущееся обилие денег от действительного, которое одно только существенно и способно расширять внешнюю торговлю. Ведь существуют различные пути и средства, с помощью коих можно наводнить королевство деньгами, но которые не обогащают, а скорее разоряют его целым рядом всегда возникающих при этом затруднений.

Во-первых, если мы переплавим наши золотые и серебряные изделия на монеты (что не подходит для величия такого большого королевства, за исключением случаев большой крайности), то это даст обилие денег на время, но богаче мы от этого не станем, и даже в таком виде наши деньги окажутся более удобными для вывоза из королевства в том случае, когда мы разоряем себя ввозом излишка иностранных товаров, либо будем вести войну на море или на суше в тех местах, где мы не можем кормить и одевать солдат и снабжать армию нашим собственным отечественным провиантом; и таким путем наши деньги скоро истощатся.

Затем, если мы думаем накопить много денег, разрешая принимать иностранную монету по более высокому курсу, чем ее внутренняя стоимость, по сравнению с нашим стандартом, либо путем понижения или повышения стоимости наших собственных денег<ref>В XVII в., особенно в его первой половине, существовал ряд неправильных представлений относительно способов удержать деньги в стране или привлечь из-за границы деньги в страну. Эти представления покоятся на взглядах на природу курса валюты и на смешении стоимости денег с их наименованием. Остановимся, во-первых, на вопросе о валютном курсе. Как известно, паритет валют двух различных стран устанавливается путем приравнивания друг к другу количества монет, которые чеканятся в каждой стране из одного и того же веса драгоценного металла. При условии свободного вывоза монеты из страны с открытой чеканкой курс валюты колеблется в пределах золотых точек, т. е. может отличаться от паритета в пределах стоимости провоза золота и страховки (около ½% от стоимости золота). При запрещении вывоза драгоценных металлов или при закрытой чеканке этот курс может значительно отличаться от паритета, но это будет происходить вследствие падения покупательной силы денег в стране при бумажных деньгах или вследствие большого риска, сопряженного с вывозом металлических денег. В XVII в. считали, что высокий или низкий курс валюты (национальной) может вызывать приток иностранной монеты в страну или, напротив, отлив ее. Отсюда — попытки регулировать валютный курс путем монополии торговли валютой в руках правительства. На этой позиции в Англии стоят сторонники денежного баланса, например Меляйнс в конце XVI — начале XVII в. Другим способом воздействовать на количество денег в стране считали «повышение» или «понижение» денег. О повышении денег говорили, если тому же весу драгоценного металла давалось более высокое денежное наименование. Наивные представители монетарной системы считали, что повышение названия монеты тождественно с повышением ее стоимости, чаще же всего притворялись, что так думают. Исходя из этого представления, приходили к выводу, что повышение денег вызывает прилив драгоценных металлов в страну или во всяком случаев препятствует их отливу, так как никто не захочет обменять 1 фунт стерлингов на 20 франков, если раньше он получал за него 25 франков. В отличие от сторонников монетарной системы меркантилисты считают единственным путем для увеличения количества денег в стране активный баланс.</ref>, то все это представит очень много затруднений и неудобств (о которых я расскажу позже). Но если даже допустить, что таким путем в королевство попадет много денег, то все же мы не станем от этого богаче, да и богатство это, полученное таким путем, не удержится долго у нас. Ведь если иностранные или английские купцы ввозят деньги, то это должно быть сделано в расчете на получение прибыли либо за уже вывезенные товары, либо за товары, которые должны быть вывезены позже; ничто не может помешать этому ввозу, за исключением только упомянутых выше опасностей войны или ввоза излишка иностранных товаров, истощающих наше денежное богатство; в противном случае то, что одни будут привозить в страну для получения на этом дохода, другие вынуждены будут вывозить из-за необходимости, так как всегда существует необходимость в балансе наших счетов с иностранцами, хотя бы это было сделано с потерей на курсе денег, либо даже с угрозой конфискации, если деньги будут найдены.

''Как получить богатство, которое принадлежало бы нам.''

Выводы вкратце таковы: деньги, которые привозятся в страну по балансу нашей внешней торговли, — это единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы обогащаемся. И таким путем (и никаким другим) доходы с наших земель увеличиваются, так как когда купец выгодно продал за морем свое сукно и другие товары, он тотчас же возвращается, чтобы купить еще большее количество их, что повышает цену на нашу шерсть и другие товары и, следовательно, увеличивает земельную ренту, так как ежедневно истекают сроки сдачи земли в аренду. А так как путем такой торговли люди много зарабатывают и больше денег привозится в королевство, то это дает возможность многим покупать землю, что и делает ее дороже. Но если наша внешняя торговля прекратится или придет в упадок вследствие пренебрежения к ней внутри страны или оскорблений за границей, — от чего купцы обеднеют, — то из-за этого товары нашей страны будут вывозиться в меньших количествах, и тогда все указанные блага прекратятся и наша земля будет падать в цене ежедневно<ref>Как показывает таблица Грегори Кинга, население Англии в XVII в. носит абсолютно преобладающий аграрный характер. Интересы землевладельца в государстве стоят на первом плане. Интересы купца зачастую приносятся им в жертву. Поэтому Ман пытается убедить землевладельцев, что следствием расцвета торговли будет повышение цены земли.</ref>.