Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Основная предпосылка купеческого капитала =====

Ближайшей предпосылкой купеческого капитала, как уже было отмечено, является товарообращение. Купеческий капитал не создает обмен, а возникает на основе возникшего обмена — в результате дальнейшего развития товарного производства. Купец — посредник; следовательно, должны быть те звенья, т. е. покупатели и продавцы, между которыми купец посредничает. Словом, товарный капитал есть результат, продукт обмена, а не его причина. Между тем апологеты торгового капитала выставляют его как творца обмена, по их уверениям, обмен, торговля и торговый капитал — чуть ли не синонимы.

Торговый капитал предполагает обмен, но им не исчерпывается. <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> есть нечто совершенно отличное от <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>, хотя оно может развиться только из последнего. В <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> обмен служит потреблению, есть обмен потребительных стоимостей; в <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> обмен служит обогащению и не обогащению вообще, а увеличению богатства в денежной форме. В утверждениях буржуазных экономистов, что купец обслуживает покупателя и продавца, упущено самое главное: упущено то, что это «обслуживание» для купца лишь необходимость, неизбежное зло, цель же его — превратить <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.

Но если товарообращение есть предпосылка торгового капитала, то последний в свою очередь влияет на эту предпосылку, воспроизводит ее во все расширяющихся размерах. Он расширяет обмен, доставляя продукты одной области в другие области, он вызывает в последних спрос на них, а расширяя сбыт, он стимулирует предложение. Но еще более важна принципиальная сторона, качественное изменение. Товар в докапиталистические эпохи еще не был формой экономической клеточки тогдашних общественных формаций. Однако и тогда товар был вещественным носителем общественных связей, и, поскольку купец содействовал расширению и упрочению этих связей, он содействовал развитию самого товара, развивал «дремлющее» в нем начало новых отношений. Торговый капитал развивает «дремлющее начало» товаров, но отнюдь его не создает. В торговле продукт труда получает свое дальнейшее развитие как товар, свое дальнейшее развертывание. Превращение продуктов труда в товары есть длительный процесс; он начинается с первых зачатков обмена, которые носят еще случайный характер. Свою первую кристаллизацию этот процесс получает в выделении одного из товаров в качестве всеобщего эквивалента. Дальнейшую кристаллизацию стоимость получает в торговле, в возникновении и развитии торгового капитала, расширяющего обмен, выводящего его за локальные рамки и вовлекающего все больше продуктов труда в товарооборот. В этих случаях торговый капитал, действительно, придает вновь вовлеченным им продуктам труда форму товара, но он может им придать такую форму, потому что, во-первых, эта форма уже существует, во-вторых, сам торговый капитал возник из этой формы как своей предпосылки.

Купеческий капитал, развивая «дремлющее начало» товара и денег, придает им новые формы, выражающие новые отношения. Товар и деньги становятся товарной и денежной формами капитала, следовательно, они выражают не только отношения простых товаропроизводителей, но отношения господства над последними. Посредник между ними и «обслуживающий» их купец является их эксплуататором. При этом дело не меняется от того, что купец имеет дело не с непосредственными производителями, а с теми, кто присвоил прибавочный труд товаропроизводителей, как, например, в рабовладельческом или феодальном обществе.

Во всех случаях купеческий капитал означает эксплуатацию труда, но не организацию его. Отсюда и ограниченность роли торгового капитала; не изменяя способа производства, он может развить обращение лишь в тех пределах, которые позволяет существующий способ производства.