Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава двадцатая. Из истории купеческого капитала ===


===== Предмет исследования =====

В предыдущих главах настоящего отдела торговый капитал исследовался как форма капитала, производная от промышленного капитала, как товарная и денежная формы промышленного капитала, обособившиеся в товарно-торговый и денежно-торговый капитал. В настоящей главе торговый капитал исследуется как самостоятельная форма капитала, а таковым торговый капитал был в докапиталистические эпохи, а также в период «предыстории» капиталистического способа производства, т. е. в период так называемого первоначального накопления.

Маркс ставит себе задачу выяснить различие между торговым капиталом и тем купеческим капиталом, который при капитализме стал лишь капиталом с особой функцией. Их различие состоит не в том, что один более, а другой менее развит, их отделяет друг от друга различие в способах производства.

Изменение роли и функции торгового капитала обусловлено не развитием самого торгового капитала, а развитием и изменением способа производства. Капиталистический способ производства низводит купеческий капитал «до такой роли, когда он является лить особым моментом применения капитала вообще»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 359.</ref>. Но и в докапиталистические эпохи его роль была различна; его значение в древности отличается от его значения в средние века, иным становится его значение и в «предыстории» капитализма.

Правда, торговый капитал в свою очередь воздействует на способ производства, при котором он функционирует, он отнюдь не только пассивный фактор. Но характер его активности, направление, в котором он воздействует на производство, зависят не от него.

Необходимой и достаточной предпосылкой торгового капитала является товарное обращение <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> предполагает <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>, без которого невозможно и первое; но, с другой стороны, <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> неминуемо приводит к <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>. Как только продукт труда превращается в товар, а товар превращается в деньги, появляется купец, который делает своей специальностью куплю и продажу. Но его задача состоит не в обслуживании покупателя и продавца, а в размножении денег, в превращении <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> порождает <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>, но в <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> и <math display="inline">\text{Т}</math> и <math display="inline">\text{Д}</math> приобретают новое качество: <math display="inline">\text{Т}</math> становится товарным капиталом, а <math display="inline">\text{Д}</math> — денежным капиталом; взятые вместе, они и образуют купеческий капитал, образуют обе его формы: денежную и товарную.

Отсюда, во-первых, вытекает то, что торговый капитал мог существовать и существовал при разных способах производства, так как при разных способах производства существовало товарное обращение. Оно имело место и в азиатских деспотиях, и в древнегреческом и древнеримском рабовладельческих хозяйствах, и в крепостном хозяйстве. Во-вторых, хотя движение торгового капитала по внешности не изменилось, — как в докапиталистические эпохи, так и при капиталистическом способе производства оно совершается в виде <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>, — однако изменилось не только его содержание, но и форма. При капиталистическом способе производства торговец покупает не товар, а товарный капитал, он покупает <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, заключающее в себе и авансированную капитальную стоимость и прибавочную стоимость. А деньги купца являются денежным капиталом, потому что они суть денежная форма промышленного капитала, потому что они в кругообороте последнего превращаются в рабочую силу и средства производства, вследствие чего они являются всегда потенциальным капиталом. При докапиталистических способах производства товар и деньги впервые выступают как капитал только у купца, в кругообороте <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>.


===== Порядок исследования =====

Исследованию торгового капитала Маркс предпосылает краткое введение, в котором он показывает, в каких противоречиях вращались даже лучшие буржуазные экономисты при рассмотрении ими торгового капитала. Торговый капитал рассматривался ими и как производительный, и как непроизводительный капитал.

Исследование торгового капитала в докапиталистические эпохи Маркс начинает констатацией того факта, что купеческий капитал существовал при совершенно различных способах производства. Торговые народы древности Маркс уподобляет богам Эпикура, которые согласно представлениям этого древнего философа-материалиста жили в между мировых пространствах. В известной мере это относится к купеческому капиталу и в последующие докапиталистические эпохи. Но уподобление купеческого капитала богам Эпикура не следует понимать в том смысле, что торговый капитал в докапиталистические эпохи и даже в древности не имеет никакого значения. Указанное уподобление фигурально выражает лишь ту мысль, что в те эпохи торговый капитал внутренне был чужд господствовавшему тогда способу производства: для его существования последний был безразличен. Купец был посредником и мог быть посредником между покупателем и продавцом совершенно независимо от их социального положения.

Купеческий капитал существовал и может существовать при разных способах производства, но при наличии одного условия — товарообращения. И Маркс начинает с анализа этой необходимой и достаточной предпосылки торгового капитала. Затем Маркс останавливается на роли торговли и торгового капитала в разные периоды, особенно в период, непосредственно предшествовавший капиталистическому способу производства.

Глава заканчивается, краткой характеристикой меркантильной системы.


===== Краткое введение =====

Классики резко полемизировали с меркантилистами: тезису последних, что источником богатства является торговля, они противопоставили тезис,; что источник богатства есть производство. Это было значительным шагом вперед, но, отождествляя капиталистическое производство с производством вообще, классики вращались в неразрешимых противоречиях и наталкивались на непреодолимые трудности. Одну из таких трудностей представляла проблема торгового капитала и торговой прибыли.

Классики отвергли меркантильную теорию прибыли, согласно которой источник прибыли есть обращение; но они не могли отвергнуть того факта, что торговля доставляет прибыль, и что торговый капитал соответственно своей величине доставляет такую же прибыль, как и промышленный капитал. Отсюда, с одной стороны, замалчивание торгового капитала: анализируя капитал, классики обычно имеют в виду промышленный капитал, с другой стороны — попытка приравнять торговый капитал к промышленному капиталу, рассматривать его как один из видов производительного капитала.

Раз форма капитала остается незамеченной, то, само собой разумеется, торговый капитал не может восприниматься как обособившаяся форма промышленного капитала. Торговля неизбежно должна рассматриваться как особая отрасль производства, а торговый капитал — как капитал, занятый, в этой «отрасли производства». Но ввиду «грубости» и «нелепости» такого представления классики чаще всего совсем обходят проблему торгового капитала. Зато вульгарных экономистов это грубое и нелепое представление совсем не смущает. Более того, они пошли гораздо дальше: они не обращение, а производство рассматривают как своеобразное посредничество.


===== Основная предпосылка купеческого капитала =====

Ближайшей предпосылкой купеческого капитала, как уже было отмечено, является товарообращение. Купеческий капитал не создает обмен, а возникает на основе возникшего обмена — в результате дальнейшего развития товарного производства. Купец — посредник; следовательно, должны быть те звенья, т. е. покупатели и продавцы, между которыми купец посредничает. Словом, товарный капитал есть результат, продукт обмена, а не его причина. Между тем апологеты торгового капитала выставляют его как творца обмена, по их уверениям, обмен, торговля и торговый капитал — чуть ли не синонимы.

Торговый капитал предполагает обмен, но им не исчерпывается. <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> есть нечто совершенно отличное от <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>, хотя оно может развиться только из последнего. В <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> обмен служит потреблению, есть обмен потребительных стоимостей; в <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> обмен служит обогащению и не обогащению вообще, а увеличению богатства в денежной форме. В утверждениях буржуазных экономистов, что купец обслуживает покупателя и продавца, упущено самое главное: упущено то, что это «обслуживание» для купца лишь необходимость, неизбежное зло, цель же его — превратить <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.

Но если товарообращение есть предпосылка торгового капитала, то последний в свою очередь влияет на эту предпосылку, воспроизводит ее во все расширяющихся размерах. Он расширяет обмен, доставляя продукты одной области в другие области, он вызывает в последних спрос на них, а расширяя сбыт, он стимулирует предложение. Но еще более важна принципиальная сторона, качественное изменение. Товар в докапиталистические эпохи еще не был формой экономической клеточки тогдашних общественных формаций. Однако и тогда товар был вещественным носителем общественных связей, и, поскольку купец содействовал расширению и упрочению этих связей, он содействовал развитию самого товара, развивал «дремлющее» в нем начало новых отношений. Торговый капитал развивает «дремлющее начало» товаров, но отнюдь его не создает. В торговле продукт труда получает свое дальнейшее развитие как товар, свое дальнейшее развертывание. Превращение продуктов труда в товары есть длительный процесс; он начинается с первых зачатков обмена, которые носят еще случайный характер. Свою первую кристаллизацию этот процесс получает в выделении одного из товаров в качестве всеобщего эквивалента. Дальнейшую кристаллизацию стоимость получает в торговле, в возникновении и развитии торгового капитала, расширяющего обмен, выводящего его за локальные рамки и вовлекающего все больше продуктов труда в товарооборот. В этих случаях торговый капитал, действительно, придает вновь вовлеченным им продуктам труда форму товара, но он может им придать такую форму, потому что, во-первых, эта форма уже существует, во-вторых, сам торговый капитал возник из этой формы как своей предпосылки.

Купеческий капитал, развивая «дремлющее начало» товара и денег, придает им новые формы, выражающие новые отношения. Товар и деньги становятся товарной и денежной формами капитала, следовательно, они выражают не только отношения простых товаропроизводителей, но отношения господства над последними. Посредник между ними и «обслуживающий» их купец является их эксплуататором. При этом дело не меняется от того, что купец имеет дело не с непосредственными производителями, а с теми, кто присвоил прибавочный труд товаропроизводителей, как, например, в рабовладельческом или феодальном обществе.

Во всех случаях купеческий капитал означает эксплуатацию труда, но не организацию его. Отсюда и ограниченность роли торгового капитала; не изменяя способа производства, он может развить обращение лишь в тех пределах, которые позволяет существующий способ производства.


===== Роль торгового капитала в докапиталистические эпохи =====

Роль торгового капитала была разрушительной для докапиталистических общественных формаций. Торговый капитал, развивая товарно-денежные отношения, действовал разлагающе на указанные экомические формации. Воспроизводя во все расширяющихся размерах товарно-денежные отношения, купеческий капитал их в то же время модифицировал новыми отношениями. Это — во-первых. Во-вторых, он способствовал разложению простых товаропроизводителей, превращая наиболее зажиточные элементы в купцов и ростовщиков, а всю массу — в пауперов. Древнеримский пролетариат в значительной мере обязан своим возникновением торговому капиталу и ростовщичеству. Ростовщический и торговый капиталы Маркс называет близнецами, они таковыми являются не только потому, что исторически одновременно родились; они являются таковыми и потому, что идут рука об руку в разрушении тех устоев, на которых они возникли и могли существовать.

Самое важное в торговом капитале — это то, что он развивает богатство как денежное богатство. Натуральное богатство имеет свои границы в потреблении эксплуатирующих классов; денежное богатство беспредельно. Но купец, доставляя продукты одной области в другую, расширяет и потребности; предложением он порождает спрос. А это значит, что он в первую очередь порождал спрос на деньги, а усилившийся спрос на деньги усиливал жажду прибавочного продукта, который благодаря «обслуживанию» купца легко можно было превратить в деньги.

Предметом ввоза в западноевропейские страны в средние века были предметы роскоши, которые ввозились из промышленно более развитых стран Азии; вывозились же сырые продукты. Предметом ввоза был также благородный металл; внешняя торговля была источником денежного богатства, увеличения денежного материала страны. Купеческий капитал увеличил и денежное, и «потребляющее богатство», но он не мог развивать производство; оставшаяся старой, производственная база должна была разрушаться. Единственная заслуга купеческого капитала заключается в том, что, создав денежное богатство, он создал некоторые предпосылки капиталистического способа производства. <math display="inline">\text{Д—Т} … \text{П} … \text{T}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math> кругооборот промышленного капитала, имеет своей предпосылкой <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>, т. е. кругооборот торгового капитала. Кругооборот промышленного капитала тоже начинается с денег и не с денег вообще, а с такой суммы денег, которая достаточна для превращения их в рабочую силу и средства производства; следовательно, эти деньги должны быть накоплены, а накоплялись они в торговле. Далее, капиталистическое производство есть массовое производство; оно, следовательно, во-первых, предполагает с самого начала относительно обширные рынки, а они были созданы при содействии торгового капитала. Во-вторых, оно предполагает купца, который концентрирует куплю-продажу товаров.

Торговый капитал подготовил ряд предпосылок для капиталистического способа производства. Более того, сначала и само капиталистическое производство развивается под флагом и гегемонией торгового капитала. Ряд ступеней ведет от чистого торговца, живущего только в сфере обращения, к промышленному капиталисту.

Торговый капиталист, расширяя рынок, стимулирует расширение производства и своим капиталом приходит на «помощь» товаропроизводителям, кредитуя им сырье, иногда и орудия производства. Это ставит производство под контроль купца, ремесленник превращается в кустаря, работающего на купца и полностью зависимого от него. Остается один шаг к собиранию таких «самостоятельных» ремесленников под одной крышей и под властью одного капитала, т. е. к замене мелкой ремесленной мастерской простой капиталистической кооперацией<ref>О захвате торговым капиталом мелкого производства (см. ''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 3, с. 358—368).</ref>.

{ В условиях современного капитализма функционирование торгового капитала претерпевает определенные изменения. В составе издержек торгового капитала все больший удельный вес занимают дополнительные издержки, что связано с возрастанием роли процесса, продолжающего производство в сфере торговли, — расфасовки, упаковки, хранения и транспортировки товаров и т. п. Одновременно происходит рост и чистых издержек обращения, связанный с обострением проблемы реализации, что вызывает рост расходов по таким направлениям, как, например, расходы на рекламу.

Тенденция к сокращению издержек обращения и уменьшению доли торгового капитала во всем общественном капитале, свойственная капитализму эпохи свободной конкуренции, сталкивается теперь с сильными противодействующими факторами. Рост издержек обращения выступает как та «цена», которую совокупный капитал вынужден платить за растущие противоречия между условиями производства и реализации. Разрешение этих противоречий в сфере действия торгового капитала связано с расходами на создание сложной и дорогостоящей системы широкомасштабного оперативного учета покупательского спроса, движения товарных запасов и т. д.

Элементы планомерного учета рынка позволяют относительно уменьшить перенакопление капитала в товарной форме (но зато увеличивают перенакопление производительного капитала). В этом же направлении действует все более тесное переплетение торгового и промышленного капитала, создающих систему последовательных мер по «проталкиванию» товаров до конечного потребителя. Сюда входят и изучение рыночного спроса, и соответствующая, корректировка объема и качества выпускаемых товаров, и комплекс методов по активному формированию спроса. Все это ложится дополнительным грузом на издержки обращения. По большей части эти новые явления связаны с монополистическим характером современного капитализма, с развитием промышленных и торговых монополий.}