Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Предмет исследования ====

В первом отделе были исследованы наиболее общие, наиболее абстрактные вопросы. Хотя превращение продукта в товар — предмет изучения предыдущего отдела — получает свое законченное развитие лишь на базисе капиталистического способа производства, все же взятое отдельно, абстрагированное от последнего, это превращение не содержит в себе ничего специфически капиталистического и может быть отнесено к совершенно различным эпохам, когда имел место обмен. «Но эта ступень развития (превращения продукта в товар. — ''Д. Р.''), — говорит Маркс, — присуща исторически самым различным общественно-экономическим формациям… Иначе обстоит дело с капиталом. Исторические условия его существования отнюдь не исчерпываются наличием товарного и денежного обращения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 180—181.</ref>.

Капиталистический способ производства невозможен без развитого товарообращения. «Товарное обращение есть исходный пункт капитала. Историческими предпосылками возникновения капитала являются товарное производство и развитое товарное обращение, торговля»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., с. 157. В. И. Ленин формулировал это положение как объективный экономический закон, согласно которому «товарное хозяйство есть капиталистическое хозяйство, т. е. неизбежно перерождается в него на известной ступени развития» (''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 216).</ref>.

Капитализм является дальнейшим развитием товарного производства, но капитализм отличается от простого товарного производства не только количественно, не только тем, что наибольшее количество продуктов вовлекается в товарооборот и товарная форма продукта становится господствующей, но и качественно; на товарной арене появляется новый товар — рабочая сила, возникают новые производственные отношения, которые также овеществлены и выражаются в новых категориях политической экономии. Этот «скачок» — переход количества в качество — Марксом исследуется в настоящем отделе. Здесь, выражаясь языком Гегеля, завязывается «узел»: новое качество — производственные отношения нового типа увязываются с исследованными в первом отделе товарными отношениями.

К великим открытиям, сделанным Марксом, Энгельс причисляет укрытие прибавочной стоимости. Хотя в «Теориях прибавочной стоимости» Маркс и показал, что зачатки этой теории имеются уже у его предшественников-классиков, что она логически вытекает из их научного анализа буржуазной экономики, тем не менее он эту теорию не только завершил, но и сделал краеугольным камнем всей политической экономии. И этот краеугольный камень «закладывается» в настоящем отделе. Здесь сформулированы сущность прибавочной стоимости и условие ее возникновения, в следующих отделах уже на основе сделанного открытия и на основе теории стоимости, данной в первом отделе, воздвигается все здание марксовой политической экономии капитализма.

Настоящий отдел является наиболее важным и решающим во всем «Капитале» именно потому, что здесь Марксом заложены основы своей теории прибавочной стоимости.

Может показаться, что Марксом не созданы еще все звенья, необходимые для перехода от простого товарообращения к производству прибавочной стоимости, не дана торговля, которую сам Маркс называет развитым товарным обращением, исторически подготовляющим почву для капитала. Прибыль — эта еще неизвестная для простого товарообращения категория — появляется впервые в торговле, а между тем Маркс приступает непосредственно к изучению прибавочной стоимости на базисе развитого капиталистического способа производства, минуя пока торговую прибыль (последняя объясняется лишь в III томе «Капитала»).

Но этот «пробел» лишь кажущийся. Теория (диалектическая), как нами уже отмечалось, хотя и начинает с того, с чего начинается история, — все же она не тождественна последней. Теория, говоря словами Энгельса, освобождена от исторической формы и мешающих случайностей. Товарное (простое) производство уже содержит в себе возможность перехода к капиталистическому; точнее, последнее зреет в недрах первого. Но возможность эта исторически парализовалась массой «мешающих случайностей», от которых теоретик не только может, но и должен абстрагироваться.

Товарное обращение есть исходный пункт капитала не только исторически, но и теоретически. Исследование торговли и торговой прибыли не только не нужно для теоретического понимания прибавочной стоимости, но ничего не дает для нее. Торговцы и торговый капитал существовали при разных способах производства — и при античном (рабском) и феодальном, но они, по меткому выражению Маркса, «существовали как боги Эпикура в междумировых пространствах вселенной».

Прибыль торговцев в разные эпохи существования торговли имела разные источники, чаще всего этим источником был ничем неприкрытый грабеж.

<blockquote>«…Повсюду, где торговый капитал имеет преобладающее господство, он представляет систему грабежа, и недаром его развитие у торговых народов как древнего, так и нового времени непосредственно связано с насильственным грабежом, морским разбоем, хищением рабов, порабощением колоний…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд. т. 25, ч. I, с. 364.</ref>.
</blockquote>
Следовательно, изучение этой формы прибыли ничего не может дать для понимания прибавочной стоимости, обусловленной специфическим способом производства, именуемым капиталистическим.

Что касается торгового капитала, непосредственно предшествовавшего промышленному, то он важен для последнего в двух отношениях. Во-первых, развитие торгового капитала означало развитие товарообращения, вовлечение все большего количества продуктов труда в товарооборот.

Во-вторых, торговый капитал является одним из могучих факторов так называемого первоначального накопления. Но товарное обращение исследовано Марксом в предыдущем отделе, а второе рассматривается в XXIV главе «Капитала». Маркс последовательно, окончив анализ «исходного пункта капитала» — товарообращения, — переходит к исследованию капитала в той форме, в какой он составляет особую, исторически обусловленную эпоху, образуя капиталистический способ производства.