Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Возмещение постоянного и переменного капитала =====

Возмещение постоянной части издержек обращения (постоянного капитала) трудности не представляет. Эта часть издержек обращения, с одной стороны, есть вычет из прибавочной стоимости, а с другой, — поскольку она авансируется купцом и составляет часть его капитала, участвует в уравнении средней прибыли. Иначе обстоит дело с возмещением переменной части издержек обращения, с возмещением переменного капитала.«Затруднение, — пишет Маркс, — заключается в следующем: если рабочее время и труд самого купца не являются трудом, создающим стоимость, хотя он и создает для купца участие в уже произведенной прибавочной стоимости, то как обстоит дело с тем переменным капиталом, который купец расходует на покупку торговой рабочей силы? Следует ли причислять этот переменный капитал как издержки к авансированному торговому капиталу? Если нет, то это как будто противоречит закону выравнивания нормы прибыли; какой капиталист стал бы авансировать 150, если бы он мог считать авансированным капиталом только <math display="inline">100</math>? Если же следует, то это как будто противоречит сущности торгового капитала, так как капитал этого рода функционирует как капитал не благодаря тому, что он подобно промышленному капиталу приводит в движение чужой труд, а благодаря тому, что он сам работает, т. е. выполняет функции купли и продажи и именно лишь за это и благодаря этому переносит на себя часть прибавочной стоимости, произведенной промышленным капиталом»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 322—323.</ref>.

Уже торговая прибыль, приходящаяся на капитал, который авансируется на покупку товаров, содержит в себе оплату труда по выполнению функции купли и продажи этих товаров. Торговая прибыль не есть плата за пользование капиталом, плата за пользование капиталом есть, как выяснено будет в следующем отделе, ссудный процент. Торговая прибыль как таковая (а торговец может «работать» и с чужим капиталом, следовательно, плата за пользование последним из торговой прибыли уже вычтена) достается торговцу именно за выполнение им функций купли и продажи. Если же он исполнение этих функций возлагает на других — на нанятых им рабочих и служащих, то он должен оплачивать их из этой же торговой прибыли. Но тогда купеческий капитал принесет прибыли меньше, чем равновеликий промышленный капитал, а это противоречит закону уравнения нормы прибыли.

Как же Маркс разрешает поставленные им вопросы?

Хотя в сфере обращения разделение труда довольно ограниченно, но и крупная, и мелкая сделка требуют одного и того же количества труда. Поэтому, чем крупнее торговое предприятие, тем больше экономия в применении живого труда и труда, овеществленного в средствах обращения.

Отсюда следует, что по своей природе, по своим основным функциям торговый капитал должен быть концентрированным, иначе он не только не сможет содействовать повышению нормы прибыли, но, наоборот, будет ее уменьшать. Отсюда также следует, что купец не может обойтись без наемного труда, что торговый, капитал предполагает наемный труд не только в сфере производства, где производится часть прибавочной стоимости, которая превращается в торговую прибыль, но и в сфере обращения, труд, дающий возможность присвоить эту прибавочную стоимость. Поэтому купеческий капитал должен состоять: 1) из капитала, непрерывно совершающего метаморфозы <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т—Д}</math>, 2) из постоянной части издержек обращения, 3) из переменной части издержек, т. е. суммы, авансирующейся на заработную плату торговым рабочим и служащим.

Но, с другой стороны, такой же капитал, т. е. капитал из таких же частей, должен был бы быть у промышленных капиталистов, если бы не было купцов. Тогда промышленник был бы «своим собственным купцом». Расщепление капитала обращения на указанные части обусловлено не тем, что существует торговля как особый вид деятельности, а обусловлено самой природой обращения. Торговец заменяет собой не тех наемных агентов обращения, которые выполняли бы функции купли и продажи под командой промышленника, если бы последний сам торговал своим товаром, а заменяет самого промышленника в сфере обращения. Он заменяет его не как служащий или рабочий, а как капиталист: вместо промышленника в обращении функционирует торговец, которому следует прибыль как капиталистическому предпринимателю.

Источник же для оплаты торговых рабочих и служащих создается тем, что товарный капитал, обособляясь в товарно-торговый капитал, не только не децентрализуется, но, наоборот, еще больше концентрируется. Вследствие этого уменьшаются и капитал, авансирующийся на покупку товаров, и все части издержек обращения, а скорость оборота капитала увеличивается. Все это содействует и росту массы прибыли, и повышению нормы прибыли.

Прибыль на купеческий капитал поэтому больше, чем прибыль равновеликого промышленного капитала; из этого излишка, т. е. из разницы между торговой и промышленной прибылью, и возмещается переменный капитал в сфере обращения. Или — что одно и то же — купеческий капитал представляется капиталом большим, чем его действительная величина, настолько большим, что прибыли на него должно хватать, — за вычетом чистой прибыли, т. е. прибыли, равной средней промышленной прибыли, — на возмещение заработной платы торговым рабочим и служащим.