Редактирование: Сагацкий А. Цена производства как производственное отношение (раздел)

== VII ==

«Капиталистическая действительность должна быть представлена как единство сущности и явления», — говорит А. А. Реуэль<ref>«Предмет и метод…», стр. 155.</ref>. Сущностью же капиталистического способа производства является, прежде всего, производство прибавочной стоимости, т. е. отношения между капиталистами и рабочими в непосредственном процессе производства. Внутренняя сторона этих отношений овеществляется в категориях капитала постоянного и переменного и прибавочной стоимости. В какой же форме эти отношения проявляются на поверхности капиталистического общества? Ведь в явлениях указанные категории непосредственно мы не наблюдаем.

Стоимость, капитал, постоянный и переменный, прибавочная стоимость являются предпосылкой существования цены производства, средней прибыли, процента и пр. Но этого мало сказать. Необходимо не позабывать и того, что сущность неизбежно должна найти свое выражение в явлениях. В чем же находят форму своего проявления постоянный и переменный капитал? В толковании И. И. Рубина и А. А. Реуэля сущность потерялась, так как в их схеме отношения капиталистов и рабочих не даны в явлениях. Они не позабывают о постоянном и переменном капитале<ref>Мы не говорим здесь о прибавочной стоимости потому, что, попадая в сферу распределения и обращения и принимая форму прибыли, процента и пр., она перестает быть отражением отношений капиталистов к рабочим и становится отражением отношений капиталистов друг к другу, лишь косвенно выражая первые отношения.</ref>, когда ведут речь о сущности, но те категории, которые представляют собой явление капиталистического общества (цена производства, средняя прибыль, предпринимательский доход, процент, рента) выражают, по их мнению, отношения лишь между отдельными слоями капиталистов (включая сюда и земледельцев), так что сущность (постоянный и переменный капитал) не имеет своей формы проявления, следовательно превращается из понятия, отражающего действительные отношения, в теоретическую фикцию, лишь в логическое prius категорий явления. На самом деле, какая это сущность, если она проявиться не может?

Нужно отметить, что вопрос о сущности и явлении экономических категорий и их единстве специально ставится А. А. Реуэлем в конце своей книги. Здесь он разбивает все категории политической экономии на два типа или, как он выражается, на два этажа. «Первый этаж категорий — теоретическое выражение сущности капиталистической системы, внутренней игры ее механизма. Стоимость, прибавочная стоимость, норма прибавочной стоимости — говорят нам о процессах, глубоко скрытых от непосредственного созерцания, они говорят нам о процессах, к которым можно прийти только в результате научного анализа. Не то категории — процент, предпринимательский доход, рента. Эти категории отображают непосредственно данные факты капиталистической действительности, они являются формой мышления хозяйствующих агентов.

Анализ не может остановиться на категориях первого этажа, отображающих сущность явлений, ибо раскрытие только глубоких процессов недостаточно. Действительность представляет собой единство сущности и явления и только, как такое единство, может быть научно познанной. Сущность должна явиться. Категории «процент» и «рента» представляют собой явление сущности. Эти категории стоят на плечах сущности — прибавочной стоимости. Таким образом, анализ сущности сам по себе недостаточен, он должен быть дополнен анализом своего проявления. Явление же может быть понято только на базисе сущности. Процент, предпринимательский доход и рента могут быть поняты, исходя из анализа прибавочной стоимости. Капиталистическая действительность, как диалектическое единство сущности и явления в системе Маркса, находит свое «овеществление» в указанных двух типах категорий»<ref>«Предмет и метод…», стр. 206.</ref>.

По трактовке самого же Реуэля (и Рубина) первый тип категорий — овеществление производственных отношений между капиталистами и рабочими, а второй тип — отображение отношений капиталистов друг к другу (включая в их семью и землевладельцев). Неужели взаимоотношение между сущностью и явлением заключается в том, что отношения между капиталистами и рабочими (сущность) проявляются как отношение между группами капиталистов (явление)? Ведь это две различные плоскости. Сказать так — значит признать (употребляя сравнение Реуэля), что первый этаж здания проявляется как одна из комнат второго этажа. Первые отношения являются основной предпосылкой для вторых — это верно, но неправильно, что вторые отношения представляют собой форму проявления первых.

По нашему мнению, капиталистическое единство сущности и явления неправильно понимается А. Реуэлем. Как видно из приведенной цитаты, это единство мыслится Реуэлем таким образом. Мы берем все экономические категории, овеществляющие и сущность и явление, устанавливаем между ними связь так, чтобы они «стояли на плечах» друг друга, и перед нами готова капиталистическая действительность, как единство сущности и явления. Итак, по представлению Реуэля, капиталистическая система равна отдельным отношениям, выражающимся в различных категориях плюс их связь. Но если так, то это не «диалектическое единство сущности и явления», а механическое их единство.

''Капиталистическая система'' представляет из себя не только сумму отдельных элементов ее, не только связь и взаимодействие этих элементов; не только сборище законов, управляющих этими элементами, а ''совокупность производственных отношений, имеющую общую закономерность'', которой подчинены законы отдельных элементов. Таким общим законом является закон стоимости, а если мы хотим определить его конкретную форму для капитализма, то это — ''закон цен производства''.

Отдельные стороны капиталистических производственных отношений находят свое выражение в соответствующих «вещных» категориях. Так, отношение капиталистов и рабочих в непосредственном процессе производства овеществляется в постоянной и переменной части капитала, отношение их в момент покупки и продажи рабочей силы в части оборотного капитала и заработной плате. Единство первого и второго — в издержках производства. Взаимоотношения промышленных и торговых капиталистов и отдельных групп внутри этих подразделений — в промышленной и торговой средней прибыли; отношение функционирующего капиталиста и собственника капитала — в предпринимательском доходе и проценте; отношение землевладельцев и капиталистов — в земельной ренте. Однако, кроме этого, отдельные ручейки капиталистических отношений представляют из себя не что иное, как расщепление одного общего капиталистического потока, всей совокупности производственных отношений, которая и находит свое «вещное» выражение в цене производства, превращенной форме стоимости (т. е. отношений товаропроизводителей).

Цена производства распадается и объединяет все категории явления. Но, в дополнение к этому, цена производства как конкретная категория содержит в себе и все абстрактные категории сущности капиталистического способа производства. Цена производства — превращенная форма стоимости. Зарплата, входящая в издержки производства — превращенная форма постоянного и переменного капитала. Средняя прибыль, промышленная и торговая прибыль, предпринимательский доход, процент и рента — превращенные формы прибавочной стоимости. Цена производства является «вещной» формой единства сущности и явления всей совокупности капиталистических производственных отношений.

Отсюда и сложность цены производства нами понимается иначе, чем у Рубина. У последнего, как мы видели, она разъясняется в том смысле, что изучение цены производства предполагает предварительное исследование стоимости, капитала, прибавочной стоимости. Последние категории являются ''лишь'' предпосылками для цены производства. По нашему же мнению, как видно из предыдущего, сложность цены производства заключается не только в том, что она предполагает в качестве своих предпосылок указанные категории, но и в том, что цена производства содержит в себе все эти категории.

Мы определили цену производства, как форму проявления всей совокупности производственных отношений капиталистического общества. Значит, она представляет прежде всего, отношение между ''классом'' капиталистов и ''классом'' рабочих. В чем же заключается специфичность цены производства по сравнению с другими категориями, выражающими то же отношение капиталистов и рабочих, прежде всего, постоянным и переменным капиталом?

Во-первых, если постоянный и переменный капитал отражают отношения капиталистов и рабочих в процессе производства, то цена производства является формой проявления этих отношений, если мы их рассматриваем с точки зрения единства процесса производства и процесса обращения.

Во-вторых, цена производства представляет собой ''форму проявления'' указанных категорий, следовательно, отличается от них так же, как и всякая «форма проявления вещей» от «сущности вещей» (термины Маркса).

В-третьих, сама ведь форма является существенным моментом содержания, поэтому отношения капиталистов и рабочих, как мы их имеем в цене производства, несколько разнятся от этих же отношений, как они нам представляются в постоянном и переменном капитале. В I томе «Капитала» они изучались так, как они устанавливаются на каждом отдельно взятом капиталистическом промышленном предприятии. В теории же цены производства объектом нашего изучения являются отношения между капиталистами и рабочими ''всех'' отраслей производства. Здесь привлекают наше внимание и отношения внутри класса капиталистов. В силу чего отношения между капиталистами и рабочими выступают как ''классовые''. Это и есть то новое, наиболее важное, что привносится формой цены производства.

<p style="text-align:center">* * *</p>

В заключение нам хотелось бы отметить, что вопрос о цене производства, как производственном отношении, имеет не только теоретический<ref>При изучении не только капиталистического, но и нашего советского хозяйства. Так, напр., утверждение некоторых товарищей (Дашковского, Берзтыса и др.) о действительности закона цен производства для нашего хозяйства основано на грубейшем фетишистском, натуралистическом понимании цены производства.</ref>, но и практический интерес.

Если мы примем схему И. Рубина, то основное производственное отношение капиталистического общества — отношение капиталистов и рабочих, которое больше всего интересуют пролетариат, выступает перед нами лишь как отношение на отдельных предприятиях, а не как отношение классов. Это если принять во внимание постоянный и переменный капитал, хотя они по Рубину и не имеют формы проявления и конкретно не выступают. В качестве же конкретной категории, отражающей один полюс этих отношений и непосредственно затрагивающей интересы рабочих, остается лишь заработная плата<ref>Хотя, между прочим, следует отметить, что и Рубин и Реуэль о ней не вспоминают.</ref>. Поскольку последняя не связывается с другими категориями «явления», постольку материальная основа ''классовости'' отношений схемой Рубина опускается, проглатывается. Классы приходится объяснять лишь классовой симпатией. Но из этой схемы неизбежно должен следовать и вывод: борьба пролетариата может выступать лишь в форме борьбы рабочих с отдельными капиталистами, лишь на отдельных предприятиях со своими хозяевами, лишь за улучшение обстановки труда, за повышение зарплаты и пр. Можно обосновать этой схемой групповые, но не общеклассовые интересы среди рабочего класса, так называемую экономическую, реформистскую борьбу пролетариата, но не революционную против основ капитализма.