Редактирование: Бутаев И. О методологии изучения мирового хозяйства (раздел)

== 7. Метод изучения мирового хозяйства ==

Мы уже говорили, что дать логическое определение понятия «мировое хозяйство» необходимо еще до того, как перейти к исследованию мирового хозяйства в эпоху монополистического капитализма. И в эпоху промышленного капитализма и в эпоху монополистического промышленного капитализма ''мировое хозяйство есть реально воспроизводящийся капитализм''.

Объектом анализа является «реальный субъект», т. е. «современное буржуазное общество» (Маркс). И это общество «должно постоянно витать в нашем представлении, как предпосылка» (''К. Маркс'', Введ. К критике полит. эк., 1922 г., стр. 25). И так как это реальное буржуазное общество не есть общество только одной страны, то надо полагать, что исходным объектом является капиталистическое общество, как некая мировая совокупность, подразделенная лишь на отдельные общества. Чтобы знать особые свойства и конкретные особенности отдельных обществ — необходимо знать ''типические'' черты ''всякого'' капиталистического общества, как мировой системы. Нужно знать общие черты в частном и конкретном разнообразии.

Поэтому, хотя «как в действительности, так и в голове, здесь дан субъект… ''современное буржуазное общество''» (К. Маркс, там же, стр. 23), — реальный капиталистический процесс воспроизводства в мировом масштабе — мировое хозяйство, — однако, раньше чем стать на точку зрения воспроизводства конкретного капитализма, необходимо создать теоретическую «модель» из этого реального капиталистического общества для определения ''типического'', свойственного всякому промышленному капитализму, будь то капитализм эпохи свободной конкуренции или империализм. Маркс берет мировой капитализм как абстрактное капиталистическое общество. Это последнее является основным «фундаментом» анализа, хотя первоначальным «исходным пунктом созерцания и представления» (''К. Маркс'', Введ. К критике полит, эк., 1922 г., стр. 24) является конкретно-капиталистическое общество.

Абстрактное общество составляет то необходимое в «ограничении» при изучении сложного конкретного целого, которое нужно для выявления основных законов и основных свойств капитализма.

<blockquote>«Мы не берем — говорит Маркс, — ''реальных'' отношений, в пределах которых происходит ''действительный'' процесс производства» (Теории т. II, ч. 2; курсив мой). «Мы не останавливаемся на том, как благодаря ''мировому рынку'', его конъюнктурам, движению рыночных цен, периодам кредита, циклам промышленности и торговли, сменам процветания и кризиса, ''внутренние связи представляются деятелями производства, как непреодолимые стихийно-господствующие над ними законы природы и проявляются по отношению к ним, как слепая необходимость''. Не останавливаемся потому, что ''действительное движение конкуренции'' лежит вне нашего плана и что мы должны описывать только ''внутреннюю организацию капиталистического способа производства, его так сказать идеальную среднюю''» (К. III, ч. 2, стр. 300; курсив мой).
</blockquote>
Задача науки по-Марксу заключается прежде всего в том, чтобы нащупать «внутренний строй экономических отношений» (''Ленин'', Собр. соч., т. III, стр. 138), чтобы затем объяснить, почему в конкретном процессе воспроизводства эти внутренние отношения проявляются как законы природы, как ''необходимость''.

Эта задача и требует, чтобы — и после того, как Маркс ограничил свое исследование пределами абстрактного капиталистического общества — расчленить предмет путем абстрактного анализа, заменяющего в политическом экономии и «микроскоп и химические реактивы» (Маркс), чтобы дойти таким образом до основных общих определений капитализма: товара, денег, капитала и т. д. Но отдельные категории политической экономии, — говорит Маркс, —

<blockquote>«выражают формы бытия, условия существования, часто только отдельные стороны этого определенного общества, этого субъекта… поэтому (политическая экономия), ''как наука, никоим образом'' не начинается только там, где о ней, ''как таковой'', идет речь. Запомним это соображение, ибо оно сразу же дает руководящие указания насчет расчленения предмета» (''Маркс'', К критике, 1922 г., стр. 29).
</blockquote>
Нужно воспроизвести не только отдельные стороны капиталистического общества, но и те отношения, которые лежат за пределами абстрактной «модели» капитализма, как в логическом, так и в историческом смысле.

<blockquote>В предисловии «К критике политической экономии» Маркс говорит: «Я рассматриваю систему буржуазной экономии в следующем порядке: ''капитал, земельная собственность, наемный труд, государство, внешняя торговля, всемирный рынок'' <ref>«Незаконченность «Капитала» отразилась именно на последних трех частях марксова плана» (''И. Дашковский'', К теории развития мирового рынка и миров. хозяйства», — «Под Знаменем Марксизма» 1927 г., № 1, стр. 89). Имеется в виду: государство, внешняя торговля, всемирный рынок.</ref>. Под первыми тремя рубриками я исследую экономические условия жизни трех больших классов, на которые распадается буржуазное общество, взаимная зависимость трех остальных рубрик сама бросается в глаза» (1922 г., стр. 37).
</blockquote>
Исследование от первых трех разделов должно перейти к трем последним и развиваться дальше. Само собою понятно, что основой синтетического поступательного движения является воспроизводство в абстрактном капиталистическом обществе и теоретические результаты, полученные при этом допущении. ''Результаты анализа абстрактного капитализма являются исходным пунктом теории конкретного воспроизводства''.

В основе воспроизводства конкретного капитализма, лежит теория воспроизводства абстрактного капитализма, представляющего капитализм как мировую систему, но отвлеченную от национальных границ, связей с некапиталистическим товарным производством и т. д., и т. п.

Основные свойства капиталистического воспроизводства вообще даются в теории воспроизводства абстрактного капитализма, потому что абстрактный капитализм есть, если можно так выразиться, «препарированный», «очищенный» конкретный капитализм. После того, как мы постигаем законы движения капитализма вообще, как совокупного общественного процесса, осуществляющего всесторонний обмен веществ, остается продолжить систему, во-первых, ''логически'', до охвата воспроизводственного процесса во всей его конкретности и, во-вторых, ''исторически'', до объяснений некоторых новых явлений, свойственных только реальному воспроизводству монополистического капитализма в эпоху империализма.

Исходной точкой, следовательно, должны быть законы абстрактного воспроизводства, как внутренние законы капиталистического воспроизводства вообще. Но исходной, а не конечной! Конечной точкой является конкретный капитализм.