Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Решение проблемы торговой прибыли =====

Из постановки проблемы торговой прибыли вытекает и ее решение, точнее, вытекает то, в каком направлении следует искать ее решения. Торговая прибыль не может создаваться в самой торговле; торговец может ее получить только из рук промышленного капиталиста. Правда, последний продает купцу свои товары по ценам производства и как будто не уступает ему никакой прибавочной стоимости. При изложении теории общей нормы прибыли необходимо было исходить из предположения, что торговый капитал не участвует в уравнении средней нормы прибыли, ибо на той стадии теоретического анализа вопрос стоял о том, каким образом получаются равные прибыли на капиталы одинаковой величины, но разного строения или разной скорости обращения, хотя ими производятся разные массы прибавочной стоимости. В отношении же купеческого капитала стоит другой вопрос: как им прибыль притягивается, хотя он ее не производит. Поэтому при изложении теории общей нормы прибыли, которая должна была решать первый вопрос, не могло еще быть речи о купеческом капитале, так как по отношению к нему проблема ставится совсем иначе.

Однако в теории общей нормы прибыли уже дана возможность принципиального разрешения и проблемы торговой прибыли. Этой теорией уже проводится различие между производством прибавочной стоимости и ее распределением. Если в предприятии с высоким органическим строением капитала производится прибавочная стоимость, скажем, в <math display="inline">20m</math>, а получает оно вследствие уравнения средней прибыли <math display="inline">30m</math>, то излишек в <math display="inline">10m</math> не произведен в данном предприятии, а получен через обращение в результате конкуренции капиталов. Если промышленный капитал может притягивать часть прибавочной стоимости, им не произведенной, то нет никаких оснований отрицать такую возможность за торговым капиталом; в отношении этого излишка прибыли над произведенной в данном предприятии прибавочной стоимостью принципиального различия между промышленным и торговым капиталом нет. Остается лишь показать, каким образом и торговый капитал получает прибавочную стоимость и, следовательно, участвует в уравнении нормы прибыли, возможность же получать прибыль, не производя ее, уже доказана.

Предпосылка для решения проблемы торговой прибыли дана и следующим: если при рассмотрении образования нормы прибыли торговый капитал еще «не существовал», то товарный капитал и денежный капитал как формы промышленного капитала и тогда существовали. Предполагалось лишь, что весь общественный капитал сосредоточен в руках одних промышленников, но у них он разделен на капитал в обращении и капитал в производстве, без такого расщепления общественного капитала воспроизводство, как показано Марксом во II томе, невозможно. Норма прибыли, в том числе и средняя прибыль, с самого начала исчисляется в отношении всего капитала, а не только той его части, которая занята исключительно в производстве. Далее, если у одного капиталиста капитал оборачивается быстрее, а у другого медленнее, т. е. у одного в обращении больше капитала, а у другого меньше, то все же благодаря уравнению нормы прибыли оба они получают на равные капиталы равные прибыли. Следовательно, во-первых, в норме прибыли вообще, а в средней прибыли в особенности различие между производством и обращением исчезает; исчезает в отношении получения прибыли, отнюдь, конечно, не в отношении создания ее. Во-вторых, благодаря различию в скорости обращения сами промышленные капиталисты оттягивают друг у друга части прибавочной стоимости в форме прибыли на капитал обращения.

И мы опять приходим к выводу, что весь вопрос о торговой прибыли сводится к тому, чтобы показать, как притягивается часть прибавочной стоимости капиталом, занятым в обращении, когда последний принадлежит другой группе капиталистов.