Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава семнадцатая. Торговая прибыль ===


===== Предмет исследования =====

Еще в IV главе I тома «Капитала» Маркс подверг всестороннему анализу формулу обращения капитала <math display="inline">Д — Т — Д^\prime</math> и раскрыл ее противоречие. С одной стороны, стоимость и прибавочная стоимость не могут быть созданы в обращении, а с другой — капитал в обращении самовозрастает, превращается из <math display="inline">Д</math> в <math display="inline">Д^\prime</math> (<math display="inline">Д + д</math>. Разрешение этого противоречия заключается, как известно, в том, что капиталист находит в обращении особый товар — рабочую силу, — стоимость которого меньше стоимости, создающейся потреблением этого специфического товара. Но это применимо лишь к промышленному капиталу, кругооборот которого имеет вид <math display="inline">Д — Т</math> … <math display="inline">П</math> … <math display="inline">Т^\prime</math> —<math display="inline">Д^\prime</math>, но не к торговому капиталу, кругооборот которого есть лишь, <math display="inline">Д — Т — Д^\prime</math>. Следовательно, для торгового капитала указанное противоречие как будто неразрешимо.

Правда, и торговец покупает рабочую силу: операции по купле и продаже товаров выполняются при помощи наемных рабочих и служащих, но это дела не меняет, так как потребление рабочей силы торгового служащего или рабочего не создает ни стоимости, ни приточной стоимости.

К моменту исследования настоящей главы уже имеются все промежуточные звенья для решения проблемы торговой прибыли. Выяснено: 1) где и как производится прибавочная стоимость, 2) как она проявляется на поверхности общества в обращении, 3) как распределяется между разными группами промышленных капиталистов, независимо от того, сколько ее производится каждым из них, 4) наконец, раскрыта природа торгового капитала (точнее, товарно-торгового капитала). Имея перечисленные «промежуточные звенья», Маркс в настоящей главе уже может объяснить возрастание торгового капитала иначе, чем простым «надувательством» товаропроизводителей. Возрастание торгового капитала сводится к извлечению последним через обращение части прибавочной стоимости, создающейся в производстве. Как это происходит, исследуется в настоящей главе.

Торговец на свой капитал должен получить такую же прибыль, как и промышленник. Но торговец авансирует капитал не только на покупку товара, но и на издержки обращения, куда включается оплата труда торговых служащих и рабочих. Эти издержки не только должны быть покрыты из продажной цены, но на них должна быть получена прибыль, иначе норма торговой прибыли будет ниже нормы промышленной прибыли.

Таким образом, проблема торговой прибыли осложняется проблемой издержек обращения: необходимо исследовать, 1) как последние покрываются, 2) как на них получается прибыль.

Торговая прибыль создается в промышленности (под промышленностью здесь понимаются все виды производства) промышленными рабочими, но получается она в обращении при помощи наемного труда, занятого в торговле. В капиталистической торговле, как в капиталистическом производстве, эксплуатируется труд, хотя он и не создает здесь прибавочной стоимости. Следовательно, проблема торговой прибыли включает в себя проблему эксплуатации труда торговых служащих и рабочих. Торговая прибыль как часть прибавочной стоимости выражает собой эксплуатацию промышленных рабочих, но как особая форма прибавочной стоимости, именно как торговая прибыль, она также выражает эксплуатацию труда в самой торговле.

Под таким двойным углом зрения, в двойном разрезе торговая прибыль и исследуется в настоящей главе.


===== Порядок исследования =====

Природа тех операций, которые осуществляются капиталом в сфере обращения, не изменяется оттого, что они становятся особой специальностью особой группы лиц, торговцев: торговец своими операциями тоже не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Но торговец все-таки получает прибыль; раз она не создается в обращении, то она не может быть ничем иным, как частью прибавочной стоимости, созданной в сфере производства. Стало быть, вопрос заключается в том, каким образом купеческий капитал притягивает к себе достающуюся на его долю часть прибавочной стоимости, произведенной производительным капиталом.

Торговец получает свою прибыль в результате купли-продажи, ведь других операций он не совершает; его прибыль равняется разнице между покупной и продажной ценой. Следовательно, проблема торговой прибыли сводится к вопросу о цене, по которой торговец покупает (речь идет, конечно, не о случайных ценах), и цене, по которой он продает. Получается противоречие: купец должен покупать по ценам производства — ведь промышленному капиталисту необходимо выручить свои издержки производства плюс средняя прибыль — и продавать по ценам производства, если не допустить с его стороны произвольных надбавок к последним, что не решает проблемы. Где же источник торговой прибыли? Исследованию этой проблемы посвящается первая часть главы.

Механизм образования торговой прибыли исследуется вначале наиболее абстрактно, т. е. предполагается, что купец авансирует свой капитал лишь на покупку товаров, что отсутствуют всякие издержки обращения. Затем Маркс переходит к вопросу об издержках обращения.

Издержки обращения в основном состоят из расходов на наем служащих и рабочих и на покупку или наем торгового помещения со всем необходимым инвентарем. Поэтому вопрос об издержках обращения тесно связан с вопросом об эксплуатации труда в обращении.


===== Постановка вопроса =====

Промышленный капиталист, чтобы получить прибыль, авансирует капитал. Авансирует капитал и торговый капиталист, и он должен получить прибыль, иначе не стал бы он заниматься торговлей! Но одно дело претендовать на прибыль, предъявлять право на нее, а другое — создавать прибыль. В отличие от промышленного капитала торговый капитал не производителен, в обращении прибавочная стоимость не создается.

Если в обращении создавалась бы прибавочная стоимость, то никакой проблемы торговой прибыли не существовало бы. Торговая прибыль ничем не отличалась бы от промышленной прибыли, как обращение не отличалось бы от производства.

Проблема торговой прибыли в отличие от проблемы промышленной прибыли, а следовательно, и особенность проблемы торговой прибыли обусловлена отличием обращения от производства. Поэтому Маркс начинает исследование торговой прибыли с характеристики обращения. Учение об обращении Марксом в основном дано уже в I томе «Капитала» (в гл. III и IV), но свое завершение оно получает во II томе, а потому глава начинается с ссылки на II том.

Уже в теории стоимости, как она развита в первой главе I тома «Капитала», дана и теория обращения. В положении, что стоимость создается в производстве, а в обращении она лишь проявляется, — а это ведь один из краеугольных камней теории стоимости — уже даны и принципиальное различие между производством и обращением, и их единство. Стоимость создается в производстве, а не в обращении, в этом их принципиальное различие. Но стоимость создается не во всяком производстве, а только в товарном производстве, т. е. производстве, которое предполагает с самого начала обращение и для которого обращение является моментом воспроизводства. В этом — их единство. В III и IV главах I тома учение об обращении получает дальнейшее развитие. В III главе, названной «Деньги, или обращение товаров», обращение рассматривается лишь как процесс смены форм стоимости, выступая еще как смена юридических лиц, собственников товара и денег. В IV главе — «Превращение денег в капитал» — учение об обращении применяется Марксом к анализу «общей формулы капитала» <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>.

Во II томе «Капитала» учение об обращении применяется к кругообороту капитала и кладется в основу разграничения трех фаз кругооборота капитала и соответственно трех форм капитала. Обращение расщепляется на <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>— <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.

В первой фазе происходит соединение рабочей силы со средствами производства, и это в первую очередь характеризует капиталистический способ производства. Во второй фазе происходит превращение товарного капитала в денежный, без чего невозможно воспроизводство. Учение об обращении лежит также в основе классификации издержек обращения, деления их на «чистые издержки обращения» и на расходы по транспортировке, упаковке, хранению товаров и т. п. Что касается настоящей главы, а равно и предыдущей, то в них обращение получает дальнейшую характеристику. В этих главах мы имеем дело с обособившимся обращением; с обращением, в котором функционирует товарный капитал, обособившийся в товарно-торговый капитал. Здесь проводится та мысль, что «если часть совокупного общественного капитала, которая постоянно должна иметься в распоряжении как денежный капитал, чтобы процесс воспроизводства не прерывался процессом обращения, а продолжался безостановочно, — если этот денежный капитал не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости, то он не может приобрести этого свойства создавать стоимость и прибавочную стоимость от того, что для отправления своих функций он постоянно пускается в обращение не промышленными капиталистами, а капиталистами другого подразделения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 308—309.</ref>.

Здесь дана постановка проблемы торговой прибыли. Раз и в обособившемся обращении, в торговле, не создаются ни стоимость, ни прибавочная стоимость, то торговая прибыль не может быть ничем иным, как частью прибавочной стоимости, создающейся в производстве. И вопрос о торговой прибыли сводится к вопросу о том, как из всей массы прибавочной стоимости одна часть выделяется в особую форму, в форму торговой прибыли. Этот вопрос усугубляется еще тем, что во II отделе настоящего тома — «Превращение прибыли в среднюю прибыль»—было показано, как вся прибавочная стоимость, без остатка, распределяется между самими промышленными капиталистами, что находит свое выражение в средней норме прибыли и ценах производства. Спрашивается: откуда берется торговая прибыль? В торговле она не создается, а прибавочная стоимость, создающаяся в производстве, целиком распределяется между промышленными капиталистами.


===== Решение проблемы торговой прибыли =====

Из постановки проблемы торговой прибыли вытекает и ее решение, точнее, вытекает то, в каком направлении следует искать ее решения. Торговая прибыль не может создаваться в самой торговле; торговец может ее получить только из рук промышленного капиталиста. Правда, последний продает купцу свои товары по ценам производства и как будто не уступает ему никакой прибавочной стоимости. При изложении теории общей нормы прибыли необходимо было исходить из предположения, что торговый капитал не участвует в уравнении средней нормы прибыли, ибо на той стадии теоретического анализа вопрос стоял о том, каким образом получаются равные прибыли на капиталы одинаковой величины, но разного строения или разной скорости обращения, хотя ими производятся разные массы прибавочной стоимости. В отношении же купеческого капитала стоит другой вопрос: как им прибыль притягивается, хотя он ее не производит. Поэтому при изложении теории общей нормы прибыли, которая должна была решать первый вопрос, не могло еще быть речи о купеческом капитале, так как по отношению к нему проблема ставится совсем иначе.

Однако в теории общей нормы прибыли уже дана возможность принципиального разрешения и проблемы торговой прибыли. Этой теорией уже проводится различие между производством прибавочной стоимости и ее распределением. Если в предприятии с высоким органическим строением капитала производится прибавочная стоимость, скажем, в <math display="inline">20m</math>, а получает оно вследствие уравнения средней прибыли <math display="inline">30m</math>, то излишек в <math display="inline">10m</math> не произведен в данном предприятии, а получен через обращение в результате конкуренции капиталов. Если промышленный капитал может притягивать часть прибавочной стоимости, им не произведенной, то нет никаких оснований отрицать такую возможность за торговым капиталом; в отношении этого излишка прибыли над произведенной в данном предприятии прибавочной стоимостью принципиального различия между промышленным и торговым капиталом нет. Остается лишь показать, каким образом и торговый капитал получает прибавочную стоимость и, следовательно, участвует в уравнении нормы прибыли, возможность же получать прибыль, не производя ее, уже доказана.

Предпосылка для решения проблемы торговой прибыли дана и следующим: если при рассмотрении образования нормы прибыли торговый капитал еще «не существовал», то товарный капитал и денежный капитал как формы промышленного капитала и тогда существовали. Предполагалось лишь, что весь общественный капитал сосредоточен в руках одних промышленников, но у них он разделен на капитал в обращении и капитал в производстве, без такого расщепления общественного капитала воспроизводство, как показано Марксом во II томе, невозможно. Норма прибыли, в том числе и средняя прибыль, с самого начала исчисляется в отношении всего капитала, а не только той его части, которая занята исключительно в производстве. Далее, если у одного капиталиста капитал оборачивается быстрее, а у другого медленнее, т. е. у одного в обращении больше капитала, а у другого меньше, то все же благодаря уравнению нормы прибыли оба они получают на равные капиталы равные прибыли. Следовательно, во-первых, в норме прибыли вообще, а в средней прибыли в особенности различие между производством и обращением исчезает; исчезает в отношении получения прибыли, отнюдь, конечно, не в отношении создания ее. Во-вторых, благодаря различию в скорости обращения сами промышленные капиталисты оттягивают друг у друга части прибавочной стоимости в форме прибыли на капитал обращения.

И мы опять приходим к выводу, что весь вопрос о торговой прибыли сводится к тому, чтобы показать, как притягивается часть прибавочной стоимости капиталом, занятым в обращении, когда последний принадлежит другой группе капиталистов.


===== Образование торговой прибыли =====

Участие торгового капитала в уравнении средней прибыли Маркс иллюстрирует на следующем цифровом примере. Допустим, что весь общественный промышленный капитал состоит из <math display="inline">720с + 180v</math>, а норма прибавочной стоимости (<math display="inline">\text{m}^{\prime}</math>) = 100 %. Тогда стоимость всей товарной массы (<math display="inline">\text{Т}</math>) равняется <math display="inline">720с + 180v + 180m = 1080</math><ref>Предполагается, что стоимость основного капитала полностью переносится на продукт.</ref>. Норма прибыли = <math display="inline">20</math> %. Но здесь не учтен торговый капитал. А не будь его, промышленники не могли бы весь капитал в <math display="inline">900</math> поместить в производство, но должны были бы выделить часть для обслуживания обращения, соответственно уменьшились бы постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость.

Следовательно, в обращении должен быть другой капитал, обособившийся в товарно-торговый капитал. Допустим, что он равняется <math display="inline">100</math>; тогда весь общественный капитал равняется <math display="inline">900 + 100 = 1000</math>. Отношение всей прибавочной стоимости ко всему капиталу, включая и торговый, будет <math display="inline">\frac{180}{1000}</math> = <math display="inline">18 \%</math>. Вся масса прибавочной стоимости в <math display="inline">180m</math> распределяется так: <math display="inline">\frac{9}{10}</math> получают промышленники (их капитал в <math display="inline">9</math> раз больше торгового капитала), a <math display="inline">\frac{1}{10}</math> — торговцы; <math display="inline">162m</math> остается у промышленников, а <math display="inline">18m</math> притягивает торговый капитал.

Но каков тот механизм, который выравнивает торговую прибыль с промышленной? Это тот самый механизм, который разные нормы прибыли разных сфер производства уравнивает в общую среднюю норму прибыли. Если норма прибыли торгового капитала будет меньше <math display="inline">18 \%</math>, то произойдет перелив капиталов из торговли в промышленность, а это в свою очередь вызовет заминку в воспроизводстве: сократившаяся торговая сеть будет не в состоянии пропустить через себя всю произведенную товарную массу. Между промышленными капиталистами произойдет борьба из-за покупателя, в данном случае из-за торговца, что вызовет снижение оптовых цен и, следовательно, снижение нормы промышленной прибыли. Если же норма торговой прибыли будет выше нормы промышленной прибыли, в нашем примере выше <math display="inline">18 \%</math>, то получится обратный перелив капиталов — из промышленности в торговлю, вследствие чего производство сократится и предложение будет отставать от спроса. Борьба между торговцами, выступающими в качестве покупателей, поднимет оптовые цены; промышленная прибыль повысится, а торговая — понизится. Переливы капиталов из промышленности в торговлю и обратно будут продолжаться до тех пор, пока не установится общая норма прибыли для промышленности и торговли.

Торговый капитал как капитал обращения уменьшает норму прибыли, так как он притягивает часть прибавочной стоимости, не производя ее. Но как обособившийся капитал обращения, функционируя и специализируясь в сфере обращения, торговый капитал уменьшает время обращения, уменьшает то, что ставит границы возрастанию стоимости и прибавочной стоимости. Торговый капитал и уменьшает, и увеличивает норму прибыли. Он ее уменьшает как капитал обращения; если бы время обращения равнялось нулю, то норма прибыли была бы гораздо выше. В рассматриваемом Марксом случае она равнялась бы <math display="inline">20</math>, а не <math display="inline">18 \%</math>. Но раз время обращения не равно нулю, раз капитал обращения нужен, то обособление этого капитала, уменьшая время обращения, увеличивает норму прибыли; увеличивает в том смысле, что, если бы товарный капитал не обособился в товарно-торговый капитал, норма прибыли была бы еще более низкой.


===== Покупная и продажная цена =====

Купец покупает по ценам производства и продает по ценам производства. В нашем примере торговцы за всю товарную массу оплачивают <math display="inline">720с + 180v + 162р</math>, т. е. оплачивают издержки производства (<math display="inline">720с + 180v</math>) плюс средняя прибыль (<math display="inline">162 p</math>), а сами продают по цене, равняющейся <math display="inline">720с + 180v + 162р + 18n</math> (<math display="inline">n</math> означает торговую прибыль). Тот факт, что купец может купить товары, цена производства которых равняется <math display="inline">720с + 180v + 162р</math> за <math display="inline">100</math>, объясняется тем, что его капитал оборачивается быстро, и он эту товарную массу покупает не в один, а в несколько приемов. Если предположить, что названная товарная масса производится в течение года, то купеческий капитал должен оборачиваться в год больше <math display="inline">10</math> раз; скорость оборота его будет равняться <math display="inline">\frac{900+162}{100}</math> = <math display="inline">10,62</math>.

И покупная, и продажная цена суть цены производства, т. е. состоят из издержек производства плюс средняя прибыль. Но значения их неодинаковы. Сумма цен производства, по которым промышленные капиталисты продают товарную массу, меньше ее стоимости на <math display="inline">18</math>; сумма цен производства, по которым купцы продают товары конечным потребителям, равна стоимости товарной массы. Действительные цены производства суть только те цены, по которым торговцы продают товары конечным потребителям, т. е. продажные цены, так как сумма этих цен равна стоимости товаров.

Таким образом, в настоящей главе цена производства получает более точное определение, и в таком смысле она уже употребляется Марксом в дальнейшем. Действительная цена производства равняется издержкам производства плюс промышленная прибыль, плюс торговая прибыль.


===== Издержки обращения =====

Издержки обращения исследуются Марксом во II томе «Капитала» (в VI гл.). Он их делит: 1) на чистые издержки обращения, 2) на издержки хранения, 3) на транспортные издержки. На все эти виды издержек купец авансирует капитал.

Таким образом, купеческий капитал распадается в основном на две части: 1) на капитал, авансируемый на покупку товаров, 2) на капитал, который авансируется на издержки обращения. Первый постоянно совершает свои метаморфозы <math display="inline">\text{Т—Д}</math> и <math display="inline">\text{Т—Д}^{\prime}</math>; он-то и является в настоящем смысле слова товарно-торговым капиталом. Второй занимает иное положение; купец нанимает или покупает контору, магазин и т. д. не для перепродажи; он ими не торгует, но они ему нужны для торга. Также и нанятых им служащих и рабочих он не перепродает; он их использует в процессе обращения. Авансирование издержек обращения есть, правда, акт <math display="inline">\text{Д—Т}</math>; денежный капитал купца превращается в рабочую силу служащих и торговых рабочих и в инвентарь, необходимый для торговли. Но <math display="inline">\text{Д—Т}</math> не дополняется <math display="inline">\text{Т—Д}</math>; капитал, авансированный на издержки обращения, возвращается обратно к купцу уже в результате продажи тех товаров, которыми он торгует.

Торговец, авансируя свой денежный капитал на издержки обращения, не превращает его ни в производительный, ни в товарный капитал. Купленные им рабочая сила и средства обращения (помещение для торговли и т. д.) не становятся элементами производительного капитала, так как ими не производятся ни стоимость, ни прибавочная стоимость, но они также не являются и товарным капиталом, потому что купец их не перепродает, а потребляет. Правда, их потребляет не индивидуально, но он их не потребляет также производительно. В этом своеобразие издержек обращения.

Но сказанное относится только к «чистым издержкам обращения», а не к издержкам хранения и транспортировки. Денежный капитал, авансированный на последние, превращается в производительный капитал. Следовательно, издержки транспорта, а также хранения — не купеческие издержки. Правда, купец, авансируя капитал на те и другие издержки, возмещает их из продажной цены товара независимо от их характера. Последняя теперь, когда в анализ вводятся издержки обращения, равняется покупной цене товара плюс все виды издержек, плюс прибыль на весь авансируемый капитал. Однако различие между чистыми издержками и издержками производства, продолжающегося в обращении, не должно быть упущено из виду. Издержки транспорта, хранения и т. п. покрываются из той стоимости, которая ими же и образуется. Стоимость, например, транспортировки переносится на транспортируемый товар, а транспортные рабочие не только воспроизводят стоимость своей рабочей силы, но и создают прибавочную стоимость. Поэтому возмещение этих издержек происходит так же, как возмещение всяких издержек производства, здесь никакой особой проблемы нет. Но иначе обстоит дело с чистыми издержками обращения; они не прибавляют новой стоимости, но должны все же возмещаться — да еще с прибылью — из продажной цены товара.

Ясно, что чистые издержки обращения могут возмещаться лишь из стоимости товара, созданной в сфере производства. Стоимость товара равняется <math display="inline">\text{с + v + m}</math>. Но <math display="inline">\text{с + v}</math> возмещают постоянную и переменную части производительного капитала; следовательно, чистые издержки обращения возмещаются из <math display="inline">\text{m}</math>. Но отсюда также следует, что, уменьшая массу прибавочной стоимости, чистые издержки обращения уменьшают и норму прибыли. Помимо того, эти издержки уменьшают норму прибыли еще и потому, что они как часть купеческого капитала участвуют в уравнении средней нормы прибыли.

Раньше было предположено, что купеческий капитал равняется <math display="inline">100</math> (эта сумма авансируется только на покупку товаров). Если теперь прибавим еще, например, <math display="inline">50</math>, авансируемых на издержки обращения, то, во-первых, эти <math display="inline">50</math> вычитаются из прибавочной стоимости (<math display="inline">180m</math>), во-вторых, участвуют в уравнении средней нормы прибыли. Последняя теперь равняется <math display="inline">\frac{180 + 50}{900 + 100 + 50}</math> = <math display="inline">12 \%</math> (дробь отбрасываем). Норма прибыли значительно понизилась, без издержек обращения она равнялась <math display="inline">18\%</math><ref>Необходимо заметить, что Маркс в данном контексте исследует издержки обращения только с точки зрения участия их в уравнении нормы прибыли, но не рассматривает их еще как вычет из прибавочной стоимости. Поэтому норма прибыли у него понижается не так сильно, она равна (<math display="inline">\frac{180}{900 + 100 + 50}</math> = = <math display="inline">17\frac{1}{7} \%</math>) (см. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 320).</ref>.


===== Деление издержек обращения на постоянный и переменный капитал =====

Категории переменного и постоянного капитала применимы только к производительному капиталу. Только последний делится на две части, из которых одна, воспроизводясь, также самовозрастает, а потому и является переменным капиталом, а стоимость другой лишь переносится на готовый продукт, вследствие чего она является постоянным капиталом. В обращении же ни одна часть капитала не самовозрастает, и не самовозрастает ни одна часть чистых издержек обращения. Однако капитал, авансированный на последние, Маркс тоже делит на постоянный и переменный капитал.

Нет конечно, никакого сомнения, что Марксом категории переменного и постоянного капитала в применении к чистым издержкам обращения употребляются не в строгом смысле слова, а лишь по аналогии. Различие между рабочей силой и средствами обращения в сфере обращения аналогично различию между рабочей силой и средствами производства в сфере производства. Средства обращения необходимы для выполнения купеческих операций; служащие и торговые рабочие сами выполняют эти операции; следовательно, средства обращения — необходимые условия для получения торговой прибыли, служащие и рабочие сами «производят» эту прибыль, своим трудом превращают для торгового капиталиста прибавочную стоимость в прибыль.

Превращая прибавочную стоимость в прибыль, торговые служащие и рабочие производят для купца прибыль: их трудом он притягивает часть прибавочной стоимости, соразмерную величине его капитала. Но притянутая прибавочная стоимость больше той заработной платы, которую купец платит своим служащим и рабочим. Следовательно, капитал, авансированный на эту заработную плату, есть переменный капитал — переменный капитал в указанном значении. Словом, он является переменным капиталом в том же условном смысле, в каком обмениваемый на него труд производителен, т. е. производит прибыль.

Заработная плата торговых рабочих и служащих определяется стоимостью их рабочей силы, т. е. определяется так же, как и заработная плата промышленных рабочих. Рабочий день торговых рабочих также делится на необходимое и прибавочное рабочее время. Труд, затраченный в необходимое рабочее время, есть оплаченный труд; труд, затраченный в прибавочное время, есть неоплаченный труд. Но как неоплаченный, так и оплаченный труд производят для купца прибыль.

Торговая прибыль как часть прибавочной стоимости выражает собой эксплуатацию промышленных рабочих; как обособившаяся форма прибавочной стоимости, именно как торговая прибыль, она выражает и эксплуатацию торгового пролетариата. Степень этой эксплуатации определяется отношением прибавочного времени к необходимому.


===== Возмещение постоянного и переменного капитала =====

Возмещение постоянной части издержек обращения (постоянного капитала) трудности не представляет. Эта часть издержек обращения, с одной стороны, есть вычет из прибавочной стоимости, а с другой, — поскольку она авансируется купцом и составляет часть его капитала, участвует в уравнении средней прибыли. Иначе обстоит дело с возмещением переменной части издержек обращения, с возмещением переменного капитала.«Затруднение, — пишет Маркс, — заключается в следующем: если рабочее время и труд самого купца не являются трудом, создающим стоимость, хотя он и создает для купца участие в уже произведенной прибавочной стоимости, то как обстоит дело с тем переменным капиталом, который купец расходует на покупку торговой рабочей силы? Следует ли причислять этот переменный капитал как издержки к авансированному торговому капиталу? Если нет, то это как будто противоречит закону выравнивания нормы прибыли; какой капиталист стал бы авансировать 150, если бы он мог считать авансированным капиталом только <math display="inline">100</math>? Если же следует, то это как будто противоречит сущности торгового капитала, так как капитал этого рода функционирует как капитал не благодаря тому, что он подобно промышленному капиталу приводит в движение чужой труд, а благодаря тому, что он сам работает, т. е. выполняет функции купли и продажи и именно лишь за это и благодаря этому переносит на себя часть прибавочной стоимости, произведенной промышленным капиталом»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 322—323.</ref>.

Уже торговая прибыль, приходящаяся на капитал, который авансируется на покупку товаров, содержит в себе оплату труда по выполнению функции купли и продажи этих товаров. Торговая прибыль не есть плата за пользование капиталом, плата за пользование капиталом есть, как выяснено будет в следующем отделе, ссудный процент. Торговая прибыль как таковая (а торговец может «работать» и с чужим капиталом, следовательно, плата за пользование последним из торговой прибыли уже вычтена) достается торговцу именно за выполнение им функций купли и продажи. Если же он исполнение этих функций возлагает на других — на нанятых им рабочих и служащих, то он должен оплачивать их из этой же торговой прибыли. Но тогда купеческий капитал принесет прибыли меньше, чем равновеликий промышленный капитал, а это противоречит закону уравнения нормы прибыли.

Как же Маркс разрешает поставленные им вопросы?

Хотя в сфере обращения разделение труда довольно ограниченно, но и крупная, и мелкая сделка требуют одного и того же количества труда. Поэтому, чем крупнее торговое предприятие, тем больше экономия в применении живого труда и труда, овеществленного в средствах обращения.

Отсюда следует, что по своей природе, по своим основным функциям торговый капитал должен быть концентрированным, иначе он не только не сможет содействовать повышению нормы прибыли, но, наоборот, будет ее уменьшать. Отсюда также следует, что купец не может обойтись без наемного труда, что торговый, капитал предполагает наемный труд не только в сфере производства, где производится часть прибавочной стоимости, которая превращается в торговую прибыль, но и в сфере обращения, труд, дающий возможность присвоить эту прибавочную стоимость. Поэтому купеческий капитал должен состоять: 1) из капитала, непрерывно совершающего метаморфозы <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т—Д}</math>, 2) из постоянной части издержек обращения, 3) из переменной части издержек, т. е. суммы, авансирующейся на заработную плату торговым рабочим и служащим.

Но, с другой стороны, такой же капитал, т. е. капитал из таких же частей, должен был бы быть у промышленных капиталистов, если бы не было купцов. Тогда промышленник был бы «своим собственным купцом». Расщепление капитала обращения на указанные части обусловлено не тем, что существует торговля как особый вид деятельности, а обусловлено самой природой обращения. Торговец заменяет собой не тех наемных агентов обращения, которые выполняли бы функции купли и продажи под командой промышленника, если бы последний сам торговал своим товаром, а заменяет самого промышленника в сфере обращения. Он заменяет его не как служащий или рабочий, а как капиталист: вместо промышленника в обращении функционирует торговец, которому следует прибыль как капиталистическому предпринимателю.

Источник же для оплаты торговых рабочих и служащих создается тем, что товарный капитал, обособляясь в товарно-торговый капитал, не только не децентрализуется, но, наоборот, еще больше концентрируется. Вследствие этого уменьшаются и капитал, авансирующийся на покупку товаров, и все части издержек обращения, а скорость оборота капитала увеличивается. Все это содействует и росту массы прибыли, и повышению нормы прибыли.

Прибыль на купеческий капитал поэтому больше, чем прибыль равновеликого промышленного капитала; из этого излишка, т. е. из разницы между торговой и промышленной прибылью, и возмещается переменный капитал в сфере обращения. Или — что одно и то же — купеческий капитал представляется капиталом большим, чем его действительная величина, настолько большим, что прибыли на него должно хватать, — за вычетом чистой прибыли, т. е. прибыли, равной средней промышленной прибыли, — на возмещение заработной платы торговым рабочим и служащим.