Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предмет исследования =====

В I томе Маркс исследовал процесс производства капитала, во II томе — процесс обращения капитала. И в той и в другой книге Маркс исследовал капитал как единый, не расчлененный на отдельные виды. В том же разрезе капитал изучался и в предыдущих трех отделах настоящей книги. Правда, во II томе дается всесторонний анализ денежного, товарного и производительного капитала; но они рассматриваются лишь как формы единого промышленного капитала, как формы, еще не обособившиеся в отдельные виды капитала. В настоящем отделе товарный и денежный капитал уже исследуются в их обособлении, в их противопоставлении как купеческого капитала промышленному.

Также и в отношении прибавочной стоимости: в I томе исследовалось, как она производится, во II — как она вместе с капитальной стоимостью обращается, а в предыдущих отделах этого тома — как она проявляется на поверхности общества; исследовались ее превращенные формы. Но во всех этих исследованиях прибавочная стоимость, как и капитал, была взята как единая, не расщепленная на отдельные части. В настоящем отделе прибавочная стоимость исследуется в ее особой форме, в форме торговой прибыли, противостоящей промышленной прибыли.

До сих пор весь класс капиталистов представлен был одними промышленными капиталистами. Последние персонифицировали весь общественный капитал, они и получали всю прибавочную стоимость. Сейчас исследуется, как прибавочная стоимость распределяется внутри класса капиталистов между торговцами и промышленниками. Классовое отношение между рабочими и капиталистами вообще, находящее свое выражение в капитале и прибавочной стоимости вообще, усложняется отношением между торговыми и промышленными капиталистами. А это уже выражается в усложненных формах капитала — торговой, промышленной — и усложненных формах прибавочной стоимости — торговой прибыли, промышленной прибыли.

Промышленные капиталисты уступают часть прибавочной стоимости торговцам. Но эта уступка происходит в порядке купли-продажи произведенных в промышленности товаров, следовательно, это должно модифицировать цены производства. Сумма цен производства, по которым промышленные капиталисты продают всю товарную массу купцам, уже не может равняться стоимости последней. Отсюда вытекает новая проблема, которая исследуется в данном отделе, — проблема модификации самих цен производства вследствие превращения части прибавочной стоимости в торговую прибыль. В связи с этим исследуются также роль и функции торгового капитала. Купец «не даром» получает часть прибавочной стоимости, его капитал должен выполнять и выполняет необходимые и полезные для капиталистической системы функции. И это создает иллюзию, что торговый капитал не только извлекает прибыль, но и производит ее.

Но торговый капиталист не был бы капиталистом, если бы он сам выполнял все торговые операции: последние выполняются наемным трудом. Отсюда новая проблема, которая Марксом исследуется в настоящем отделе. Им исследуются характер и особенности эксплуатации служащих и рабочих, занятых в торговле.

Весь перечисленный круг проблем, исследуемых в настоящем отделе, обусловлен обособлением товарного и денежного капитала в купеческий капитал. Следовательно, основным предметом изучения здесь является именно купеческий капитал. Однако купеческий капитал Марксом исследуется лишь постольку, поскольку это дает более полное изображение капиталистического способа производства в целом. Анализ торгового капитала, исследование проблем, связанных с обособлением товарного и денежного капитала в купеческий капитал, — все это раскрывает новые стороны в структуре капитала, освещает ее полнее, многостороннее.

Исследование торгового капитала поднимает теоретический анализ на новую ступень; оно, следовательно, есть «восхождение от абстрактного к конкретному». Исторически торговый капитал предшествовал промышленному, он появляется задолго до последнего и даже способствует его зарождению. Но теоретически торговый капитал следует за промышленным, выступая как одна из обособившихся форм последнего, как дальнейшее его развертывание и конкретизация. Однако в этом не следует усматривать разрыв между логическим и историческим, отрыв теоретической модели от изображаемой ею действительности. Торговый капитал возникает раньше промышленного, но он последним преобразуется; торговый капитал в докапиталистическую эпоху и торговый капитал при капиталистическом способе производства, это — разные категории.

Торговый капитал является производной формой не только в теории, но и в капиталистической действительности; точнее, он является производной формой в теории потому, что таковой он является в действительности, т. е. в историческом процессе. Следовательно, здесь нет отрыва теории от истории, а наоборот, история в ее внутренних закономерностях, а не во внешних ее проявлениях, и дается в теории.

Историческому процессу, преобразующему купеческий капитал, низводящему его до роли агента производительного капитала, соответствует теоретический анализ, восходящий от промышленного капитала к торговому. Но необходимо подчеркнуть, что речь идет о соответствии, а отнюдь не о полном совпадении. Теоретическое изображение купеческого капитала как обособившейся формы (товарной и денежной) промышленного капитала не означает, что вначале был один промышленный капитал, а потом из него выделился торговый капитал. Торговый капитал, возникший до промышленного, не прекратил своего существования и с появлением последнего, но преобразовался, стал агентом производительного капитала. Это и лежит в основе указанного теоретического изображения: как агент производительного капитала, торговый капитал может быть проанализирован и понят лишь в качестве обособившейся товарной и денежной формы промышленного капитала.