Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава пятнадцатая. РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ЗАКОНА ===


===== Предмет исследования =====

Мы видим, что и падение, и повышение нормы прибыли, точнее, замедление ее падения, обусловлены всеобщим законом капиталистического накопления. Но этим пока лишь было установлено: 1) почему норма прибыли понижается с развитием капитализма, 2) почему это падение не бывает катастрофическим, а сдерживается. Общее же значение закона тенденции нормы прибыли к понижению полностью еще не выяснено.

Значение закона тенденции нормы прибыли к понижению определяется тем значением, которое прибыль и ее норма имеют для капиталистического производства. Они составляют цель последнего и стимул к его развитию, но этим самым они ставят его в определенные рамки, задерживая его развитие. Отсюда и закон тенденции нормы прибыли к понижению означает, с одной стороны, угрозу для капиталистического производства, а с другой — его преходящий характер, его историческую обусловленность. Буржуазные экономисты, даже наиболее объективные из них, видят первую, но не видят второй. И это потому, что капиталистическое производство отождествляется ими с производством вообще, с производством, без которого человеческое общество не может существовать. Отсюда все, что угрожает капитализму, колеблет (в их представлении) основы производственной деятельности людей вообще.

Внутренние противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению суть не что иное, как внутренние противоречия капиталистического производства в целом, но выраженные особо, на языке прибыли, и в этой превращенной форме они, развертываясь, получают новые выражения, новые формы. Все это исследуется в настоящей главе.

Развитие этих противоречий есть их развертывание, самодвижение. Противоречия не привнесены извне, они развиваются не под влиянием внешних «толчков», а саморазвиваются, так как они обусловлены самим капиталистическим производством.


===== Порядок исследования =====

В первом параграфе, названном «Общие замечания», Маркс, резюмируя результат исследования предыдущих двух глав, дает наиболее общую характеристику противоречий капиталистического способа производства, поскольку они, с одной стороны, проявляются в законе тенденции нормы прибыли к понижению, а с другой — еще больше обостряются этим законом. Во втором параграфе — «Конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости» исследуются те же противоречия, но в более развернутом виде. Здесь Маркс вплотную подходит к проблеме кризиса и дает наиболее общую и вместе с тем наиболее исчерпывающую формулировку сущности кризисов.

Но во всем своем многообразии противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению представлены в третьем параграфе — «Избыток капитала при избытке населения». В данном параграфе обсуждаются те вопросы, которые Марксом довольно детально исследованы в I томе «Капитала» (гл. XXIII). Тут вновь ставятся вопросы о капиталистическом законе народонаселения, концентрации и централизации капитала и т. д. Но ставятся уже на иной стадии теоретического анализа. Если раньше, в I томе, Марксу при анализе, например, централизации приходилось «забегать» вперед, так как централизация предполагает развитую конкуренцию, то теперь все необходимые предпосылки для анализа централизации уже рассмотрены.

Последний — четвертый параграф, названный «Добавления», имеет характер дополнительных замечаний к уже развитым в предыдущих главах и параграфах положениям.


==== I. Общие замечания ====


===== Закон капиталистического производства =====

Капиталистическое производство есть производство прибавочной стоимости. Это обстоятельство ставит определенные пределы его развитию. Этими пределами являются: 1) определенной величины накопленный капитал, 2) определенное количество рабочего населения, 3) определенная степень эксплуатации труда. А так как к услугам капиталиста всегда имеется резервная армия безработных, которая своим давлением на заработную плату и на рабочий день в значительной мере предопределяет степень эксплуатации, то практически решающим пределом капиталистического производства является сам капитал, его количественный размер и качество его вещественных элементов (характер орудий труда, вспомогательных элементов и т. д.).

Но производить прибавочную стоимость еще не значит иметь ее в той форме, в которой она представляет для капиталиста единственно реальную величину. Прибавочная стоимость должна быть реализована, чтобы ее можно было использовать и для дальнейшего накопления, и для личного потребления. А реализация прибавочной стоимости, как и реализация всей товарной массы (<math display="inline">Т^\prime</math>), имеет свои пределы. «Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 268.</ref>.

Пропорциональность различных отраслей производства в буржуазном обществе осуществляется через постоянное нарушение этой пропорциональности и является, по выражению В. И. Ленина, лишь относительной. В каждый данный момент капиталист обычно встречается с отсутствием такой пропорциональности то с большим, то с меньшим нарушением ее, а это создает затруднения и в сбыте товаров. Но эти затруднения усиливаются и усугубляются ограниченностью потребительной силы общества, рамки которой обусловлены классовой структурой буржуазного общества. Потребление рабочего класса определяется величиной переменного капитала, которая относительно уменьшается как раз с ростом накопления и, стало быть, с ростом производства. Все это приводит к тому, что капиталист не всегда в состоянии реализовать произведенную у него прибавочную стоимость.

Итак, пределы производства прибавочной стоимости и пределы ее реализации — разные. Но в то же время они друг друга обусловливают. Единство производства и потребления существует и при капиталистической системе; в этом заключается внутреннее противоречие и закон капиталистического производства. Капиталист вынужден расширять производство, вынужден его совершенствовать, вынужден накоплять, но этим самым он суживает потребление (в первую очередь тем, что постоянно повышается органическое строение капитала), усиливает анархию — каждый стремится производить побольше в расчете на вытеснение с рынка своего конкурента — затрудняет сбыт товаров. С одной стороны, он вынужден производить все больше и больше прибавочной стоимости, а с другой — в силу этого не только может остаться нереализованной произведенная прибавочная стоимость, но и капитал частично или полностью теряется и обесценивается.

Отсюда стремление к постоянному расширению рынка, но отсюда также и господство рынка, рыночной стихии со всеми ее колебаниями выступает как закон природы, который то заставляет суживать производство, то позволяет его расширять. Словом, рынок, определяемый характером капиталистического производства, выступает как независимая от последнего и господствующая над ним сила. Примат производства над обращением выступает в превращенном виде как примат обращения над производством.

Расширение рынка на время разрешает затруднения; но именно на время, так как скоро затруднения, поскольку они обусловлены внутренним противоречием капиталистического производства, вырастают в еще более крупных масштабах «внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 268.</ref>.


===== Закон тенденции нормы прибыли к понижению и централизация =====

Еще в I томе «Капитала» (гл. XXIII), т. е. еще до анализа обращения и конкуренции, Маркс констатировал, что накопление и концентрация капитала сопровождаются его централизацией. Здесь же это легко вывести из закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Мы уже знаем, что падение нормы прибыли не только совместимо с ростом накопления, но оно последним обусловливается. Отсюда рост массы прибыли. Однако в результате действия закона тенденции нормы прибыли к понижению капитал данной величины начинает давать меньше прибыли. Отсюда следует, что рост массы прибыли компенсирует потерю в норме прибыли лишь крупным и крупнейшим капиталистам, для мелких и средних капиталистов такой компенсации нет. Если даже у них не повышается органическое строение капитала и они продолжают эксплуатировать прежнее число рабочих и если даже они увеличивают степень эксплуатации, то благодаря уравнению нормы прибыли они получают прибыль пропорционально не их переменному капиталу, а пропорционально всему капиталу.

Словом, все старания мелких и средних капиталистов по части увеличения эксплуатации труда идут на пользу не им, а крупным капиталистам. Правда, этим путем сдерживается падение общей нормы прибыли. Но падение нормы прибыли этим не приостанавливается; следовательно, капиталы мелких и средних капиталистов со всяким техническим прогрессом и повышением среднего органического строения общественного капитала начинают давать меньше прибыли. У них начинает также уменьшаться норма накопления, а потому их капиталы относительно уменьшаются, что уменьшает их силу на рынке, в конкурентной борьбе, жертвой которой они становятся. Они экспроприируются, их капиталы тем или иным путем переходят к крупным капиталистам, т. е. происходит централизация капиталов.

Раньше было указано, что произведенная прибавочная стоимость может и не реализоваться, может даже иметь место частичная или полная потеря капитала. Теперь это представляется в новом свете, рыночную стихию, «примат» обращения над производством (т. е. перевернутое отношение между производством и обращением), наиболее чувствительно испытывают на себе мелкие и средние капиталисты, которые экспроприируются.

Централизация в свою очередь усиливает темп накопления; чем капитал крупнее, тем в большей степени он накопляется, во-первых, потому, что более крупные капиталисты находятся в более выгодных условиях как производства, так и реализации Более выгодные условия производства дают им возможность производить избыточную прибавочную стоимость, а более выгодные условия обращения — извлечь сверх того из обращения добавочную прибыль в результате лучшего использования конъюнктуры рынка. Во-вторых, чем больше масса прибыли, тем относительно меньшая часть ее идет на личное потребление капиталиста, а большая — на накопление. Таким образом, если падение нормы прибыли есть результат накопления, то, с другой стороны, падение нормы прибыли через посредство централизации становится причиной накопления. Но не должна быть упущена из виду и обратная сторона медали: массовое разорение мелких и средних капиталистов усиливает противоречие между производством и потреблением — платежеспособный спрос, конечно, сильно падает.


==== II. Конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости ====


===== Средство и цель =====

«Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастание его стоимости является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средствами для постоянно расширяющегося процесса жизни общества производителей… Средство — безграничное развитие общественных производительных сил — вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью — увеличением стоимости существующего капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с 274.</ref>.

К этому и сводится «конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости», который рассматривается Марксом в данном параграфе. Расширение производства есть в то же время расширение производства средств производства, расширение производительных сил общества, которые делают возможным дальнейший рост производительных сил, и так без конца. Капитал — граница производства — постоянно раздвигается, расширяется. Более того, чем больше увеличивается капитал, тем больше расширяется производство, так как значительно увеличивается производительность труда. Темп расширения производства должен ускоряться с ростом капитала, включающим в себя и повышение его органического строения. Благодаря последнему рост производительности труда обгоняет рост капитала. При росте капитала, скажем, с <math display="inline">70с + 30v</math> до <math display="inline">160с + 40v</math>, т. е. при росте его в два раза, производительность труда увеличивается больше чем в два раза. Раньше <math display="inline">30</math> рабочих (допустим, что один рабочий получает <math display="inline">1v</math>) приводили в движение капитал в <math display="inline">70с</math>, а один рабочий — <math display="inline">\frac{70}{30}</math> = <math display="inline">\frac{7}{3}</math>; теперь <math display="inline">40</math> рабочих приводят в движение капитал в <math display="inline">160с</math>, а один рабочий — <math display="inline">\frac{160}{40}</math> = <math display="inline">4</math>. Следует принять во внимание, что с ростом производительности труда уменьшается стоимость элементов капитала; следовательно, масса элементов капитала растет гораздо быстрее их стоимости, а для производительности труда решающее значение имеет масса элементов постоянного капитала, а не их стоимость.

Отсюда ясно, что с ростом капитала и производительности труда темпы этого роста должны все увеличиваться, и расширение производства становится безграничным. Мотивом и целью капиталистического производства является увеличение прибавочной стоимости, которое в то же время ограничивает производство. Одна и та же причина — в этом ее внутреннее противоречие — и стимулирует расширение производства, и суживает его. Производство потребительных стоимостей и рост производительных сил являются средством производства прибавочной стоимости и могут развиваться лишь в той мере, в какой они служат этой цели.

Растут производительные силы, расширяется производство, но уменьшается (относительно) количество живого труда — этого созидателя прибавочной стоимости. Правда, увеличивается степень эксплуатации — прибавочное время растет за счет необходимого, но это не в состоянии полностью компенсировать уменьшение живого труда в сравнении с овеществленным. И это, как мы знаем, находит свое выражение в законе тенденции нормы прибыли к понижению. Капитал возрастает вследствие роста массы прибавочной стоимости, но в то же время каждая часть капитала уменьшается, ибо уменьшается приносимая ею прибавочная стоимость. Помимо того, наличный капитал еще обесценивается, теряет в своей стоимости вследствие роста производительности труда; на воспроизводство его элементов требуется уже меньше труда. А потому и переносимая с капитала на продукт стоимость тоже уменьшается, и из обращения по окончании кругооборота капиталист получает обратно уменьшенную стоимость.


===== Сущность и функция кризисов =====

Анализ противоречий закона тенденции нормы прибыли к понижению вплотную подводит к проблеме кризисов, и Маркс сжато определяет сущность и функцию кризисов.

Предыдущее исследование раскрыло следующие ряды друг другу противоречащих и друг друга обусловливающих явлений. Первый ряд: 1) производство прибавочной стоимости и накопление; 2) повышение органического строения капитала и рост производительности труда; 3) увеличение степени эксплуатации и увеличение массы прибавочной стоимости; 4) дальнейший рост производительной силы труда и дальнейшее расширение производства. Второй ряд: 1) все уменьшающееся количество живого труда в сравнении с овеществленным трудом; 2) падение нормы прибыли; 3) разорение мелких и средних капиталистов; 4) рост относительного перенаселения; 5) увеличение несоответствия между безграничным производством и узким базисом потребления; 6) полная анархия, диспропорция между разными отраслями производства.

Внутреннее противоречие переходит во внешнее и находит свое временное разрешение в кризисах. Во время кризиса, с одной стороны, увеличивается степень эксплуатации труда, заработная плата падает ниже стоимости рабочей силы, обесцениваются элементы постоянного капитала; все это повышает норму прибыли, т. е. цель производства вновь становится заманчивой. С другой стороны, несоответствие между производством и потреблением уменьшается вследствие приостановки и сокращения производства, имеющиеся товарные запасы рассасываются. Словом, кризис создает все условия для возобновления промышленного цикла до нового кризиса.

Кризис не есть нарушение якобы нормального хода или равновесия, кризис не есть также нечто внешнее по отношению к капиталистическому производству. Наоборот, кризис выводит — временно и насильственно — из того тупика, в который производство попало именно потому, что оно есть капиталистическое производство.

Когда противоположности капиталистического производства достигают своего апогея и грозят полным разрывом всей системы, на «помощь» — временную — приходит кризис.

В этом его функция и регулирующая роль по отношению к капиталистическому производству.


==== III. Избыток капитала при избытке населения ====


===== Перепроизводство капитала =====

Что такое перепроизводство капитала? И какое оно имеет отношение к закону тенденции нормы прибыли к понижению?

Маркс начинает исследование со второго вопроса. Закон тенденции нормы прибыли к понижению бьет прежде всего по мелким и средним капиталистам, так как у них понижение нормы прибыли ни в малейшей мере не компенсируется ростом массы прибыли. И если они полностью не разоряются, то все же выбиваются из процесса производства и либо становятся на путь авантюр и спекуляций, либо превращаются в рантье. Их капитал превращается в ссудный капитал. Так обстоит дело и с вновь образующимися капиталами, которые еще недостаточно велики, чтобы они были применимы в производстве и могли «нормально» самовозрастать.

Таким образом, перепроизводство капиталов прежде всего выражается в обилии ищущих применения ссудных капиталов. Это и дает повод думать, что перепроизводство капиталов состоит в перепроизводстве денежных капиталов; но это потому, что буржуазные экономисты за видимостью явления не видят его сущности. Во-первых, они не видят, что излишек денежного капитала — результат действия закона тенденции нормы прибыли к понижению, который в свою о очередь есть результат капиталистического накопления, сопровождаемого повышением органического строения капитала. Следовательно, обилие денежного капитала представляет собою не что иное, как выражение роста производительного капитала. Во-вторых, излишек денежного капитала свидетельствует о перепроизводстве товаров, в противном случае он был бы поглощен в сфере производства. Капиталистическое производство имеет тенденцию к безграничному расширению, а потому капитал становится излишним лишь тогда, когда производство в момент перепроизводства товаров вступает в конфликт с «пределами реализации», включая сюда и узкий базис потребления.

Наконец, в-третьих, денежный капитал становится излишним не без борьбы. Новый капитал или освободившийся капитал, присоединяясь в ссудной форме к крупным функционирующим промышленным капиталам, усиливает их позицию в конкурентной борьбе с другими капиталами. Последние либо частично, либо полностью вытесняются, но это вытеснение происходит через перепроизводство товаров, с одной стороны, и недогрузку производственного аппарата — с другой. Именно потому, что лишний ссудный капитал стремится занять определенное место, он приводит к перепроизводству средств производства и средств потребления. Являясь результатом перепроизводства производительного и товарного капитала, излишний денежный капитал в свою очередь содействует этому перепроизводству.

Непонимание перепроизводства капитала приводит буржуазных экономистов к двоякого рода ошибкам. Одни видят в этом только перепроизводство денежного капитала, другие — абсолютное перепроизводство средств труда и средств существования как таковых, т. е. в качестве средств труда и средств существования, а не производительного и товарного капитала. Первые из-за формы не видят содержания, не понимая, что при капиталистическом способе производства общее перепроизводство приводит к избытку денежного капитала<ref>Cледует заметить, что перепроизводство приводит также и к недостатку денежного капитала, особенно в момент, непосредственно предшествующий кризису и в самый разгар кризиса. А это вызывает иллюзию, будто причина кризисов — в недостатке денежного капитала.</ref>. Вторые впадают в другую крайность: «проглядывают» капиталистическую форму, не замечая и не желая замечать того, что мы имеем не перепроизводство вообще, а перепроизводство в капиталистической, исторически обусловленной форме.

Перепроизводство капитала означает перенакопление, обилие капиталов, которые при данной степени эксплуатации труда не могут быть «нормально» использованы, не могут «нормально» самовозрастать; установившаяся средняя норма прибыли слишком низка для этого и не компенсируется массой прибыли. Излишние капиталы не могут быть использованы не потому, что отсутствует рабочая сила — объект эксплуатации; наоборот, та же причина, которая порождает избыток капитала, порождает и перенаселение.

Перепроизводство капитала есть результат действия закона тенденции нормы прибыли к понижению и в свою очередь усиливает и ускоряет эту тенденцию. На основе понизившейся нормы прибыли разгорается конкурентная борьба между занятыми и оставшимися свободными капиталами, что еще больше понижает норму прибыли. Поэтому неверно, что конкуренция есть первичная причина понижения нормы прибыли. Напротив: 1) понижение нормы прибыли приводит к перенакоплению; 2) перенакопление обостряет конкурентную борьбу, придает ей даже иную форму — форму борьбы из-за размещения капиталов; 3) разгорающаяся конкурентная борьба теперь уже в порядке обратного воздействия ведет к дальнейшему снижению нормы прибыли.


===== Избыток капитала и избыток населения =====

Классическая политическая экономия придавала громадное значение накоплению капитала; она всегда подчеркивала принципиальное различие между производительным и непроизводительным потреблением. Под первым она понимала авансирование накопленных средств на «поддержание» производительных рабочих, а под вторым — личное потребление, включая и потребление непроизводительных рабочих. Отсюда она делала вывод — это стало краеугольным камнем всей вульгарной политической экономии, — что низкая заработная плата и безработица обусловлены недостатком капитала. Классовая сущность этой апологетики очевидна: в интересах буржуазии скрывается тот факт, что перенаселение не только совместимо с избытком капитала, но что одни и те же причины вызывают и первое и второе.

Однако отсюда не следует, что перенаселение и перенакопление во всех своих моментах совпадают, что они тождественны. Такая трактовка взаимоотношений этих сложнейших явлений была бы упрощением, не соответствовала бы действительности. В отдельных фазах — в разгаре конкурентной борьбы, расцвета всевозможного грюндерства, спекуляций и т. д. — перенакопление приводит к временному повышению заработной платы и даже к недостатку в рабочей силе. Но скоро всему этому расцвету приходит конец; более того, чрезмерный расцвет уже является симптомом ближайшего краха. Дутые предприятия начинают лопаться как мыльные пузыри, «солидные» предприятия приостанавливаются, функционирующие производства суживаются или на время прекращаются, склады переполнены товарами, товаропроводящие каналы заполняются. Кредитная система парализуется, деньги перестают выполнять функцию платежного средства, все жаждут наличной звонкой монеты; относительное перенаселение достигает своего апогея. Налицо перепроизводство капитала во всех его формах и избыток рабочего населения. Даже капитал в денежной форме имеется в изобилии, но вследствие расстройства кредита и товарообращения циркуляция денег парализована; они накопляются в одних пунктах, их недостает в других. (Обычно замечают второе и не видят первого — и это создает иллюзию, будто вся остановка из-за недостатка денег).

Изживание кризиса происходит не оттого, что откуда-то появились новые капиталы, а как раз наоборот, — потому что значительные части капитала обесцениваются или совсем уничтожаются. Об изживании кризисов мы уже говорили в предыдущем параграфе. Здесь же важно отметить, что с насильственным уменьшением перенакопления начинает уменьшаться и избыток населения. А это лишний раз подтверждает, что движение избытка капитала и движение избытка населения в общем и целом в своих основных тенденциях идут рука об руку.


===== Всеобщие и частичные кризисы =====

Рикардо вместе с Сэем отрицал возможность всеобщих кризисов и допускал лишь частичные кризисы. В настоящей главе эта теория критикуется Карлом Марксом в связи с проблемой перенакопления.

Отрицая общие кризисы, сторонники этой теории отрицали и перенакопление. Причины частичных кризисов они видели в диспропорции между отдельными отраслями производства, т. е. в том, что в одних отраслях производства произведено больше товаров, а в других меньше. Отсюда легко сделать тот вывод, что в кризисах имеет место не перенакопление, а недонакопление; недонакопление в тех сферах производства, где производится меньше. И это было вполне в духе классической политической экономии, которая всячески ратовала за накопление.

Методологический порок этой теории заключается в том, что капиталистическое производство подменяется ею таким производством, цель которого состоит в удовлетворении общественных потребностей. Совершая такую подмену, легко уже отрицать всеобщие кризисы. Потребности — если только абстрагироваться от того, что в буржуазном обществе потребности определяются классовой структурой общества, обусловливающей собою платежеспособный спрос, — безграничны, а границей производства является сам капитал; следовательно, невозможны ни перепроизводство, ни перенакопление. Нельзя сказать, чтобы сторонники этой теории совсем игнорировали платежеспособность, но тут в «запасе» у них был самый «решающий» аргумент: один товар является, мол, покупательной силой для другого товара. Товары покупаются на товары.

Ясно, что скрытая предпосылка всей указанной «концепции» — та, что капиталист производит для потребления. Правда, при чрезмерном накоплении может оказаться недостаток рабочей силы — рост накопления может перегнать рост рабочего населения. Но и это препятствие легко «устранить»: 1) недостаток рабочей силы повышает заработную плату и улучшает положение рабочих; 2) увеличиваются браки и уменьшается смертность детей; 3) население увеличивается, и рост его не отстает от роста накопления. «Следовательно», перенакопление невозможно, и всегда имеет место недонакопление.

Как бы в ответ на эту пошлость Маркс пишет: «…если бы капитал возрос по сравнению с рабочим населением настолько, что нельзя было бы ни удлинить абсолютное рабочее время, доставляемое этим населением, ни расширить относительное прибавочное рабочее время (последнее и без того было бы невыполнимо в случае, когда спрос на труд значителен, следовательно, когда существует тенденция к повышению заработной платы), т. е. если бы возросший капитал производил лишь такую же, как до своего увеличения или даже меньшую массу прибавочной стоимости, то имело бы место абсолютное перепроизводство капитала, т. е. возросший капитал<math display="inline">K + ΔK</math> ( произвел бы прибыли не больше или даже меньше, чем капитал <math display="inline">K</math> до своего увеличения на <math display="inline">ΔK</math>»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 276.</ref>.

Правда, Рикардо до такой пошлости, до такого непонимания капиталистического производства не доходил; это он предоставил вульгарной политической экономии, особенно тем ее представителям, которые проповедовали гармонию интересов всех классов общества на основе свободной конкуренции и «соревнования». Однако буржуазная ограниченность кругозора Рикардо помешала ему понять истинную природу капиталистического производства. Он, с одной стороны, воспринимает теорию Сэя о невозможности всеобщих кризисов. С другой стороны, его сильно беспокоит тенденция нормы прибыли к понижению; тут уже, наоборот, проглядывает правильное понимание того, что капиталистическое производство невозможно без прибыли, норма которой находилась бы на определенном уровне.


==== IV. Добавления ====


===== Первый отрывок =====

«Добавления» состоят из четырех отрывков, которые дополняют исследование всего отдела в целом. Характеристика капиталистического способа производства как преходящего, имеющего свой предел в развитии производительных сил, получает в указанных отрывках существенные дополнения.

Задача развития производительных сил общественного труда выполняется капиталом в противоречивых формах. Одна из таких противоречивых форм иллюстрируется в первом отрывке, большая часть которого состоит из вставки Энгельса. Развитие производительности труда, уменьшая количество труда, затраченного на производство продукта, уменьшает его стоимость. Но капиталист затрачивает не труд, а капитал, который образует издержки производства и к которому должна быть прибавлена еще средняя прибыль. Следовательно, капиталист будет вводить ту или иную машину лишь в том случае, если она уменьшит его издержки производства, а не только повысит производительность труда. Для капиталиста выгодность применения машины определяется не тем, в какой мере она уменьшает живой труд вообще, а в какой мере она уменьшает оплаченную часть труда, т. е. определяется разницей между стоимостью рабочей силы, которая замещается машиной, и той стоимостью, которая переносится с машины на готовый продукт. Только если первая выше второй, капиталисту выгодно ввести машину.


===== Второй отрывок =====

Во втором отрывке Марксом делается ряд замечаний, с одной стороны более полно освещающих отдельные моменты капиталистического накопления, а с другой — дополняющих общую характеристику его. С ростом накопления растет концентрация производства; предприятия укрупняются, и размер (минимальный) капитала, необходимый для ведения их, повышается. А это значит, что они уже недоступны для мелких и средних капиталистов. Если последние не разоряются окончательно в конкурентной борьбе, то их капиталы либо переносятся в наиболее отсталые сферы производства, либо превращаются в ссудный капитал, либо, наконец, помещаются в акции.

По существу все это Марксом было рассмотрено раньше, но здесь им особенно подчеркивается связь между вытеснением мелких и средних капиталов и образованием акционерных капиталов. Выкинутые за борт крупного производства, мелкие и средние капиталы туда вновь проникают, но уже в форме частей акционерного капитала, и извлекают — что особенно важно — не среднюю прибыль, а процент, точнее, дивиденд, т. е. немного выше обычного процента. А это, как мы уже знаем, играет большую роль в качестве причины, противодействующей падению нормы прибыли.

Внутреннее противоречие капиталистического производства здесь выражается в том, что накопление, с одной стороны, ведет к понижению нормы прибыли, а с другой — порождает явления, противодействующие ему. Роль акционерного капитала как «противодействующей причины» получает, таким образом, здесь более полное освещение.

В этом отрывке Маркс предостерегает также от упрощенного понимания накопления, которое якобы автоматически влечет за собой повышение органического строения капитала, в свою очередь понижающее норму прибыли. Накопление представляет пеструю картину: в одних предприятиях или отраслям производства оно происходит на основе повышения органического строения капитала, в других оно продолжается еще на прежней основе. В одном случае накопление понижает норму прибыли, в другом — противодействует этому понижению.

Такая же неравномерность наблюдается и в отношении уменьшения с ростом накопления переменного капитала. В одних отраслях переменный капитал уменьшается лишь относительно, а абсолютно растет; в других, особенно в земледелии, он уменьшается и абсолютно. Маркс делает следующее важное замечание: «Если бы, — говорит он, — развитие производительных сил уменьшило абсолютное число рабочих, т. е. в действительности дало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 289.</ref>.

Это обстоятельство свидетельствует о тех противоречивых формах, в которых при капитализме происходит развитие производительных сил. С одной стороны, жажда прибавочной стоимости и конкуренция заставляют накоплять и безгранично развивать производительные силы; с другой стороны, безграничное развитие производительных сил обрекает наиболее важную часть производительной силы общества — рабочий класс — на бездеятельность, превращает его в непроизводительную силу.

Однако производительные силы растут; средства производства увеличиваются и концентрируются, увеличивается и концентрируется рабочий класс (число рабочих абсолютно растет), средства производства становятся громаднейшей общественной силой, но в форме капитала они противостоят рабочим как эксплуатирующая их и враждебная им сила, «как вещь и как сила капиталиста через посредство этой вещи»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 290.</ref>. Разрешение этого противоречия выражается во все более и более обостряющейся классовой борьбе, которая должна закончиться революционным захватом рабочим классом средств производства и превращением их из капитала «во всеобщие, коллективные, общественные условия производства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 290.</ref>.


===== Третий отрывок =====

В третьем отрывке Маркс останавливается на роли конкуренции в развитии производительных сил.

Конкуренция заставляет капиталиста вводить новый способ производства. При этом Маркс различает два момента: 1) когда новый способ производства только что вводится, 2) когда он получает повсеместное распространение и окончательно вытесняет прежний способ производства.

Уже в I томе «Капитала» при анализе производства относительной прибавочной стоимости (гл. X) Маркс показал, как капиталист, впервые вводящий новый способ производства, получает избыточную прибавочную стоимость, потому что индивидуальная стоимость произведенных им товаров ниже их общественной стоимости. Помимо того, он имеет возможность продавать свои товары ниже общественной стоимости, но выше индивидуальной. Следовательно, капиталист-новатор получает не только избыточную прибавочную стоимость, но еще создает себе более выгодные условия в конкурентной борьбе: он бьет своих конкурентов дешевизной товаров. Но в I томе конкуренция лишь предполагается, непосредственно она не анализируется; здесь же, после того как конкуренция была рассмотрена в предыдущих главах, вопрос получает дальнейшее освещение. Различие между индивидуальной и общественной стоимостью проявляется «на поверхности общества», проявляется в различии между общественными и индивидуальными издержками производства или между рыночной и индивидуальной ценой производства, а избыточная прибавочная стоимость — в добавочной прибыли. Погоня за последней и возможность при помощи удешевления товаров расширить сбыт за счет своих конкурентов и заставляют каждого капиталиста быть пионером в применении новых приемов, новой техники в производстве.

Когда же новый способ производства уже введен и получил известное распространение, тогда он становится обязательным для всех капиталистов, иначе им грозит полное разорение. Новая рыночная стоимость (соответственно новая рыночная цена производства) устанавливается в соответствии с достигнутым новым уровнем производительности труда, а прежняя рыночная стоимость превращается в индивидуальную стоимость для отсталых предприятий. Конкуренция заставляет выдвигаться вперед, вознаграждая за «прогрессивность» добавочной прибылью и расширением сбыта; конкуренция заставляет отстающих подтягиваться, стать в уровень со всеми, угрожая в противном случае большими потерями.

Так движется класс капиталистов, имея свой «авангард» и свой «арьергард». Производительные силы развиваются, вся масса прибыли увеличивается, но средняя норма прибыли в общем итоге понижается. Мелкие и средние капиталисты выбиваются из строя, они либо разоряются совсем, либо превращаются в рантье. Для них, во-первых, понижение средней нормы прибыли не компенсируется ростом общей массы прибыли; во-вторых, их капиталы оказываются уже недостаточными для самостоятельного ведения предприятия на новом уровне производительности труда.


===== Четвертый отрывок =====

В четвертом отрывке Маркс фиксирует внимание на трех основных фактах, наиболее ярко выявляющихся с развитием капиталистического способа производства. Во-первых, средства производства во все больших и больших размерах обобществляются, что выражается в гигантских размерах концентрации и централизации капиталов. Обобществление средств производства при капитализме есть в то же время и отчуждение их от непосредственных производителей. Обобществление и отчуждение тождественны — в этом основное противоречие капиталистического способа производства, противоречие между общественным характером производства и частным присвоением; между средствами производства как общественной силой и их капиталистической формой как силой, при помощи которой один класс господствует над другим.

Во-вторых, происходит «организация самого труда как общественного труда: путем кооперации, разделения труда и сочетания труда с естествознанием». Происходит обобществление средств производства и обобществление труда. «Как с той, так и с другой стороны, капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 292.</ref>.

В-третьих, создается мировой рынок. В основе этого процесса лежит стремление дать внешнее выражение противоречию между производством и узким базисом потребления.