Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению =====

Предыдущий анализ показал, что падение нормы прибыли, являющееся второй стороной накопления капитала, включающего в себя повышение его органического строения, сопровождается увеличением массы прибыли. Следовательно, этим было раскрыто внутреннее противоречие закона тенденции нормы прибыли к понижению. На характеристике этого противоречия Маркс останавливается особо; им неоднократно подчеркивается, что падение нормы прибыли отнюдь не означает уменьшения массы прибыли, что мы здесь имеем противоречие, вытекающее из противоречивости закона капиталистического накопления.

Но прежде всего следует заметить, что вульгарный экономист в падении нормы прибыли и росте массы прибыли не видит никакого противоречия. Ему кажется совершенно простым и естественным, что крупный капитал с низкой нормой прибыли приносит больше прибыли, чем мелкий капитал с высокой нормой прибыли. Это положение «научно» обосновывается таким образом: масса прибыли равна норме прибыли, помноженной на авансированный капитал: <math display="inline">p</math> = <math display="inline">p^\prime K</math>. Поэтому если норма прибыли, скажем, уменьшается в два раза, но капитал увеличится в четыре раза, то все же масса прибыли возрастет в два раза. Как будто здесь действительно нет никакого противоречия. Но это лишь потому, что указанное «научное» доказательство есть, как говорит Маркс, лишь тавтология: за исходный момент берется утверждение, что масса прибыли равняется норме прибыли, помноженной на весь капитал, и что капитал растет. Но действительная связь явлений ведь совершенно обратная: норма прибыли равняется массе прибыли, т. е. прибавочной стоимости, деленной на весь капитал. Только на поверхности общества масса прибыли выступает как произведение нормы прибыли и авансированного капитала; следовательно, причина падения нормы прибыли остается загадочной, раз масса прибыли растет вместе с ростом капитала. Наоборот, падение нормы прибыли как будто свидетельствует и о падении массы прибыли.

В этом отношении интересна попытка объяснить тенденцию нормы прибыли к понижению со стороны Рикардо. Причину этой тенденции он видел в росте заработной платы, который в свою очередь обусловлен ростом стоимости земледельческих продуктов<ref>Рикардо считал, что с ростом населения в обработку вступают все худшие участки земли и стоимость земледельческих продуктов повышается; рента увеличивается; заработная плата реально остается без перемен, по номинально повышается — то же количество средств существования стоит дороже, а потому уменьшается прибыль.</ref>. Согласно этой теории падение нормы прибыли не может сопровождаться увеличением массы прибыли; наоборот, норма прибыли падает именно потому, что вследствие роста заработной платы падает масса прибыли. Рикардо, не различавший норму прибавочной стоимости и норму прибыли, полагал, что как первая, так и вторая могут изменяться только вследствие изменения (в противоположном направлении) заработной платы.

В I томе «Капитала» (в гл. XV) Маркс показал, что даже в отношении нормы прибавочной стоимости это не всегда верно; это верно лишь при неизменной интенсивности и экстенсивности труда. Необходимо заметить, что Рикардо, не ограничившийся констатацией фактов, а пытавшийся объяснить их, не мог удовлетвориться тем, что падение нормы прибыли компенсируется ростом массы прибыли. Правда, в действительности имеет место и то, и другое — и увеличение массы прибыли, и падение ее нормы, но отсюда, конечно, не следует, что правы вульгарные экономисты. Отсюда лишь вытекает, что Рикардо неправильно объяснил закон тенденции нормы прибыли к понижению,—он не понял противоречивого характера этого закона.

Итак, дело обстоит не так просто, как кажется. В противоречивом характере закона тенденции нормы прибыли к понижению проявляется противоречие капиталистического производства и накопления. С одной стороны, с развитием капитализма все большее количество труда подпадает под власть капитала и в еще большей степени растет количество прибавочного труда. Во-первых, растет число наемных рабочих, во-вторых, в гораздо большей степени растет их эксплуатация. Количество применяемого живого труда увеличивается абсолютно, а количество прибавочного труда увеличивается и абсолютно, и относительно (по отношению к необходимому труду). Но, с другой стороны, живой труд вытесняется и заменяется овеществленным трудом. Следовательно, живой труд — и оплаченная, и неоплаченная его части — уменьшается относительно овеществленного труда. Это и выражается в законе тенденции нормы прибыли к понижению: норма прибыли падает, потому что овеществленный труд, выраженный в постоянном капитале, растет быстрее живого труда, представленного в переменном капитале; растет масса прибыли, потому что абсолютно растет масса эксплуатируемого живого труда.

Норма прибыли есть часть прибавочной стоимости, приходящаяся на сотню капитала. Эта часть прибавочной стоимости все уменьшается, так как в каждой сотне капитала уменьшается переменная часть. Масса же прибавочной стоимости растет, так как абсолютно растет переменный капитал и растет степень эксплуатации, следовательно, увеличивается и общая масса прибыли. Если повысилось бы только органическое строение капитала, а величина его осталась бы без изменения, то вместе с падением нормы прибыли мы имели бы и абсолютное уменьшение массы прибыли. Уменьшение части прибавочной стоимости, приходящейся на сотню капитала, означало бы уменьшение всей прибавочной стоимости, взятой в отношении всего капитала, т. е. означало бы уменьшение массы прибыли. Но этого быть не может, так как повышение органического строения капитала уже предполагает его рост, дающий возможность повысить техническое и органическое строение капитала. Правда, толчок к повышению органического строения капитала дает также централизация капитала, т. е. объединение уже существующих капиталов; в этом случае величина общественного капитала не изменяется, между тем как его среднее строение повысилось. Но централизация есть не что иное, как экспроприация возросшими капиталами более мелких капиталов, т. е. и централизация имеет своей предпосылкой концентрацию.

Остается, таким образом, незыблемым то положение, что действие закона тенденции нормы прибыли к понижению означает в то же время и рост массы прибыли.