Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Накопление и падение нормы прибыли =====

Накопление капитала Марксом всесторонне исследовано в I томе «Капитала» (в седьмом отделе). Оно сводится к превращению прибавочной стоимости в капитал для производства новой прибавочной стоимости во все расширяющихся размерах. Капиталистическое производство есть производство прибавочной стоимости; взятое как непрерывный процесс — а только таковым оно и является, — капиталистическое производство уже включает в себя накопление.

Практически накопление стимулируется конкуренцией; в конкурентной борьбе побеждают экономически более сильные, владеющие более крупными капиталами. И это заставляет капиталистов быть «фанатиками» накопления.

Итак, накопление капитала вытекает из самой природы капиталистического производства, из того, что оно есть производство прибавочной стоимости; размер накопления в основном зависит от размера производимой прибавочной стоимости; но верно и обратное: чем больше размер накопленного капитала, тем больше производится прибавочной стоимости.

Как же накопление капитала должно влиять на норму прибыли?

Норма прибыли равняется <math display="inline">\frac{m}{K}</math>. Следовательно, рост <math display="inline">K</math>, рост авансированного капитала, является фактором, уменьшающим норму прибыли; однако такого вывода сделать мы еще не можем; с ростом капитала увеличивается и прибавочная стоимость, увеличивается <math display="inline">m</math>, а потому <math display="inline">\frac{m}{K}</math> может остаться без изменения. Но накопление капитала сопровождается повышением органического строения капитала. И это не случайный или привходящий момент. Он определяется, как и накопление, самим капиталистическим производством как производством прибавочной стоимости. Последнее ведь является производством и абсолютной, и относительной прибавочной стоимости. Капиталист увеличивает прибавочное время и путем удлинения рабочего дня, и путем уменьшения необходимого рабочего времени, что может быть достигнуто посредством повышения производительности труда. Удлинение рабочего дня наталкивается, с одной стороны, на естественный предел, а с другой — на сопротивление рабочего класса. Повышение же производительности труда в основном зависит от размеров уже накопленного капитала, позволяющего изменить технику — вводить усовершенствования как в самый процесс труда, так и в его организацию. Вообще повышение производительности труда, производство относительной прибавочной стоимости, и накопление взаимно друг друга обусловливают: первое усиливает второе, а второе создает предпосылки для первого. К непрерывному повышению производительности труда капиталиста толкает и конкуренция; лучшим орудием борьбы на рынке является дешевизна товаров, что достигается путем уменьшения их стоимости, т. е. путем повышения производительности труда.

Технический прогресс, повышение производительности труда диктуются интересами капитала, а потому подчиняются закономерностям капиталистического способа производства; они имеют также свое специфическое выражение. Последнее заключается в повышении органического строения капитала. Ведь повышение производительности труда означает не что иное, как то, что данное количество живого труда приводит в движение гораздо большее, чем раньше, количество овеществленного труда. Следовательно, это означает, что меняется отношение между постоянным и переменным капиталом: первый растет, а второй относительно уменьшается. Правда, вследствие повышения производительности труда удешевляются и элементы постоянного капитала; но отсюда следует лишь, что стоимость этих элементов не увеличивается в той пропорции, в какой увеличивается их масса. Абсолютно стоимость постоянного капитала растет.

Изменение отношения переменного капитала к постоянному означает также изменение отношения его ко всему капиталу, т. е. величина <math display="inline">\frac{v}{c + v}</math> = <math display="inline">\frac{v}{K}</math> становится все уменьшающейся величиной. А это, как было доказано в третьей главе настоящего тома, уменьшает норму прибыли, так как последняя равна <math display="inline">m^\prime \frac{v}{K}</math>. Правда, с изменением органического строения капитала, являющегося выражением роста производительности труда, увеличивается норма прибавочной стоимости (<math display="inline">m^\prime</math>) — увеличивается прибавочное время за счет необходимого рабочего времени. Но рост нормы прибавочной стоимости отстает от роста органического строения капитала. Раз количество применяемого живого труда уменьшается в отношении овеществленного труда, то в отношении последнего уменьшается и количество присваиваемого прибавочного труда, хотя по отношению к необходимому труду прибавочный труд растет.

Словом, рост неоплаченного труда по отношению к оплаченному находит свое выражение в росте степени эксплуатации и, следовательно, в росте нормы прибавочной стоимости. Но рост овеществленного труда по отношению ко всему живому труду, включая его неоплаченную часть, находит свое выражение в падении нормы прибыли. Последняя есть отношение всей прибавочной стоимости ко всему капиталу — <math display="inline">\frac{m}{K}</math>; <math display="inline">K</math> есть стоимостное выражение всего овеществленного труда и оплаченной части живого труда, <math display="inline">m</math> — стоимостное выражение только неоплаченной части живого труда. При непрерывном росте всего капитала вследствие роста количества овеществленного труда и относительном уменьшении живого труда величина <math display="inline">\frac{m}{K}</math> должна непрерывно уменьшаться.

Все это с очевидностью показывает, что рост капиталов и падение нормы прибыли суть две стороны одного и того же процесса производства прибавочной стоимости, включающего в себя и накопление, и изменение органического строения капитала. И вполне понятно, почему домарксова политическая экономия, не анализировавшая прибавочной стоимости отдельно от прибыли, не понимая сущности капитала и распадения его на переменный и постоянный капитал, а потому не понимая закона капиталистического накопления, не смогла объяснить закон тенденции нормы прибыли к понижению.