Редактирование: Леонтьев А. Государственная теория денег (раздел)

==== 1. Количественная теория и пути ее критики ====

В области денежной литературы количественная теория представляет собою нечто в роде летучего голландца: она вездесуща и в то же время неуловима. Что касается вездесущности, то достаточно указать, что многие причисляют к количественной теории любого автора, признающего в той или иной мере влияние количества денег на изменение ценности денежной единицы<ref>Выше мы уже видели, как проф. ''Каценеленбаум'' превращает Маркса в представителя функциональной «теории». Нет, разумеется, недостатка в любителях сенсаций, открывающих у Маркса количественную теорию.</ref>. А так как вряд ли один человек, находящийся в здоровом рассудке, сможет отрицать наличие подобного влияния (совершенно оставляя пока в стороне всякие другие, более сугубо лежащие обстоятельства), то количественная теория оказывается таким же широким понятием, как и денежная теория в целом: всякая денежная теория явится в таком случае теорией «количественной».

Но количественная теория в общепринятых системах классификации обладает неуловимостью в такой же мере, как и вездесущностью. В самом деле, сплошь и рядом самые разнообразные теоретики, имеющие самые различные исходные пункты, в своих построениях, причисляются к одной и той же воистину всеобъемлющей, количественной теории. Ясно, что искать какой-либо общий критерий, действительный для всех писателей, отнесенных к количественной теории, при таком условии по меньшей мере затруднительно.

Нам представляется, что какую-либо познавательную ценность может иметь лишь такое определение количественной теории, которое кладет в основу важнейшую отличительную черту, общую целому ряду теоретиков и выделяющую этих теоретиков из числа остальных. Нам сдается, что в качестве такого отличительного признака можно выдвинуть следующее обстоятельство, способное ликвидировать бесконечные недоразумения по этому поводу; под общим названием количественников следует объединить лишь тех теоретиков, которые ''удовлетворяются'' объяснением факта изменений ценности денег при помощи ссылок на изменения количества денег. Таким образом, наиболее общей чертой количественников, на наш взгляд, следует считать ''поверхностность'' их анализа; вследствие этого основное направление критики количественников, по нашему представлению, должно идти по пути доказательства ''недостаточности'', ''тавтологичности'' их объяснений; иными словами, следует доказывать, что объяснения количественников являются лишь ''видимостью'' объяснения. Разумеется, разные оттенки и разновидности количественной теории ''по-pазному'' маскируют свою несостоятельность, скрывают тавтологический характер своих «объяснений» и т. д. Задачей научной критики является раскрытие этих разнообразных методов.