Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предварительные замечания =====

Согласно ходячему мнению вульгарной политической экономии, повышение заработной платы вызывает вздорожание товаров, а понижение ее — их удешевление. Это обосновывают так: заработная плата составляет часть издержек производства; следовательно, повышение или понижение заработной платы, повышая или понижая издержки производства, повышает или понижает стоимость товаров. На такой вульгарной точке зрения стоял Адам Смит; и это было прямым выводом из его взгляда, будто стоимость определяется трудом только в простом товарном хозяйстве (в «первобытном состоянии»), но не в капиталистическом хозяйстве. В последнем стоимость, по мнению Смита, слагается из трех основных доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Поэтому рост и падение одного из этих видов доходов должны вызвать рост и падение товарной стоимости.

Рикардо принадлежит научная заслуга опровержения этой вульгарной точки зрения. Исходя из правильного положения, что стоимость определяется трудом и в капиталистическом хозяйстве, Рикардо утверждает, что изменения заработной платы не могут влиять на стоимость товаров, а влияют лишь на прибыль: повышение заработной платы понижает последнюю, а ее понижение повышает прибыль. Однако развить это правильное положение до конца Рикардо не смог, так как он смешивал стоимость с ценой производства; и это заставило его в конце концов признать, что изменения заработной платы вносят некоторые модификации и в самую стоимость. Для Рикардо средняя норма прибыли — не результат, а исходный пункт; в этом отношении он, в согласии со Смитом, утверждает, что в каждое данное время в данной стране существует нормальная прибыль Стоимость товара определяется трудом, но она какими-то неведомыми путями распадается на издержки производства плюс средняя (нормальная, естественная) прибыль. Вся цепь звеньев, ведущая от прибавочной стоимости к прибыли и к средней прибыли — следовательно, и от стоимости к цене производства — у Рикардо отсутствует. А так как колебания заработной платы, являющейся составной частью издержек производства, не могут не влиять на цены производства, то они, по Рикардо, не могут не оказывать влияния и на стоимость — ведь он, как сказано, смешивал стоимость с ценой производства.

Колебания заработной платы могут и не влиять на цены производства при одном условии: если эти колебания уравновешиваются противоположными колебаниями средней прибыли. Правда, повышение и понижение заработной платы вызывают понижение и повышение прибыли, а отсюда как будто следует, что колебания заработной платы должны уравновешиваться ими же вызываемыми обратными колебаниями прибыли. Но сам Рикардо показал, что этого нет, так как в разных отраслях производства существуют разные отношения между оборотным капиталом, к которому Рикардо сводит заработную плату, и основным капиталом, под которым им фактически понимается постоянный капитал.

Все крупные изменения стоимости Рикардо рассматривает как результат изменений в производительности труда. Однако факт остается фактом: в теории стоимости Рикардо пробивается брешь — рядом с трудом фактором изменения стоимости товаров становится и стоимость труда (заработная плата). И это потому, что Рикардо не понял различия между стоимостью и ценой производства. Колебания заработной платы не имеют никакого отношения к стоимости, но оказывают влияние на цену производства. Это влияние исследуется в настоящей главе.