Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава одиннадцатая. Влияние общих колебаний заработной платы на цены производства ===


===== Предварительные замечания =====

Согласно ходячему мнению вульгарной политической экономии, повышение заработной платы вызывает вздорожание товаров, а понижение ее — их удешевление. Это обосновывают так: заработная плата составляет часть издержек производства; следовательно, повышение или понижение заработной платы, повышая или понижая издержки производства, повышает или понижает стоимость товаров. На такой вульгарной точке зрения стоял Адам Смит; и это было прямым выводом из его взгляда, будто стоимость определяется трудом только в простом товарном хозяйстве (в «первобытном состоянии»), но не в капиталистическом хозяйстве. В последнем стоимость, по мнению Смита, слагается из трех основных доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Поэтому рост и падение одного из этих видов доходов должны вызвать рост и падение товарной стоимости.

Рикардо принадлежит научная заслуга опровержения этой вульгарной точки зрения. Исходя из правильного положения, что стоимость определяется трудом и в капиталистическом хозяйстве, Рикардо утверждает, что изменения заработной платы не могут влиять на стоимость товаров, а влияют лишь на прибыль: повышение заработной платы понижает последнюю, а ее понижение повышает прибыль. Однако развить это правильное положение до конца Рикардо не смог, так как он смешивал стоимость с ценой производства; и это заставило его в конце концов признать, что изменения заработной платы вносят некоторые модификации и в самую стоимость. Для Рикардо средняя норма прибыли — не результат, а исходный пункт; в этом отношении он, в согласии со Смитом, утверждает, что в каждое данное время в данной стране существует нормальная прибыль Стоимость товара определяется трудом, но она какими-то неведомыми путями распадается на издержки производства плюс средняя (нормальная, естественная) прибыль. Вся цепь звеньев, ведущая от прибавочной стоимости к прибыли и к средней прибыли — следовательно, и от стоимости к цене производства — у Рикардо отсутствует. А так как колебания заработной платы, являющейся составной частью издержек производства, не могут не влиять на цены производства, то они, по Рикардо, не могут не оказывать влияния и на стоимость — ведь он, как сказано, смешивал стоимость с ценой производства.

Колебания заработной платы могут и не влиять на цены производства при одном условии: если эти колебания уравновешиваются противоположными колебаниями средней прибыли. Правда, повышение и понижение заработной платы вызывают понижение и повышение прибыли, а отсюда как будто следует, что колебания заработной платы должны уравновешиваться ими же вызываемыми обратными колебаниями прибыли. Но сам Рикардо показал, что этого нет, так как в разных отраслях производства существуют разные отношения между оборотным капиталом, к которому Рикардо сводит заработную плату, и основным капиталом, под которым им фактически понимается постоянный капитал.

Все крупные изменения стоимости Рикардо рассматривает как результат изменений в производительности труда. Однако факт остается фактом: в теории стоимости Рикардо пробивается брешь — рядом с трудом фактором изменения стоимости товаров становится и стоимость труда (заработная плата). И это потому, что Рикардо не понял различия между стоимостью и ценой производства. Колебания заработной платы не имеют никакого отношения к стоимости, но оказывают влияние на цену производства. Это влияние исследуется в настоящей главе.


===== Влияние повышения заработной платы на цены производства =====

Марксов анализ приводит к следующему выводу: при повышении заработной платы «1) для капитала среднего общественного строения цена производства товара осталась неизменной (ибо цена производства равняется здесь стоимости, а стоимость от колебаний заработной платы не меняется. — ''Д. Р.''); 2) для капитала более низкого строения цена производства товара возросла, хотя и не в том отношении, в каком упала прибыль; 3) для капитала более высокого строения цена производства товара упала, хотя и не в том отношении, как прибыль»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 220.</ref>.


===== Влияние понижения заработной платы на цены производства =====

Допустим, что заработная плата понизилась. В этом случае: 1) в средних отраслях, т. е. в отраслях с капиталами среднего строения цены остаются неизменными; 2) в отраслях производства с высоким строением капитала они повышаются; 3) в отраслях производства со строением капитала ниже среднего они понижаются.


===== Общий итог =====

Исследование влияния повышения и понижения заработной платы на цены производства приводит к следующим выводам.

1. Колебания заработной платы не оказывают никакого влияния на цены производства товаров тех сфер производства, в которых функционирует капитал среднего строения. Из этого случая фактически исходил Рикардо, утверждавший, что изменения заработной платы вызывают лишь изменения — в обратном направлении — прибыли, а отнюдь не изменяют стоимости товаров. Рикардо не делал различия между ценой производства и стоимостью; но в сферах производства со средним строением капитала, где цена производства совпадает со стоимостью, их качественное различие еще может практически игнорироваться. Зато в отношении других сфер производства это игнорирование оказалось роковым для всей теории стоимости Рикардо.

2. Колебания заработной платы в отраслях производства с высоким строением капитала вызывают противоположные колебания цен производства. Понижение заработной платы вызывает их повышение, а ее повышение — их снижение. Вывод получается совершенно неожиданный для всех тех, кто полагает, что понижение заработной платы удешевляет товары, а ее повышение их удорожает. Вульгарные экономисты исходят лишь из того, что повышение заработной платы повышает издержки производства, а ее понижение понижает последние; следовательно, умозаключают они, в первом случае должно быть повышение цены производства, а во втором — ее понижение. Но они не понимают и не могут понять, что колебания заработной платы, изменяя среднюю норму прибыли, являющуюся вторым фактором образования цен производства, действуют на последние с другого конца. Повышение заработной платы, с одной стороны, повышает издержки производства, а с другой — уменьшает среднюю норму прибыли, т.е. одновременно повышение заработной платы действует и повышающе, и понижающе на цены производства.

Так действует и понижение заработной платы; оно уменьшает один фактор цены производства — издержки, но увеличивает другой — среднюю норму прибыли. При высоком органическом строении капитала, т.е. при сравнительно небольшой величине переменного капитала, влияние колебаний заработной платы на цены производства через посредство изменения средней нормы прибыли значительно перевешивает влияние на них через посредство изменения части издержек производства.

3. Только в отраслях производства с низким строением капитала колебания заработной платы вызывают такие же колебания — в том же направлении — цен производства. Повышение заработной платы вызывает повышение последних, а ее понижение — понижение цен производства. Заблуждение Смита, полагавшего, что колебания заработной платы вызывают такие же колебания (в том же направлении) стоимости товаров, отчасти может быть объяснено тем, что в его время органическое строение капитала было очень низким. А стоимость он, как и Рикардо отождествлял с ценами производства.


==== Примечания к одиннадцатой главе ====

1. Лучшим пособием для углубленной работы над настоящим отделом и настоящей главой (особенно ввиду ее чрезмерной краткости) является II часть «Теорий прибавочной стоимости». Критический разбор теории стоимости Рикардо и особенно анализ смешения у последнего стоимости с ценой производства значительно помогают пониманию «цепи», ведущей от стоимости к цене производства, и их взаимоотношения. На ошибках классической политической экономии, с таким мастерством раскрытых Марксом, следует учиться понимать самого Маркса.

2. Настоящая глава в известном смысле является кратким резюме полемики Маркса и Рикардо по вопросу о стоимости и цене производства. Для Рикардо вопрос о влиянии колебаний заработной платы на стоимость товаров был одной из мучительнейших проблем. Как последовательный сторонник трудовой теории стоимости, много сделавший для того, чтобы положить ее в основу всей политической экономии, Рикардо не мог допустить влияния колебаний заработной платы на стоимость; ведь это противоречит основному принципу этой теории. А с другой стороны, он не мог отрицать этого влияния. Более того, как беспристрастный и честный мыслитель он сам впервые сформулировал и исследовал указанное влияние, чем и дал оружие своим противникам. Согласно Марксу колебания заработной платы никакого влияния на стоимость не оказывают; они влияют лишь на цены производства.