Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предмет исследования =====

Итог исследования предыдущей главы следующий: товары продаются не по стоимости, а по ценам производства, т. е. рыночные цены колеблются вокруг цен производства, а не вокруг стоимостей. Качественно цена производства есть форма (превращенная) выражения стоимости. Количественно в отдельных сферах производства она бывает выше и ниже стоимости, совпадая с ней лишь в отношении всей товарной массы и в отношении тех товаров, которые производятся капиталами, органическое строение которых равно среднему органическому строению всего общественного капитала. Этим было разрешено то противоречие, которое сформулировано в VIII главе, а именно, что, с одной стороны, в разных сферах производства (вследствие различия в строении капиталов и вследствие различия в периодах оборота) должны быть разные нормы прибыли: с другой стороны, разные нормы прибыли существовать не могут, ибо тенденция развития капитализма такова, что равные капиталы приносят (независимо от органического строения и скорости оборота) равные прибыли. Противоречие разрешено, но еще не раскрыт тот механизм, который сводит стоимость к цене производства. Механизм этот — конкуренция, которая происходит: 1) между капиталами внутри каждой сферы производства, 2) между капиталами разных сфер производства. Действие этих разных видов конкуренции тоже разное. «Что осуществляет конкуренция, прежде всего, в одной сфере производства, так это — установление одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров. Но только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 197.</ref>.

Эти два вида конкуренции исследуются Марксом в настоящей главе. Но следует заметить, что главное внимание Марксом уделяется первому виду конкуренции, о втором ее виде им высказывается лишь несколько замечаний. Это объясняется, по-видимому, тем, что анализ конкуренции внутри отдельных сфер производства дает ключ к пониманию и конкуренции между капиталами разных сфер производства. А отчасти это имеет место потому, что Марксом исследуется не конкуренция, как таковая, а те формы, которые получаются в результате ее действия. Цена производства как результат действия второго вида конкуренции всесторонне исследована в предыдущей главе; рыночная стоимость и рыночная цена, устанавливающиеся через посредство действия первого вида конкуренции, впервые исследуются в настоящей главе. А потому внутриотраслевая конкуренция находится здесь в центре исследования.

Своим анализом рыночной стоимости Маркс в сущности возвращается к исследованию I главы I тома «Капитала». Тезис о том, что величина стоимости товара определяется общественно необходимым трудом, затраченным на его производство, получает здесь свою дальнейшую конкретизацию.

В I главе первого тома «Капитала» товар исследуется как «форма экономической клеточки буржуазного общества», а стоимость — как фактор товара. Законченная теория стоимости для развитого буржуазного общества там еще не могла быть дана, так как еще отсутствовали важнейшие предпосылки, а также было невозможно изобразить те конкретные формы, в которых стоимость выступает на поверхности буржуазного общества. Законченная теория стоимости дается в настоящей главе, после того как выяснена сущность капиталистического способа производства и проанализированы все звенья, ведущие от стоимости к цене производства. Одним из таких звеньев и является рыночная стоимость. Цене производства, одним из элементов которой является общая норма прибыли, предшествует (и теоретически, и исторически) образование единой стоимости, т. е. рыночной стоимости, и единой цены товаров внутри отдельных отраслей производства. Конкуренция второго рода — между капиталами различных сфер производства — включает в себя конкуренцию первого рода (между капиталами одной и той же сферы производства); точнее, является дальнейшим развитием внутриотраслевой конкуренции.

Однако рыночная стоимость по своей социальной сущности — категория простого товарного хозяйства: в ней непосредственно не выражены капиталистические отношения. А потому возникает вопрос почему рыночная стоимость не исследуется в I главе I тома «Капитала», раз для этой категории еще не нужен анализ капиталистических отношений. Дело в том, что, хотя рыночная стоимость по своей социальной природе является категорией простого товарного хозяйства, свое развитие как категория она получает лишь с развитием товарного хозяйства, с превращением простого товарного хозяйства в капиталистическое. Отдельные отрасли производства при простом товарном хозяйстве невелики по своему объему; территориально они ограничены рамками одного города. Поэтому и различия в условиях труда в одной и той же сфере производства еще незначительны; они носят преимущественно узкоиндивидуальный характер. Следовательно, для развития рыночной стоимости, значительно отличающейся от индивидуальных стоимостей, еще нет производственно-технических предпосылок. Это — во-первых. Во-вторых, для анализа товара, денег, а затем анализа капитала, прибавочной стоимости и т. д. в категории рыночной стоимости нет еще никакой надобности. А Маркс, согласно своему методу, оставляет в стороне все то, что не нужно для данной стадии теоретического анализа, что только бы осложнило анализ. Зато в настоящей главе, с одной стороны, имеются уже все предпосылки для развития категории рыночной стоимости; с другой — она необходима в качестве одного из «звеньев», ведущих от стоимости к цене производства.