Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава десятая. Уравнение общей нормы прибыли посредством конкуренции. Рыночные цены и рыночные стоимости. Добавочная прибыль ===


===== Предмет исследования =====

Итог исследования предыдущей главы следующий: товары продаются не по стоимости, а по ценам производства, т. е. рыночные цены колеблются вокруг цен производства, а не вокруг стоимостей. Качественно цена производства есть форма (превращенная) выражения стоимости. Количественно в отдельных сферах производства она бывает выше и ниже стоимости, совпадая с ней лишь в отношении всей товарной массы и в отношении тех товаров, которые производятся капиталами, органическое строение которых равно среднему органическому строению всего общественного капитала. Этим было разрешено то противоречие, которое сформулировано в VIII главе, а именно, что, с одной стороны, в разных сферах производства (вследствие различия в строении капиталов и вследствие различия в периодах оборота) должны быть разные нормы прибыли: с другой стороны, разные нормы прибыли существовать не могут, ибо тенденция развития капитализма такова, что равные капиталы приносят (независимо от органического строения и скорости оборота) равные прибыли. Противоречие разрешено, но еще не раскрыт тот механизм, который сводит стоимость к цене производства. Механизм этот — конкуренция, которая происходит: 1) между капиталами внутри каждой сферы производства, 2) между капиталами разных сфер производства. Действие этих разных видов конкуренции тоже разное. «Что осуществляет конкуренция, прежде всего, в одной сфере производства, так это — установление одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров. Но только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 197.</ref>.

Эти два вида конкуренции исследуются Марксом в настоящей главе. Но следует заметить, что главное внимание Марксом уделяется первому виду конкуренции, о втором ее виде им высказывается лишь несколько замечаний. Это объясняется, по-видимому, тем, что анализ конкуренции внутри отдельных сфер производства дает ключ к пониманию и конкуренции между капиталами разных сфер производства. А отчасти это имеет место потому, что Марксом исследуется не конкуренция, как таковая, а те формы, которые получаются в результате ее действия. Цена производства как результат действия второго вида конкуренции всесторонне исследована в предыдущей главе; рыночная стоимость и рыночная цена, устанавливающиеся через посредство действия первого вида конкуренции, впервые исследуются в настоящей главе. А потому внутриотраслевая конкуренция находится здесь в центре исследования.

Своим анализом рыночной стоимости Маркс в сущности возвращается к исследованию I главы I тома «Капитала». Тезис о том, что величина стоимости товара определяется общественно необходимым трудом, затраченным на его производство, получает здесь свою дальнейшую конкретизацию.

В I главе первого тома «Капитала» товар исследуется как «форма экономической клеточки буржуазного общества», а стоимость — как фактор товара. Законченная теория стоимости для развитого буржуазного общества там еще не могла быть дана, так как еще отсутствовали важнейшие предпосылки, а также было невозможно изобразить те конкретные формы, в которых стоимость выступает на поверхности буржуазного общества. Законченная теория стоимости дается в настоящей главе, после того как выяснена сущность капиталистического способа производства и проанализированы все звенья, ведущие от стоимости к цене производства. Одним из таких звеньев и является рыночная стоимость. Цене производства, одним из элементов которой является общая норма прибыли, предшествует (и теоретически, и исторически) образование единой стоимости, т. е. рыночной стоимости, и единой цены товаров внутри отдельных отраслей производства. Конкуренция второго рода — между капиталами различных сфер производства — включает в себя конкуренцию первого рода (между капиталами одной и той же сферы производства); точнее, является дальнейшим развитием внутриотраслевой конкуренции.

Однако рыночная стоимость по своей социальной сущности — категория простого товарного хозяйства: в ней непосредственно не выражены капиталистические отношения. А потому возникает вопрос почему рыночная стоимость не исследуется в I главе I тома «Капитала», раз для этой категории еще не нужен анализ капиталистических отношений. Дело в том, что, хотя рыночная стоимость по своей социальной природе является категорией простого товарного хозяйства, свое развитие как категория она получает лишь с развитием товарного хозяйства, с превращением простого товарного хозяйства в капиталистическое. Отдельные отрасли производства при простом товарном хозяйстве невелики по своему объему; территориально они ограничены рамками одного города. Поэтому и различия в условиях труда в одной и той же сфере производства еще незначительны; они носят преимущественно узкоиндивидуальный характер. Следовательно, для развития рыночной стоимости, значительно отличающейся от индивидуальных стоимостей, еще нет производственно-технических предпосылок. Это — во-первых. Во-вторых, для анализа товара, денег, а затем анализа капитала, прибавочной стоимости и т. д. в категории рыночной стоимости нет еще никакой надобности. А Маркс, согласно своему методу, оставляет в стороне все то, что не нужно для данной стадии теоретического анализа, что только бы осложнило анализ. Зато в настоящей главе, с одной стороны, имеются уже все предпосылки для развития категории рыночной стоимости; с другой — она необходима в качестве одного из «звеньев», ведущих от стоимости к цене производства.


===== Порядок исследования =====

Глава начинается с указания на то, 1) что в отраслях производства со средним органическим строением капитала прибыль совпадает с прибавочной стоимостью, а цена производства — со стоимостью, 2) что в других сферах производства средняя норма прибыли выравнивается по тем средним сферам производства, в которых господствует среднее строение капитала, 3) что, наконец, «сумма прибыли всех различных сфер производства должна быть равна сумме прибавочной стоимости, и сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 189.</ref>. Но все эти положения являются итогом исследования предыдущей главы: они уже были всесторонне рассмотрены и доказаны. Маркс их еще раз сжато формулирует, а затем переходит к основному предмету исследования — к вопросу о механизме образования общей нормы прибыли для всех сфер производства и единой нормы прибыли, а также единой цены производства внутри отдельных сфер производства.

Проблема образования единой цены производства внутри тех отраслей производства, у которых среднее строение капитала равняется среднему строению всего общественного капитала, превращается в проблему образования общественной, или рыночной, стоимости товара; ведь здесь цена производства количественно совпадает со стоимостью. Это — во-первых. Во-вторых, анализ образования рыночной стоимости раскрывает и механизм образования рыночной цены производства. «То, что сказано здесь о рыночной стоимости, относится, — говорит Маркс, — и к цене производства, раз последняя заступает место рыночной стоимости. Цена производства регулируется в каждой отдельной сфере и регулируется точно так же в зависимости от определенных обстоятельств»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 196.</ref>.

Категория рыночной, или общественной, стоимости по своей социальной характеристике является еще категорией простого товарного хозяйства. И Маркс поэтому вначале исследует ее на гипотетическом примере, в котором средства производства принадлежат самим рабочим, продающим свои продукты по стоимости. Затем эта категория исследуется и при капиталистическом производстве — в отраслях, где цена производства количественно совпадает с рыночной стоимостью (теперь уже речь идет не о стоимости вообще, а о рыночной стоимости). Выводы, получаемые относительно рыночной стоимости, применимы с некоторыми модификациями и к рыночной цене производства, т. е. к образованию единой цены производства, вокруг которой колеблются рыночные цены.

Рыночная стоимость предполагает существование широко разветвленного рынка, конкуренции, концентрации спроса и предложения. Вслед за анализом рыночной стоимости дается анализ перечисленных факторов, особенно спроса и предложения Таким образом, в настоящей главе получает свое завершение не только теория стоимости, но в значительной мере также и теория образования рыночных цен.

Окончив исследование роли конкуренции в образовании рыночной стоимости и рыночных цен, Маркс возвращается к исследованию роли конкуренции в образовании цены производства. Здесь мы уже имеем дело с конкуренцией между капиталами разных сфер производства. Заканчивается глава кратким резюме, в котором подводятся итоги исследования и дается характеристика категории цены производства. С одной стороны, цена производства есть превращенная форма стоимости. С другой стороны, поскольку это превращение может совершаться только на базисе капиталистического производства, отношения, выраженные в цене производства, значительно модифицированы. Отношения капиталистов между собой (выраженные в цене производства) включены в отношения всего класса капиталистов ко всему рабочему классу.


===== Индивидуальная стоимость, рыночная, или общественная, стоимость =====

Понятие индивидуальной и общественной стоимости встречается уже в I томе «Капитала». В частности, это понятие применяется Марксом при характеристике избыточной прибавочной стоимости<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 329.</ref>. Так как рыночная стоимость отождествляется Марксом с общественной стоимостью, то ее нельзя считать совершенно новой категорией. Мы имеем здесь лишь дальнейшее развитие категории общественной стоимости, и это подчеркивается вторым ее названием — рыночная стоимость.

«Рыночная стоимость, — говорит Маркс, — должна рассматриваться , с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, с другой стороны, как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы и которые составляют значительную массу продуктов последней»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. .1, с. 195.</ref>.

С первого взгляда может казаться, что здесь мы имеем два разных определения рыночной стоимости. Если рассматривать ее как «среднюю стоимость товаров, произведенных в данной сфере», то она образуется путем деления суммы индивидуальных стоимостей на общую товарную массу. Если же рассматривать рыночную стоимость «как индивидуальную стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы», то принцип ее образования уже иной. Труд, который затрачивается при средних условиях, определяет стоимость каждого товара, т. е. и тех товаров, которые произведены при иных условиях.

На самом деле здесь нет никаких двух определений. Общественная, или рыночная, стоимость отдельного товара определяется через посредство общественной стоимости всей товарной массы данного сорта, содержащей в себе весь труд, который общество затратило в данной отрасли хозяйства. Хотя этот труд в разных предприятиях затрачивается при разных условиях, но поскольку само различие в условиях обусловлено общественным состоянием техники, то все условия являются общественно необходимыми; следовательно, и весь затраченный труд общественно необходим. А отдельный товар, точнее, потребительная стоимость отдельного товара, есть вещественный носитель той части общественной стоимости, которая приходится на данную товарную единицу. Выраженная таким образом стоимость отдельных товаров совпадает с индивидуальной стоимостью товаров тех предприятий, которые работают при средних условиях, которые выбрасывают на рынок наибольшее количество товаров. Это совпадение тем полнее, чем более высок удельный вес указанных предприятий и чем больше та товарная масса, которая выбрасывается ими на рынок. При незначительности товарной массы, производимой в предприятиях, работающих при условиях ниже или выше средних, названное совпадение практически может считаться полным. Поэтому рыночная, или общественная, стоимость каждого товара может рассматриваться и «как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере», и «как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы», но при непременном условии, что эти товары «составляют значительную массу продуктов последней».

Итак, рыночная, или общественная, стоимость товара является частью стоимости всей товарной массы данной сферы производства, определяемой всем трудом, затраченным на производство этой товарной массы. Количественно рыночная стоимость товара равна индивидуальной стоимости товаров, произведенных в средних для данной отрасли условиях, если эти товары составляют значительную массу всей продукции этой сферы производства. Более того, рыночная стоимость товара может равняться индивидуальной стоимости товаров, произведенных и при лучших, и при худших условиях, если только указанные товары составляют значительную массу всех продуктов данного сорта. Следовательно, дело не в средних, лучших или худших условиях, а в том, при каких условиях производится подавляющая масса товаров. Но обычно подавляющая масса товаров производится при средних условиях. Помимо того, рыночная стоимость тяготеет к индивидуальной стоимости товаров, произведенных при средних условиях, еще потому, что крайние полюсы — худшие и лучшие условия — друг друга уравновешивают. И в зависимости от того, в какой мере они друг друга уравновешивают, определяется степень тяготения рыночной стоимости к индивидуальной стоимости товаров, произведенных при средних условиях. Если масса товаров, произведенных при худших условиях, равняется массе товаров, произведенных при лучших условиях, то рыночная и индивидуальная стоимость товаров, произведенных при средних условиях, полностью совпадают; если же такого равенства нет, то могут быть разные степени тяготения рыночной стоимости к индивидуальной стоимости.


===== Рыночная стоимость и рыночная цена =====

Стоимость, как выражение общественно необходимого абстрактного труда, с самого начала является общественной стоимостью, т. е. таковой она является уже в производстве. Выражение индивидуальная стоимость имеет лишь тот смысл, что отдельные индивидуумы участвуют разными количествами своего труда в производстве стоимости всей товарной массы, следовательно, и в производстве рыночной стоимости отдельных товаров. И те из них, кто затрачивает количество труда, большее общественно необходимого, и те, кто затрачивает количество труда, меньшее общественно необходимого, присваивают ту стоимость, которая приходится на их товары. От такого распределения стоимости всей товарной массы на отдельные части одни индивидуумы выигрывают, а другие проигрывают. Стоимость же как основная категория товарно-капиталистической системы понимается как общественная стоимость и тогда, когда она не сопровождается эпитетом «общественная».

Категория стоимости получает в настоящей главе дальнейшее развитие, вносящее в нее, правда, некоторые новые моменты, которые характеризуют категорию рыночной стоимости, но которые не модифицируют стоимости как таковой. Те новые моменты, анализом которых мы сейчас займемся, являются не привходящими извне, а выводятся из самой стоимости как выражения общественно необходимого абстрактного труда. В категории стоимости дана и рыночная стоимость, но дана абстрактно. Следовательно, и рыночная стоимость создается в производстве, а в обращении (в рыночной цене) проявляется, реализуется.

Для рыночной стоимости конкуренция является ближайшей предпосылкой. Если бы не было конкуренции между продавцами и покупателями одного и того же товара, если бы они друг на друга не «давили», то не было бы единой рыночной стоимости внутри отдельных сфер производства по той простой причине, что тогда эти сферы производства не существовали бы как единое целое.

Стоимость зарождается с зарождением обмена, т. е. на начальных стадиях перехода натурального хозяйства в товарное. Все формы — разные этапы в развитии стоимости. Но развитие идет не только в сторону выделения одного из товаров в роли денег, но и в сторону превращения однородных товаров в «средние экземпляры своего рода». Это превращение достигает своего завершения с образованием единого рынка, а стоимость получает свое дальнейшее определение в рыночной стоимости.

Развитие производственных отношений товаропроизводителей также идет в двух направлениях. С одной стороны, производители, создающие различные потребительные стоимости, связаны друг с другом целой системой общественного разделения труда; с другой стороны, устанавливаются связь и взаимодействие между производителями однородных товаров. Производственные отношений первого рода выступают в сфере обращения как отношения купли-продажи, как отношения между продавцами и покупателями; производственные отношения второго рода проявляются в сфере обращения в той конкурентной борьбе, которая происходит между продавцами или покупателями одного и того же товара. В стоимости находят свое вещное выражение и те, и другие производственные отношения. В рыночной стоимости, являющейся одним из определений стоимости, наиболее рельефно подчеркиваются отношения второго рода, т. е. те производственные отношения, которые проявляются в конкурентной борьбе, предполагающей развитый рынок и наличие разных технических уровней внутри отдельных сфер производства.

Рыночные цены, порождающиеся конкурентной борьбой и ею определяющиеся, колеблются вокруг рыночной стоимости, для которой конкуренция — лишь предпосылка, но не фактор ее созидания. Для рыночной стоимости конкуренция есть то условие, при котором товарное производство достигает определенного уровня развития, а стоимость получает свое определение как рыночная стоимость.

Стоимость регулирует рыночные цены, а рыночные цены суть форма проявления стоимости. Но форма не есть пассивное отражение скрывающегося за ней содержания; форма, будучи обусловлена содержанием, в свою очередь активно воздействует на последнее. В образовании рыночной цены решающую роль играет не борьба между покупателем и продавцом, а борьба среди самих покупателей при превышении спроса над предложением и борьба среди продавцов при превышении предложения над спросом, т. е. в образовании рыночной цены решающую роль играют отношения владельцев однородных товаров (в том числе и денег). И по мере развития единого рынка и единой рыночной цены на товары одного и того же сорта, независимо от разнообразнейших условий, при которых они производятся, стоимость становится рыночной стоимостью, т. е. в ней наиболее выпукло находят свое выражение производственные отношения конкурирующих между собою товаропроизводителей одной и той же сферы производства.

Это не означает, что в рыночной стоимости находит свое выражение только этот вид производственных отношении, а другой вид — производственные отношения товаропроизводителей разных сфер производства — не выражен. Мы говорим лишь, что в определении «рыночная» подчеркивается первый вид отношений, достигающих своего наибольшего развития в результате конкурентной борьбы внутри отдельных сфер производства. Второй вид отношений также получает свое дальнейшее развитие в результате конкурентной борьбы, но конкурентная борьба между товаропроизводителями разных сфер производства с переходом простого товарного хозяйства в капиталистическое превращается в борьбу за равные прибыли на равные капиталы. А это уже приводит к модификации рыночной стоимости в цену производства.


===== Спрос и предложение и рыночная стоимость =====

Необходимо выяснить, влияют ли спрос и предложение только на рыночную цену или также на рыночную стоимость, за исключением того случая, когда предложение сильно преобладает над спросом.

Чтобы разрешить этот вопрос, необходимо прежде всего рассмотреть изменение рыночной стоимости в наиболее общей форме.

Допустим, что в какой-либо момент все предприятия данной сферы производства разбиваются на три группы, притом наибольшее количество продуктов на рынок выбрасывается предприятиями, работающими при средних условиях, а лучшие и худшие предприятия друг друга уравновешивают. Рыночная стоимость тогда совпадает с индивидуальной стоимостью товаров средних предприятий. Допустим, далее, что затем лучшие предприятия стали выбрасывать значительные массы товаров либо вследствие того, что увеличилось их число, либо вследствие роста в них производительности труда. Тогда получится превышение предложения над спросом и как результат последнего — падение рыночной цены ниже стоимости. Поскольку падение рыночной цены получилось не вследствие обычных колебаний между спросом и предложением, а вследствие роста удельного веса лучших предприятий, то это, в конце концов, поведет к закрытию ряда предприятий, работающих при худших условиях, и отчасти — к закрытию средних предприятий. В общем итоге изменится и сама рыночная стоимость, так как теперь наибольшее количество товаров выбрасывают на рынок лучшие предприятия, и рыночная стоимость станет приближаться к индивидуальной стоимости их товаров.

На первый взгляд может показаться, что рыночная стоимость снизилась потому, что предложение стало преобладать над спросом. Но на самом деле превышение предложения над спросом, с одной стороны, маскирует истинную причинную связь явлений, а с другой — ее опосредствует. Тот факт, что лучшие предприятия стали выбрасывать на рынок больше товаров (пусть даже вследствие одного их количественного роста, а не вследствие повышения в них производительности труда), означает не что иное, как рост производительной силы общественного труда; более производительный труд стал применяться в большем количестве предприятий. Именно это является причиной изменения рыночной стоимости, но причиной, опосредствованной превышением предложения над спросом, падением рыночной цены, приведшим к закрытию предприятий, работающих при менее благоприятных условиях. И в то же время превышение предложения над спросом, при помощи которого осуществляется воздействие производительной силы труда на рыночную стоимость, маскирует это воздействие. Представляется, будто само изменение соотношения между предложением и спросом вызвало изменение в рыночной стоимости.

Теперь возьмем второй случай. Изменился, скажем, по каким-либо причинам спрос, вследствие чего рыночная цена поднялась выше рыночной стоимости. Если только указанные причины не преходящие, а вполне устойчивые, то это поведет к расширению производства и предложения. Но допустим, что лучшие и даже средние предприятия расширяться не могут, а расширяются предприятия, работающие при худших условиях<ref>В этом нет ничего необычного, так как для расширения предприятий, работающих при менее благоприятных условиях, требуется меньше средств: могут, например, открываться мелкие, кустарные предприятия, не нуждающиеся в больших капиталах.</ref>. Это значит: 1) что последние начинают выбрасывать значительные массы товаров, 2) что они уже больше не уравновешиваются лучшими предприятиями. Следовательно, рыночная стоимость уже больше не совпадает с индивидуальной стоимостью товаров, произведенных при средних условиях, а приближается к индивидуальной стоимости худших предприятий.

Опять кажется, что рыночная стоимость изменилась вследствие роста спроса, но и здесь изменение соотношения между спросом и предложением играет маскирующую и опосредствующую роль. Через посредство этого изменения, представляющегося настоящей причиной повышения рыночной стоимости, осуществляется лишь влияние изменения производительной силы общественного труда; менее производительный труд стал применяться в большем количестве предприятий, и это вызвало повышение рыночной стоимости.

В заключение следует заметить, что рассмотренные нами случаи есть те самые случаи, которые исследуются Марксом при выяснении того, когда рыночную стоимость определяют средние, худшие и лучшие условия. Но Маркс исходит из них как из данных. Мы же на основании указанного анализа Маркса пытались выяснить процесс изменения величины рыночной стоимости при переходе от одних господствующих в данной отрасли условий производства к другим, т. е. пытались взять эти условия в их изменениях. Изменение соотношения между предложением и спросом оказалось лишь опосредствующим звеном между изменением производительной силы общественного труда и изменением рыночной стоимости.


===== Спрос и предложение и рыночные цены =====

Марксом в данной главе дается и теория рыночных цен в той мере, в какой это необходимо для завершения теории стоимости. Рыночные цены, согласно этой теории, колеблются вокруг стоимости. Теория стоимости должна доказать, 1) что рыночные цены необъяснимы без стоимости, 2) что они — лишь форма проявления стоимости, 3) что в то же время они со стоимостью за редкими исключениями количественно не совпадают и совпадать не могут. А при развитом капиталистическом производстве рыночные цены колеблются даже не вокруг стоимости, а вокруг заступающей ее место цены производства.

Все это Марксом уже было всесторонне проанализировано, но не был еще исследован механизм образования рыночных цен, процесс колебания цен. А это в свою очередь требует рассмотрения конкуренции и соотношения спроса и предложения.


==== I . Постановка вопроса ====

Еще до Маркса было установлено, что рыночные цены движутся в том же направлении, что и спрос, и в обратном направлении по сравнению с предложением. Если спрос повышается или понижается, то повышаются или понижаются цены; если же повышается или понижается предложение, то понижаются или повышаются цены. Но отчего происходит изменение соотношения между спросом и предложением? Этот вопрос тем более уместен, что всякое изменение в предложении должно вызвать соответствующее изменение в спросе. Ведь под спросом следует понимать только платежеспособный спрос; чем больше продает каждый товаропроизводитель, тем больше он покупает. «Действительная трудность, — говорит Маркс, — при общем определении понятий спроса и предложения заключается в том, что определения эти как будто сводятся к тавтологии»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 203.</ref>.

Трудность эта усиливается при переходе к рассмотрению общественного производства в целом. Последнее включает в себя производство и обращение, т. е. и предложение, и спрос, следовательно, они обусловливают друг друга. Тавтология получается здесь оттого, что смешивают единство и тождество; предложение и спрос представляют собой единство, но не тождество. Еще в III главе I тома «Капитала» при анализе формулы товарообращения <math display="inline">Т — Д — Т</math> Маркс показал, что хотя <math display="inline">Т — Д</math> и <math display="inline">Д — Т</math> составляют единство, однако <math display="inline">Д — Т</math> не должно немедленно следовать за <math display="inline">Т — Д</math>. Они могут распадаться во времени; в этом уже заложена возможность кризисов. Здесь же Маркс идет дальше, доказывая, что несовпадение предложения со спросом есть правило, а их совпадение — исключение.

Трудность анализа спроса и предложения и образования в зависимости от них цен заключается еще в следующем: с одной стороны, спрос и предложение предполагают определенные цены. При одной и той же величине дохода может быть предъявлен и больший, и меньший спрос в зависимости от существующих цен. Точно так же и предложение суживается и расширяется в зависимости от существующих цен. Высокие цены дают стимул к расширению производства, следовательно, и предложения, а низкие цены заставляют сократить производство и предложение. С другой стороны, цены определяются в зависимости от спроса и предложения. Выходит: цены определяют спрос и предложение, а спрос и предложение — цены.


==== II. Анализ предложения ====

Маркс прежде всего анализирует предложение. Товаропроизводитель производит для рынка и старается производить больше, так как это дает возможность извлечь из обращения больше стоимости в денежной форме; но так действует каждый товаропроизводитель, следовательно, все общественное производство и предложение находит свои границы только в производственных возможностях общества или в развитии его производительных сил. Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью, являющееся внутренним противоречием в отдельном товаре и переходящее в противоречие между товаром и деньгами, выступает здесь как противоречие между предложением и спросом, или — что в данном разрезе одно и то же — между продавцами и покупателями.

Точно так же противоречие между абстрактным и конкретным трудом в отношении всего общественного труда, вложенного в данной сфере производства, выражается теперь в следующем: с одной стороны, каждый товаропроизводитель затратил только общественно необходимый труд, следовательно, его труд создает стоимость определенной величины, с другой — в обществе в целом часть труда оказалась бесполезно затраченной. Как абстрактный труд труд товаропроизводителя создал стоимость, как конкретный труд он оказался излишним. Это противоречие находит свое разрешение, сбою форму движения в колебаниях цен, в данном случае — в снижении их по сравнению с рыночной стоимостью.

Возьмем теперь случай, когда предложение отстает от спроса. Если оставить в стороне такие случаи, когда товары не выпускаются на рынок искусственно, то отставание предложения от спроса означает сокращение производства. А последнее происходит либо в виде реакции на превышение предложения над спросом, имеющее место раньше, либо вследствие падения по каким-нибудь причинам производительности труда. (Наиболее нормальной является первая причина, и именно ее следует класть в основу анализа.) На рынке ощущается недостаток в товарах. Противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью принимает и здесь форму противоречия между спросом и предложением, или между покупателями и продавцами. Но теперь это противоречие уже не в том, что продавец, как раньше, не может получить эквивалент своего товара, а в том, что покупатель не может получить эквивалент своих денег или тех товаров, за которые он покупает данные товары.

И противоречие опять разрешается — находит форму движения в отклонении рыночных цен от рыночной стоимости. На этот раз первыe поднимаются выше второй. Притом вначале они поднимаются на уровень, соответствующий индивидуальным стоимостям товаров, произведенных при худших условиях, а затем могут подняться и гораздо выше. Но тут же следует заметить, что обратное происходит при превышении предложения над спросом: сначала рыночные цены опускаются до уровня, соответствующего индивидуальным стоимостям тех товаров, которые производятся при лучших условиях, но могут опуститься и гораздо ниже.


==== III. Анализ спроса ====

Превышение спроса над предложением равносильно отставанию предложения от спроса, а отставание спроса от предложения — превышению предложения над спросом. Следовательно, действие на рыночные цены роста и падения спроса такое же, как действие уменьшения и увеличения предложения. Последнее нами уже рассмотрено. Остается еще рассмотреть факторы, определяющие размер спроса и основные его виды.

Спрос делится на производительный и индивидуальный. Как индивидуальный, так и производительный спрос — величины переменные. Производительный спрос зависит от размеров накопления, которые в свою очередь зависят от ряда факторов, исследованных Марксом в I томе «Капитала» (в отделе «Процесс накопления капитала»). Помимо того, производительный спрос является, с одной стороны, спросом на элементы основного капитала, а с другой — спросом на элементы постоянной части оборотного капитала. Первый носит периодический характер в зависимости от периодичности восстановления основного капитала, второй является непрерывным. Но и при неизменной величине капитала спрос и на элементы основного капитала, и на элементы постоянной части оборотного капитала может быть и большим и меньшим в зависимости от цен на эти элементы.

Что касается индивидуального спроса, то и он является эластичным в зависимости от существующих цен на предметы потребления, а кроме того, есть результат действия множества сложнейших факторов.

Марксов анализ показывает, 1) что нельзя говорить о спросе вообще, как нельзя говорить о производстве вообще — и то, и другое определяется специфическими закономерностями, присущими исторически обусловленным экономическим формациям; 2) что анализ спроса в буржуазном обществе может быть дан лишь после анализа капиталистического способа производства в целом, включающего и распределение всей прибавочной стоимости на отдельные виды дохода. Сейчас же важно то, что спрос есть величина переменная и может изменяться независимо от предложения. Ведь при неизменном объеме производства и предложения может изменяться распределение доходов и, следовательно, спрос на разные товары, ибо разные группы населения предъявляют спрос на разные предметы потребления.

Мы уже сказали, что повышение спроса действует на рыночные цены как падение предложения, а понижение спроса — как повышение предложения. Следовательно, те отношения, которые возникают между продавцами и покупателями при изменении предложения, имеют место и при изменении спроса. И здесь, и там противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, принимающее форму противоречия между покупателями и продавцами, своеобразно преломляется в односторонней конкуренции то покупателей между собой, то между продавцами.

При недостатке в товарах, чем бы это ни вызывалось, более сильной стороной являются продавцы, а более слабой — покупатели; первые действуют сплоченно, вторые — разрозненно и даже во вред друг другу. При избытке товаров — опять-таки независимо от причин этого избытка — более сильной стороной являются покупатели, а слабой — продавцы; борьба разгорается между последними и затихает между первыми.

В заключение отметим, что для рыночных цен имеет значение не абсолютное изменение спроса и предложения, а их относительное изменение, т. е. изменение соотношения между ними. Если это соотношение изменяется в сторону превышения спроса над предложением, то начинается конкуренция между покупателями, что заставляет цены повышаться. Если же указанное соотношение изменяется в сторону отставания спроса от предложения, то вследствие конкуренции между продавцами цены падают.


===== Конкуренция капиталов разных сфер производства =====

До сих пор исследовалась конкуренция между покупателями и продавцами однородных товаров, возникающая из-за покупки и продажи последних. Этим была выяснена роль конкуренции в образовании рыночной стоимости и механизм образования рыночных цен. Теперь Маркс приступает к выяснению второго вида конкуренции — конкуренции капиталов разных сфер производства и механизма образования цены производства. Капиталисты разных сфер производства противостоят друг другу не как покупатели и продавцы, а борются между собою из-за более выгодного размещения своих капиталов, из-за более «справедливого» распределения общей массы прибавочной стоимости.

Теоретически общая норма прибыли есть частное от деления всей общественной прибавочной стоимости на весь общественный капитал. А так как такая норма прибыли получается в отраслях производства со средним органическим строением капитала, то остальные отрасли производства должны равняться на указанную отрасль. Но как это происходит практически, в конкретной действительности?

Исходным пунктом при уравнении разных прибылей в общую норму прибыли является существование разных норм прибыли в разных сферах производства, имеющее место вследствие действия закона стоимости. Но это обстоятельство содержит в себе внутреннее противоречие: прибыль как «порождение» всего авансированного капитала должна быть одинакова не только для всех частей одного и того же капитала (что выражено в категории нормы прибыли), но должна быть равна для всех капиталов одинаковой величины. Противоречие это находит свое разрешение, свою форму движения в конкуренции капиталов разных сфер производства.

Капитал уходит из тех сфер производства, где норма прибыли ниже, в сферы производства с более высокими нормами прибыли. Результатом такого движения капиталов являются недопроизводство и перепроизводство; недопроизводство там, откуда капитал уходит, и перепроизводство в тех отраслях хозяйства, куда капитал приливает. А это в свою очередь вызывает отклонение цен от стоимости и вверх, и вниз; вверх там, где получилось недопроизводство, вниз — где имеет место перепроизводство. Картина получается обратная: там, где раньше была высокая норма прибыли, теперь получается низкая прибыль вследствие сильного падения цен; а где раньше была низкая прибыль, последняя значительно поднимается вследствие значительного повышения цен. А это опять вызывает отливы и приливы капиталов, которые прекратятся лишь тогда, когда установится общая норма прибыли, которая, с одной стороны, соответствует своему понятию, являясь выражением отношения всей общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу, а с другой стороны, соответствует норме прибыли, имеющейся в сферах производства со средним строением капитала.

Отклонения цен от стоимости перестают быть случайными, чисто рыночными колебаниями, а превращаются в прочные образования, в цены производства, так как они соответствуют пропорциональному распределению капиталов между разными отраслями производства и обусловлены этим последним.

Итак, получается следующая цепная связь: 1) разные нормы прибыли в различных сферах производства; 2) отлив и прилив капитала из отраслей производства с низкой нормой прибыли в отрасли производства с высокой нормой прибыли; 3) недопроизводство и превышение спроса над предложением в первых, перепроизводство и превышение предложения над спросом во вторых; 4) соответственно этому повышение (выше стоимости) цен в первых и понижение (ниже стоимости) цен во вторых; 5) упрочение этих уклонений на таком уровне, что устанавливается одинаковая прибыль на равные капиталы независимо от их органических строений; 6) общий итог — превращение стоимости в цену производства.

Конкуренция капиталов различных сфер производства имеет, с одной стороны, своей предпосылкой конкуренцию внутри каждой отдельной сферы производства, а с другой — создает новую точку опоры для этой конкуренции. Перелив капиталов из одних отраслей производства в другие уже предполагает, что внутри этих отраслей существует конкуренция, что эмигрирующий капитал может занять свое место в новой сфере производства путем снижения цен, т. е. путем конкуренции со старыми капиталами внутри этой сферы производства. Но в то же время образовавшиеся в результате конкуренции капиталов различных сфер производства цены производства не приостанавливают колебаний цен, а лишь становятся той осью, вокруг которой происходят эти колебания. Путь от стоимости к цене производства лежит через отклонения цен от стоимости. Происходит двусторонний процесс: 1) происходят рыночные колебания цен под влиянием конкуренции внутри отдельных сфер производства, 2) в то же время под влиянием движения капиталов разных сфер производства имеет место изменение оси, вокруг которой происходят эти колебания.


===== Резюме =====

На поверхности общества мы имеем дело с рыночными ценами, т. е. с колеблющимися выражениями товаров в определенных количествах денег. Один и тот же товар на одном и том же рынке имеет одну цену, которая образуется на рынке в результате действия всех покупателей и всех продавцов. Действия эти ближайшим образом обусловлены спросом и предложением.

Рыночные цены — результат действия не отдельных индивидуумов, а общественной силы, частицами которой являются отдельные индивидуумы. Последние действуют то сообща, то врозь, и даже во вред друг другу: при превышении спроса над предложением покупатели давят друг на друга, и цены повышаются; при превышении предложения над спросом продавцы давят друг на друга, а цены снижаются

Действие спроса и предложения проявляется лишь тогда, когда они взаимно не покрывают друг друга, а тогда мы имеем уже отклонение цен от центра; когда же они друг друга покрывают, они перестают действовать, и указанный центр объяснить соотношением спроса и предложения нельзя.

Центром, вокруг которого колеблются рыночные цены, в простом товарном хозяйстве является непосредственно стоимость, а в капиталистическом хозяйстве — цена производства. Превращение стоимости в цену производства происходит по мере того, как происходит превращение простого товарного хозяйства в капиталистическое. Стоимость получает свое дальнейшее развитие, становясь рыночной стоимостью, но это развитие стоимости реализуется в цене производства. Этот процесс является двусторонним: второй его стороной является превращение прибыли в среднюю прибыль.

Качественно цена производства есть превращенная форма стоимости; количественно она с ней совпадает лишь: 1) в отношении всей товарной массы всех сфер производства, 2) в отношении товаров тех отраслей производства, в которых функционируют капиталы со средним органическим строением. Количественно связь между стоимостью и ценой производства выражается еще в том, что с изменением производительности труда, следовательно, с изменением стоимости, меняется и цена производства.

В цене производства находят свое выражение также отношения капиталистов, конкурирующих между собой из-за приложения своих капиталов; но в то же время в цене производства выражено и отношение всего класса капиталистов ко всему рабочему классу. «Итак, мы имеем здесь, — говорит Маркс, — математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 217.</ref>.