Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Существует ли единая норма прибавочной стоимости =====

Фактически в разных отраслях производства длина рабочего дня и величина заработной платы не одинаковы; следовательно, существуют разные степени эксплуатации и разные нормы прибавочной стоимости. Но теоретически необходимо исходить из существования единой нормы прибавочной стоимости.

Здесь Марксом выдвигается очень важный методологический принцип. В применении к капиталистическому способу производства он означает, что капитализм может быть понят лишь тогда, когда он исследуется в чистом виде согласно его собственной природе и специфическим своеобразиям. Капиталистический способ производства зиждется на свободной конкуренции и свободном переливе труда и капитала из одной отрасли труда в другую, а это уже предполагает равенство заработных плат и рабочего дня во всех сферах производства, в противном случае должно произойти передвижение труда и капитала. Если же в конкретной действительности этого еще нет, то это может быть объяснено недостаточным развитием капитализма, т. е. тенденциями, мешающими развитию последнего, а отнюдь не причинами, лежащими в природе самого капитализма. Следовательно, при изучении капиталистической системы, ставящем себе задачу проникнуть и природу, и закономерности именно этой системы, силы, противодействующие ее развитию и распространению, должны быть оставлены в стороне. Это не потому, что исследование этих противодействующих сил не имеет научного интереса, а потому, что такое исследование ничего не может дать для. понимания капиталистической системы, как таковой.

Итак, в равной для всех сфер производства степени эксплуатации капиталистический способ производства выражает «свой собственный общий тип», неравные же степени эксплуатации — лишь отклонения от этого «общего типа». Поэтому при исследовании явления прибыли в разных отраслях производства необходимо исходить из равенства степеней эксплуатации. Более того, если эту предпосылку оставить, то вообще никакой проблемы здесь нет; если исходить из того, что на практике имеют место и разные нормы прибавочной стоимости, то ведь на практике имеют место и разные нормы прибыли. И это совершенно не противоречит закону равенства прибылей на равные капиталы, так как указанный закон выражает лишь «общий тип», но отнюдь не является фотографическим снимком с фактического положения вещей.

Проблема, поставленная в этой главе, заключается как раз в том, что, с одной стороны, в разных сферах производства должны быть разные нормы прибыли, а с другой — они быть не могут. Равенство эксплуатации во всех сферах капиталистического производства и равенство прибылей на равные капиталы выражают «общий тип», т. е. вытекают из одних и тех же имманентных законов капитализма. А между тем первое равенство приводит к противоречию со вторым; на основе общей предпосылки, что товары продаются по стоимости, равенство эксплуатации приводит к неравным нормам прибылей.

Словом, фактически существуют и разные нормы прибавочной стоимости, и разные нормы прибыли. Теоретически, согласно имманентным законам капиталистического способа производства, должны быть и равные нормы прибавочной стоимости, и равные нормы прибыли. Но первые при основной предпосылке, что товары продаются по стоимости, делают невозможными вторые, так как равные нормы прибавочной стоимости при разных органических строениях капитала или разных периодах оборота дают разные нормы прибыли.