Редактирование: Сагацкий А. Цена производства как производственное отношение (раздел)

== VI ==

Цена производства представляет из себя превращенную форму стоимости. Это превращение произошло потому, что взамен социального равенства, которое мы имели в простом товарном хозяйстве, при капитализме выступает классовое неравенство. Непосредственные производители, частные собственники на средства производства превратились, с одной стороны, в капиталистов, монополистов средств производства, с другой стороны, в наемных рабочих, не имеющих ничего, кроме своих рабочих рук. Но поскольку основа того и другого общества — стихийная связь между производителями через «вещи» в силу наличия разделения труда и частной собственности — остается той же самой, то в обмене и во втором случае мы наблюдаем формальное равенство, хотя наряду с этим в том же обмене проявляется и неравенство, общественное подчинение труда капиталу. То и другое увязывается в категории цены производства<ref>Ср. ''Р. Гильфердинг'', Финанс. капитал, стр. 23, Петр. 1920 г., и «Бем-Баверк как критик Маркса», стр. 68 — 69, «Моск. Раб.», 1923 г.</ref>.

В простом товарном хозяйстве продукт является результатом трудовых затрат самого собственника средств производства, отсюда равновесие общества поддерживается через обмен товаров по стоимости. В капиталистическом же обществе собственник средств производства сам не трудится и относится к трудовым затратам, поскольку они чужие, совершенно безразлично. Его интересует прибыль. Равенство собственников средств производства находит свое выражение уже в равенстве норм прибылей, что осуществляется в продаже товаров по ценам производства. Но в этих же ценах производства выступает и социальное неравенство. В издержках производства подчеркивается, что значение рабочего не больше остальных факторов производства. Таков результат, если мы берем обращение в связи с производством. Однако в том же обмене, в продаже рабочей силы мы видим и формальное равенство рабочего. Он на правах свободного гражданина получает за свой товар эквивалент.

Стоимость является стихийным регулятором производства в товарном обществе, но функция распределения труда выполняется им различно, по форме, для простого товарного и капиталистического хозяйства. Поскольку в простом товарном хозяйстве производитель непосредственно связан со средствами производства, постольку здесь под влиянием изменения цен происходит одновременная перерасстановка и средств производства и рабочей силы. В капиталистическом же обществе, в силу оторванности непосредственных производителей от средств производства, стоимость тоже регулирует, перераспределяет труд, но уже не непосредственно. «Весь капиталистический процесс производства регулируется при посредстве цены продуктов. Но регулирующие цены производства, в свою очередь, регулируются процессом уравнения норм прибыли и соответственным распределением капитала между различными отраслями общественного производства»<ref>Капитал, т. III, ч. 2, стр. 421.</ref>. Только за движущей волной капитала тянется рабочая сила<ref>Мы говорим об абстрактном капитализме. В действительном же капитализме с остатками докапиталистических форм может происходить и обратное.</ref>. То, что передвижение капитала носит первичный характер, а распределение живого труда — вторичный, показывает нам, что дирижером над производством является капитал. И с этой стороны проглядывает социальное порабощение рабочего класса капиталом.

Но отсюда неправильно было бы делать вывод, что цена производства, как регулятор, является узлом отношений только капиталистов друг к другу.

Ведь закон цен производства есть превращенный закон стоимости, т. е. закон распределения общественного труда, и эту функцию он выполняет только благодаря тому, что является законом установления отношений между капиталистами и рабочими и внутри этих классов. Если бы он представлял из себя закон отношений лишь между капиталистами, то он не был бы регулятором капиталистического процесса, взятого в целом.

''Цена производства есть конкретная «вещная» форма совокупности производственных отношений между классом капиталистов и классом наемных рабочих''. Это выступление классов произошло потому, что мы привлекли в наше поле зрения и отношения между отдельными группами капиталистов. Цену производства, как производственное отношение, неверно отождествлять со средней прибылью. Последняя является лишь частью цены производства, категорией, представляющей отношения между отдельными группами капиталистов. Цена производства — категория не только внутриклассовая (класса капиталистов), но и межклассовая.

До сего времени наш анализ предполагал существование только рабочего класса и промышленных капиталистов. Между тем, в действительной жизни мы имеем еще капиталистов торговых, денежных и землевладельцев.

Торговые капиталисты непосредственно не эксплуатируют рабочих, хотя и имеют с ними непосредственную связь при продаже товаров. Но если эти товары продаются по «нормальной» цене, то в последнем отношении мы не увидим ничего специфического для отношения между покупателями и продавцами. Однако наряду с этим купец все же эксплуатирует промышленный пролетариат, косвенно, через промышленного капиталиста, получая часть прибавочной стоимости. В связи с этим на нашем пути встречаются новые категории: промышленный и торговый капитал, промышленная и торговая прибыль, представляющие два полюса отношений между промышленными и торговыми капиталистами. Торговый капитал, получая в форме торговой прибыли свою долю прибавочной стоимости, тем самым участвует, правда, не непосредственно, в общеклассовой эксплуатации капиталом пролетариата. Понятие средней прибыли конкретизируется, и вместо общей формы ее мы имеем промышленную и торговую среднюю прибыль. Цена производства включает уже и отношения между промышленными и торговыми капиталистами.

Далее средняя прибыль распадается на предпринимательский доход и процент, т. е. отношения между капиталистами денежными и капиталистами функционирующими, что, в свою очередь, опять включается в цену производства. Наконец, после рассмотрения последней части цены производства, ренты (отношения землевладельцев к капиталистам, а через них к рабочим) заканчивается наше изучение форм производственных отношений капиталистического общества<ref>Абстрактный капитализм возможен и без абсолютной ренты. Если же предполагать существование и последней, то мы ее тоже должны рассматривать в этой связи, так как она является границей распределения прибавочной стоимости.</ref>.

Теперь капиталистические производственные отношения выступают перед нами конкретно, как отношения классов капиталистов, рабочих и землевладельцев. Единство этих отношений находит свое выражение в категории «цена производства». Именно это, по нашему мнению, и отмечает Маркс в письме к Энгельсу от 30/IV—1868 г. Намечая содержание седьмого отдела III тома «Капитала», Маркс говорит: «Наконец, мы дошли до форм проявления, которые вульгарным экономистам служат исходным пунктом: земельная рента, происходящая из земли, прибыль (процент) — из капитала, заработная плата из труда. С нашей точки зрения все принимает иной вид. Кажущееся движение объясняется. Далее опровергнута смитовская бессмыслица, ставшая основой всей политической экономии до сего времени, что цена товаров складывается из тех доходов, т. е. только из переменного капитала (заработной платы) и сверхстоимости (рента, прибыль, процент). ''Все движение в целом в этой форме''. Наконец, так как эти три (заработная плата, рента, прибыль (процент)) являются источниками дохода трех классов — земельных собственников, капиталистов и наемных рабочих ''классовая борьба'', как заключение, где, наконец, находит свое завершение вся эта история»<ref>«Письма», стр. 175, 2 изд., «Моск. Раб»., 1923 г. Первая разрядка наша. ''А. С''.</ref>.

После характеристики триединой формулы, как высшей ступени фетишизации производственных отношений капиталистического общества, разбора смитовского порочного круга и противопоставления последнему положения, что цена производства, как превращенная форма стоимости, включает не только эти три дохода, но еще и часть цены постоянного капитала, Маркс намеревался возвратиться опять к проблеме воспроизводства общественного капитала, которую он решил во II томе «Капитала», дабы представить движение капиталистического производства в целом уже в более конкретной форме, именно, в форме цены производства. Об этом и говорит подчеркнутая нами фраза<ref>«Мы видим, что поставленная здесь проблема уже решена при исследовании воспроизводства всего общественного капитала, книга II, отдел III. Здесь мы возвращаемся к этому предмету прежде всего потому, что там прибавочная стоимости еще не была нами развернута в тех ее формах, которые она принимает как доход: прибыль (предпринимательский доход плюс процент) и рента, а потому и не могла быть исследована в этих формах, затем также и потому, что как раз в форме заработной платы, прибыли и ренты примыкает невероятный промах в анализе, проходящий через всю политическую экономию, начиная с А. Смита» (Капитал, т. III, ч. 2, стр. 374). Выполненная часть этой работы осталась нам в виде набросков, из которых составлены VII отделы III тома «Капитала» и III т. «Теории». См. также письмо Маркса Энгельсу от 6 июля 1863 г.</ref>

Воспроизводство всего общественного капитала есть воспроизводство всей совокупности капиталистических отношений.

Выполненная часть этой работы осталась нам в виде набросков, из которых составлены VII отделы III тома «Капитала» и III т. «Теории». См. также письмо Маркса Энгельсу от 6 июля 1863 г.

Цена производства представляет конкретную фетишистскую оболочку, в которой происходит это воспроизводство.

<blockquote>«Закон ценность есть закон равновесия простой товарной системы производства. Закон цен производства есть закон равновесия превращенной товарной системы, капиталистической системы. Закон рыночных цен есть закон колебаний этой системы. Закон конкуренции есть закон постоянного восстановления нарушенного равновесия. Закон кризисов есть закон необходимого периодического выведения системы из равновесия и восстановления его»<ref>''Н. Бухарин'', Экономика перех. периода, стр. 129.</ref>.
</blockquote>
Такое выведение капиталистической системы из равновесия, каким являются кризисы, очевидно касается всей совокупности капиталистических производственных отношений и ''внешне'' проявляется в разрыве движения отдельных элементов, на которые распадается цена производства, и в несоответствии во время кризиса установившейся цены производства рыночным ценам.

Цена производства, выполняющая функции регулирования всех производственных отношений, в силу своей внутренней противоречивости взрывается. В этот-то момент и наступает кризис.

Цена производства является тем фокусом, в котором концентрируется проявление всех производственных отношений капиталистического общества и свойственных им противоречий. Она представляет из себя форму их противоречивого единства. Особенно ярко это проявляется в движении кривой капиталистического хозяйства, в смене периодов подъема упадком, кризисами.

Как известно, кризисы являются проявлением и в то же время разрешением всех капиталистических противоречий, что находит свое объяснение в капиталистическом способе установления равновесия между производством и потреблением, между отдельными отраслями производства и т. д. А последнее есть не что иное, как другая формулировка соотношения людей в производстве, их производственных отношений.

Во время подъема, в особенности в начале его, создается целый ряд условий, повышающих норму прибыли. Спрос на продукты не удовлетворен, цены повышаются, происходит техническое переоборудование и расширение предприятий, сокращается период оборота капитала, обилие ссудного капитала понижает процент и пр. Но во время же подъема возникают факторы, действующие в сторону понижения нормы прибыли: технический прогресс повышает органический состав капитала, в силу этого, а также вследствие удлинения периода обращения в результате постепенного насыщения рынка, замедляется оборот капитала; что, в свою очередь, требует увеличения капитала в денежной форме, повышается ссудный процент; часто возникает недостаток рабочих рук, что приводит к повышению заработной платы; цены на сырье начинают расти, между тем и рост цен на готовые товары замедляется или даже приостанавливается. Рента же и процент в том и в другом случае отстают от движения остальных элементов. «Кризис наступает в тот момент, когда… тенденции к понижению нормы прибыли одерживают победу над тенденциями, которые приводили к повышению цены и прибыли вследствие возрастания спроса»<ref>''Р. Гильфердинг'', Фин. капитал, стр. 290, Гиз, 1922 г.</ref>. Так получается, с одной стороны, неслаженность, разрыв отдельных элементов цены производства, т. е. отдельных участков капиталистических производственных отношений; с другой стороны, несоответствие цены производства, которая предполагалась при производстве товаров, рыночным ценам, т. е. несоответствие установившейся всей совокупности капиталистических производственных отношений выросшим под их оболочкой во время подъема производительным силам.

В результате кризиса происходит стихийное приспособление производственных отношений к производительным силам, что находит свое отражение в установлении новой цены производства, соответствующей изменившейся стоимости товаров, и нового соотношения элементов, на которые распадается цена производства<ref>«…Видимости ''самостоятельности'' различных элементов, на которые постоянно распадается цена производства и которые она постоянно воспроизводит, кладут конец ''кризисы.''» (Маркс, Теории, т. III, стр. 394. Курсив Маркса).</ref>.

Перерасстановка людей в процессе производства вследствие кризиса захватывает, конечно, не только капиталистов, но более болезненно и рабочих. В форме изменения цены производства и соотношения ее элементов происходит новое установление всех отношений капиталистического способа производства.

Кризисы представляют собой проявление и временное разрешение всех противоречий капиталистической экономики. Сюда входят противоречия как между отдельными группами и слоями капиталистов, так и между основными классами. Это и находит свое выражение в противоречивом движении составных элементов цены производства, в отрыве их друг от друга, в установлении их единства в результате кризиса. Здесь наиболее ярко подтверждается положение, что цена производства — отношения не только капиталистов друг к другу, а — форма проявления всей совокупности производственных отношений капиталистического общества.