Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Библиотека
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Марксопедия
Поиск
Найти
Внешний вид
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Минин С. Философию за борт
(раздел)
Статья
Обсуждение
Русский
Читать
Править
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внешний вид
переместить в боковую панель
скрыть
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
== VI. Прислушайтесь к врагам == Есть на свете «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Эфрона, совокупное детище молодой, но уже дряхлой русской буржуазии. Там под словом «Философия» помещены две статьи — Э. Радлава и Е. г. Дебольского. Радлав начинает очень торжественно: <blockquote>«Философия — есть свободное исследование основных проблем бытия человеческого познания, деятельности и красоты..» </blockquote> Но тут же автор разоблачает свою буржуазную богиню: <blockquote>«Философия имеет задачу весьма сложную и решает ее различным образом, стараясь соединить в ''одно разумное целое данные, добытые'' наукой, и ''религиозные представления''» (т. 70, стр. 822). </blockquote> Другой автор — Дебольский — тоже пишет: <blockquote>«Между философией и положительной религией — и, в частности, ''христианством — не оказывается повода к принципиальное враждебности''; но при этом за философией остается право излагать входящие в ее систему религиозные положения ''своим точным и современным языком'', не стесняясь терминами религиозной догматики, ''а также не считать того, что явно ненаучно, словом Божественной премудрости''». (836). </blockquote> Удивительно точно. И, по-видимому, та же или подобная компания откровенничает теперь в петербургском философском журнале «Мысль» № 1, 1922 г.: <blockquote>«''Всякая более или менее продуманная и глубокая философская система приводит нас к идее абсолютного'' бытия или Бога» (беру цитату из № 3 «Под знаменем марксизма», стр. 122—123). </blockquote> При этом рецензент уже марксистского журнала замечает: <blockquote>«Поскольку последовательный материализм, основанный на науке, они (вольфилы — авторы «Мысли») не считают за философию» (Ну, еще бы!..), «постольку замечание Карсавина относится к идеалистическим системам»… И дальше: «Введя в свои философские теории в качестве ”обязательно присутствующего” бога, вольфилы вычеркивают себя из среды работников науки» (стр. 123). </blockquote> Но почему марксисты не «вычеркивают себя из среды работников» философии, как они вычеркнули себя «из среды работников» религии — вот в чем вопрос и вот что удивительно! Враги правы: философия не наше дело.
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Марксопедия» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Marxopedia:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)