Редактирование: (Дискуссия) Диалектическое развитие категорий в экономической системе Маркса (раздел)

=== Тов. Коровай, М. ===

Тов. Коровай начинает свое выступление с указания, что он говорит не только от своего имени, но и по поручению группы слушателей Института красной профессуры, составивших декларацию с изложением своих воззрений на спорные вопросы политической экономии.

Основанием для нашего выступления, — заявляет тов. Коровай, — послужило то обстоятельство, что дискуссия развертывается по всем основным проблемам экономической теории Маркса. Прикрывая свои извращения марксистской теоретической экономии защитным цветом критики работ т. Рубина, некоторые наши экономисты, доставившие целую группу, в своих теоретических взглядах совершают настолько существенное и серьезное отступление от марксова учения, что решительное преодоление этих взглядов становится безусловной и крайней необходимостью.

С особой очевидностью эти извращения выступают прежде всего в вопросе о предмете политической экономии. Полностью и целиком разделяя в этом вопросе точку зрения, развитую в докладе т. Рубина, как строго марксистскую, мы считаем необходимым отметить ту вульгаризацию, которая бросается в глаза в выступлениях т. Бессонова. Его точка зрения является далеко не случайной. Она точно так же не есть продукт полемики с т. Рубиным. Точка зрения т. Бессонова на предмет нашей пауки является результатом его старого недовольства всей послемарксовой политической экономней. Тов. Бессонов не согласен с послемарксовой политической экономией, выкинувшей якобы за борт потребительную стоимость и производительные силы, и выставляет иное понимание объекта и задач этой науки. Тем самым он предлагает явную ревизию марксизма.

Правильно отмечая факт наличия неовеществленных производственных отношений, т. Бессонов допустил грубейшую ошибку, которая не может не привести его к ряду ложных выводов. Он упустил из виду то кардинальное обстоятельство, что труд, будучи обобществленным в пределах фабрики, не выступает как непосредственно общественный, поскольку капиталистическая фабрика является в системе капиталистических предприятий ''частным'' предприятием. Настаивая на том, что в отличие от простого товарного хозяйства труд на капиталистической фабрике выступает непосредственно общественным, т. Бессонов приходит в решительное противоречие со взглядами Маркса.

Пытаясь защитить необходимость включения производительных сил в предмет политической экономии, т. Бессонов выставляет аргумент, согласно которому различие экономических эпох сводится к различию в степени развития материальных, орудий труда. Опираясь на Маркса, на его бесспорное утверждение, что экономические эпохи различаются не тем, ''что'' производится, а тем ''как'' производится, т. Бессонов решил «углубить» Маркса. Он свел различие экономических эпох ''только'' к различию материальных орудий труда.

Если различие экономических эпох заключается только в различии орудий труда (техники), то как сможет т. Бессонов говорить о ''принципиальном'' отличии современного советского хозяйства от капиталистического?

Всякий непредубежденный читатель, который сложит: сведе́ния труда, образующего стоимость — абстрактного труда, — к целесообразной затрате физиологической энергии (это делает т. Кон); прием Дашковского, который, идя путем сведе́ния, обнаруживает в марксовой системе внеисторические категории; и бессоновское сведе́ние — различий между эпохами к различию орудий труда и технических приемов, — легко — разглядит во всем этом знакомое марксисту-диалектику лицо механиста.