Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава восьмая. Различное строение капиталов в разных отраслях производства и вытекающие отсюда различия в нормах прибыли ===


===== Предмет исследования =====

Мы уже говорили, что за основу исследования предыдущего отдела берется индивидуальный капитал; за основу же исследования настоящего отдела — общественный капитал. Поэтому в предыдущих главах изучалось влияние на норму прибыли изменений в индивидуальном капитале, а в настоящей главе изучается влияние на нормы прибылей различий, существующих между разными капиталами, занятыми в разных отраслях производства. Это — во-первых. Во-вторых, раньше исследовались всякого рода изменения в индивидуальном капитале и их влияние на норму прибыли; например, при изучении экономии в применении постоянного капитала исследовалось и влияние изменения величины рабочего дня. Здесь изучается влияние на нормы прибыли только различий: 1) различия в органическом строении капитала, 2) различия в скорости оборота капитала.

Нет надобности доказывать, что различным строениям капитала с различными периодами оборота в разных отраслях производства соответствуют разные нормы прибыли. Необходимо лишь, с одной стороны, констатировать, что функционирующие в разных отраслях производства капиталы — действительно разного органического строения и разной скорости оборота; с другой стороны, применить к ним выводы предыдущего исследования. Маркс так и делает. Однако исследование настоящей главы этим не исчерпывается, центр тяжести его — в раскрытии того противоречия, к которому приводит применение указанных выводов к функционирующим в разных отраслях производства капиталам. С одной стороны, они должны приносить разные нормы прибыли, а с другой — «если оставить в стороне несущественные случайные и взаимно уничтожающиеся различия в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 167.</ref>.

Это противоречие как будто колеблет то основание, на котором до сих пор велось все исследование. Таким образом кажется, как заключает Маркс, будто теорию стоимости нельзя согласовать с действительным процессом, нельзя согласовать с фактическими явлениями производства, и что поэтому приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние. Сформулированное противоречие находит исчерпывающее решение в следующих главах.


===== Порядок исследования =====

В исследовании настоящей главы, как и последующих глав, Маркс исходит из предположения, что нормы прибавочной стоимости во всех отраслях промышленности одинаковы. А потому прежде всего им выясняется правомерность такого допущения. Правда, и при исследовании экономии в применении постоянного капитала и влияния изменения цен Маркс тоже исходил из неизменности нормы прибавочной стоимости. Но там это было исключительно приемом исследования; при действии многих факторов влияние каждого из них наилучшим образом может быть изучено, если действие других факторов устраняется, т. е. они предполагаются неизменными. Здесь же речь идет уже об определенном методологическом принципе, без которого исчезает предмет исследования.

Затем дается определение технического и органического строения капитала и их соотношения. Хотя это было выяснено уже в XXIII главе I тома «Капитала», но Энгельс считал нужным поместить указанное определение также и здесь. После этих предварительных замечаний начинается исследование влияния на норму прибыли различия в органическом строении и в периодах оборотов разных капиталов. Заканчивается глава формулировкой того противоречия, о котором говорилось, и намечается направление, в котором оно должно быть разрешено.


===== Существует ли единая норма прибавочной стоимости =====

Фактически в разных отраслях производства длина рабочего дня и величина заработной платы не одинаковы; следовательно, существуют разные степени эксплуатации и разные нормы прибавочной стоимости. Но теоретически необходимо исходить из существования единой нормы прибавочной стоимости.

Здесь Марксом выдвигается очень важный методологический принцип. В применении к капиталистическому способу производства он означает, что капитализм может быть понят лишь тогда, когда он исследуется в чистом виде согласно его собственной природе и специфическим своеобразиям. Капиталистический способ производства зиждется на свободной конкуренции и свободном переливе труда и капитала из одной отрасли труда в другую, а это уже предполагает равенство заработных плат и рабочего дня во всех сферах производства, в противном случае должно произойти передвижение труда и капитала. Если же в конкретной действительности этого еще нет, то это может быть объяснено недостаточным развитием капитализма, т. е. тенденциями, мешающими развитию последнего, а отнюдь не причинами, лежащими в природе самого капитализма. Следовательно, при изучении капиталистической системы, ставящем себе задачу проникнуть и природу, и закономерности именно этой системы, силы, противодействующие ее развитию и распространению, должны быть оставлены в стороне. Это не потому, что исследование этих противодействующих сил не имеет научного интереса, а потому, что такое исследование ничего не может дать для. понимания капиталистической системы, как таковой.

Итак, в равной для всех сфер производства степени эксплуатации капиталистический способ производства выражает «свой собственный общий тип», неравные же степени эксплуатации — лишь отклонения от этого «общего типа». Поэтому при исследовании явления прибыли в разных отраслях производства необходимо исходить из равенства степеней эксплуатации. Более того, если эту предпосылку оставить, то вообще никакой проблемы здесь нет; если исходить из того, что на практике имеют место и разные нормы прибавочной стоимости, то ведь на практике имеют место и разные нормы прибыли. И это совершенно не противоречит закону равенства прибылей на равные капиталы, так как указанный закон выражает лишь «общий тип», но отнюдь не является фотографическим снимком с фактического положения вещей.

Проблема, поставленная в этой главе, заключается как раз в том, что, с одной стороны, в разных сферах производства должны быть разные нормы прибыли, а с другой — они быть не могут. Равенство эксплуатации во всех сферах капиталистического производства и равенство прибылей на равные капиталы выражают «общий тип», т. е. вытекают из одних и тех же имманентных законов капитализма. А между тем первое равенство приводит к противоречию со вторым; на основе общей предпосылки, что товары продаются по стоимости, равенство эксплуатации приводит к неравным нормам прибылей.

Словом, фактически существуют и разные нормы прибавочной стоимости, и разные нормы прибыли. Теоретически, согласно имманентным законам капиталистического способа производства, должны быть и равные нормы прибавочной стоимости, и равные нормы прибыли. Но первые при основной предпосылке, что товары продаются по стоимости, делают невозможными вторые, так как равные нормы прибавочной стоимости при разных органических строениях капитала или разных периодах оборота дают разные нормы прибыли.


===== Капиталы разного строения и разные нормы прибыли =====

Маркс иллюстрирует наличие разных норм прибыли для капиталов разного строения, но при одинаковой норме прибавочной стоимости на следующем примере. Капитал одной и той же величины, например в <math display="inline">700</math>, может состоять: 1) из <math display="inline">600 с + 100 v</math> и 2) из <math display="inline">100 с + 600 v</math>. При норме прибавочной стоимости в обоих случаях в <math display="inline">100 \%</math> получаем следующие нормы прибыли: 1) <math display="inline">\frac{100(m)}{700(K)}</math> = <math display="inline">14 \frac{2}{7} \%</math> , 2)<math display="inline">\frac{600(m)}{700(K)}</math> =<math display="inline">85 \frac{5}{7}\%</math>.

Но что выражают собой разные процентные отношения <math display="inline">v</math> к <math display="inline">K</math>? Они выражают собой либо разные органические строения капитала, либо разные строения его по стоимости.

Когда разные отношения между <math display="inline">c</math> и <math display="inline">v</math> вызываются различием только в стоимости элементов постоянного капитала в разных отраслях производства (заработные платы предполагаются равными), то решающую роль играет сырье, которое может быть более дорогим и более дешевым.

В разных отраслях промышленности имеют место и разные органические строения капитала, и разные строения его по стоимости. Разные строения капитала по стоимости в первую очередь обусловлены различием в стоимости сырья, т. е. решающую роль здесь играют природные условия, условия производства сырья. В различии же органических строений капиталов, одновременно функционирующих в разных отраслях производства, находит свое выражение неравномерность технического прогресса при капитализме. Одни отрасли производства развиваются быстрее, другие отстают; отстающие отрасли догоняют и перегоняют «ушедшие вперед». Конкуренция заставляет капиталиста совершенствовать технику и повышать органическое строение капитала. С другой стороны, на пути развития техники стоит то обстоятельство, что это развитие ускоряет так называемое моральное снашивание оборудования.


===== Капиталы с разными периодами и разные нормы прибыли =====

Энгельс, как мы знаем, посвятил целую главу (гл. IV) влиянию скорости оборота на норму прибыли. Выводы этой главы вполне применимы к разным отраслям производства, капиталы которых функционируют с разными периодами оборотов.

Причины разных периодов оборота капитала в разных сферах производства сводятся: 1) к природным условиям (как в сельском хозяйстве), 2) к особенностям производимых товаров: некоторые продукты, как, например, крупные машины, не могут быть произведены в короткие сроки. Вообще в сферах производства средств производства оборот капитала медленнее, чем в сферах производства предметов личного потребления.

Что касается различия в отношении между основным и оборотным капиталом, то оно непосредственно на норму прибыли не влияет, хотя и влияет косвенно. В тех отраслях производства, где основной капитал более значителен, капитал оборачивается медленнее. Там, где удельный вес основного капитала высок, имеет место высокое органическое строение капитала, что влияет на норму прибыли. Но фактором, влияющим на последнюю, в этом случае является не отношение между частями постоянного капитала (основной и оборотный), а отношение между всем постоянным капиталом и его переменной частью.


==== Примечания к восьмой главе ====

1. Необходимо помнить, что понятие «увеличение и уменьшение переменного капитала» употребляется Марксом в двояком смысле: а) в смысле увеличения или уменьшения стоимости рабочей силы, б) в смысле увеличения или уменьшения числа рабочих при неизменной стоимости единицы рабочей силы. Эти разного рода изменения различно влияют на норму прибыли. Уменьшение, например, переменного капитала вследствие уменьшения стоимости рабочей силы повышает при прочих равных условиях норму прибыли; уменьшение переменного капитала вследствие уменьшения числа рабочих понижает, тоже при прочих равных условиях, норму прибыли.

Вообще изменение переменного капитала в первом смысле действует на норму прибыли в том же направлении.

2. Это верно и в отношении постоянного капитала: он изменяется и вследствие изменения стоимости его элементов, и вследствие изменения объема и размера последних. Но изменения первого рода и изменения второго рода действуют на норму прибыли одинаково.