Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава седьмая. Добавления ===


===== Несколько замечаний =====

В этой главе мы возвращаемся к основной теме всего отдела — вопросу, почему прибавочная стоимость превращается в прибыль, норма прибавочной стоимости — в норму прибыли.

Этот вопрос разрешен в предыдущих главах. Здесь же дано резюме. Оно состоит из двух положений. Первое: «В процессе обращения он (буржуа. — Д. Р.) забывает процесс производства. Реализация стоимости товаров, — включающая и реализацию заключающейся в них прибавочной стоимости, — ему представляется созиданием прибавочной стоимости»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 150.</ref>.

Во втором положении Маркс резюмирует итог исследования влияния на норму прибыли скорости оборота, экономии в применении постоянного капитала, изменений цен сырья. Ведь все эти моменты одновременно являются факторами превращения прибавочной стоимости в прибыль; и именно в таком разрезе данные явления исследуются в настоящем отделе.

В заключение отметим, что в настоящей главе дана еще критика Родбертуса, который полагал, что «изменение величины-капитала не оказывает влияния на отношение между прибылью и капиталом, а следовательно, и на норму прибыли, так как в том случае, когда растет масса прибыли, растет и масса капитала, на которую она исчисляется, и наоборот»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 151.</ref>. Предыдущее исследование полностью опровергает данное положение. Следует вспомнить общую формулу нормы прибыли <math display="inline">р^\prime</math> = <math display="inline">m^\prime</math>•<math display="inline">\frac{v}{K}</math>. Если <math display="inline">K</math> изменяется, то изменяется величина дроби <math display="inline">\frac{v}{K}</math>, следовательно, изменяется и <math display="inline">р^\prime</math>. Последнее не изменяется лишь при одном условии: если изменяется не только <math display="inline">K</math>, но и <math display="inline">v</math>, притом в том же направлении и в той же степени, т. е. если отношение <math display="inline">\frac{v}{K}</math> остается неизменным, или — что одно и то же — если не изменяется органическое строение капитала.

Родбертусовский тезис несправедлив и в том случае, когда величины <math display="inline">K</math> и <math display="inline">m</math> изменились вследствие изменения стоимости денежного материала. Допустим, что последняя в два раза увеличилась или уменьшилась, тогда и <math display="inline">K</math>, и <math display="inline">m</math> уменьшились или увеличились тоже в два раза. Но тут нет реального изменения величины <math display="inline">K</math> и <math display="inline">m</math>, а изменилось лишь их денежное выражение.