Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== II. Повышение и понижение стоимости капитала, его высвобождение и связывание ====


===== Что такое высвобождение и связывание капитала? =====

Этот вопрос поставлен Марксом с целью выяснить различие между повышением и понижением стоимости капитала, с одной стороны, и высвобождением и связыванием его — с другой.

{ Под связыванием капитала понимается такое явление, когда определенная часть стоимости произведенного продукта должна быть снова превращена в элементы постоянного или переменного капитала для того, чтобы производство вообще могло продолжаться в данных размерах. Под высвобождением капитала понимается тот факт, что при определенных условиях часть стоимости, которая ранее должна была превращаться в постоянный или переменный капитал, теперь становится свободной и при функционировании производства в прежних размерах.}

Анализ показывает, что хотя повышение и понижение стоимости капитала часто обусловливают собой его связывание и высвобождение, все же это явления различного порядка. Связывание капитала имеет место, с одной стороны, тогда, когда стоимость капитала остается без изменения или когда изменения стоимости одних частей капитала уравниваются противоположными изменениями стоимости других частей капитала. С другой стороны, всякое повышение стоимости вызывает связывание капитала, но тогда оба эти явления не совпадают: повышение стоимости капитала не только вызывает его связывание, но требует еще добавочного капитала для продолжения воспроизводства в прежних размерах.

Понижение стоимости капитала также не всегда вызывает его высвобождение. Понижение стоимости элементов постоянного капитала вызывает соответствующее понижение стоимости изготовленных раньше товаров. Если последние находятся в значительном количестве, то выигрыш от возможности купить элементы постоянного капитала (например, сырье) по более дешевым ценам может уравновеситься с проигрышем вследствие продажи старых запасов товара по пониженным ценам. И никакого высвобождения капитала не получается. Решающим здесь является то, что величина стоимости товара определяется не тем общественно необходимым трудом, который затрачен на производство товара, а тем трудом, который нужен для воспроизводства товара. Следовательно, возможность несовпадения изменений стоимости капитала с его высвобождением и связыванием заложена в природе самой стоимости.

Если же всякое изменение в стоимости капитала сопровождается его высвобождением и связыванием, то и последние в свою очередь могут порождаться другими факторами, кроме повышения или понижения стоимости капитала. Промышленный капитал одновременно находится во всех своих трех формах: одна часть — в денежной форме, другая — в производительной, а третья — в товарной. Поэтому изменения в условиях сбыта товаров и условиях заготовки сырья, а также изменения в самом производственном процессе - все это высвобождает или связывает капитал. Перечисленные изменения: 1) ускоряют или замедляют время обращения или время производства, т. е. время кругооборота капитала, 2) делают необходимым иметь большие или меньшие запасы сырья, топлива и т. д.

Однако связь между повышением и понижением стоимости капи-тала, с одной стороны, и высвобождением и связыванием капитала — с другой, конечно, игнорироваться не должна. Она существует не только в отношении постоянного, но и переменного капитала. Изменение стоимости последнего — если только оно не вызвано уменьшением или увеличением числа рабочих — означает изменение стоимости рабочей силы и при неизменности рабочего дня повышает или понижает норму и массу прибавочной стоимости, но также влияет и на величину капитала, т. е. связывает или высвобождает некоторые его части.


===== Изменение стоимости сырья и воспроизводство =====

Воспроизводство включает в себя и производство, и обращение, т. е. представляет кругооборот капитала. Поэтому не только заминка в обращении, в реализации товаров, но и повышение стоимости капитала, означающее необходимость добавочного капитала, может сделать невозможным дальнейшее воспроизводство. Это в известной Мре относится к повышению стоимости любой части капитала, но Маркс особое внимание сосредоточивает на вздорожании сырья.

Проблема сырья с развитием капитализма становится все более актуальной. Уже раньше было выяснено, что в стоимости продукта растет доля стоимости, перенесенной с сырья. Поэтому и изменение стоимости сырья приобретает очень важное значение. Это — во-первых. Во-вторых, если рост всего капитала отстает от роста производства, то рост спроса на сырье соответствует росту производительности труда, который ведь и означает, что в единицу времени перерабатывается больше сырья. В-третьих, что является наиболее решающим, расширение производства сырья не может быть достигнуто с такой быстротой, как расширение производства других элементов капитала и производства готовых изделий. Увеличить, например, производство хлопка с такой быстротой, с какой увеличивают производство, скажем, прядильных и ткацких машин и самой ткани, невозможно. Отсюда влияние роста производительных сил на цены сырья иное, чем на цены промышленных изделий: последние в общем снижаются, первые могут повышаться и часто действительно повышаются. Даже при повышении производительной силы труда в производстве сырья, но вследствие различия в скорости и темпах производства промышленных изделий и производства сырья (послед-нее находится в гораздо большей зависимости от природных условий) спрос на сырье превышает его предложение и, следовательно, повышает цену. А это задерживает воспроизводство и в других отраслях хозяйства.

Правда, здесь мы имеем дело уже с изменением рыночной цены сырья, а не его стоимости, но в том разрезе, в котором здесь рассматриваются указанные явления: это различие никакого значения не имеет. Повышается ли стоимость сырья или только его цена - все равно воспроизводство, даже в прежнем размере, уже невозможно без дополнительного капитала. Но может повышаться и рыночная стоимость<ref>О рыночной стоимости и факторах, определяющих ее, см. дальше, гл. Х.</ref> сырья: повышенный спрос заставляет либо начать производить сырье при худших условиях, либо привозить его из более отдаленных стран, т. е. перевес оказывается на стороне того сырья, которое производится при худших условиях.

Капиталистическое воспроизводство совершается циклично: за расширением и оживлением промышленного производства следует его сужение и сокращение. Поэтому расширение производства сырья, вызванное расширением воспроизводства в промышленности, часто не успевает еще развернуться полностью, как уже начавшийся в промышленности «поворотный пункт» заставляет его свертываться. И это усложняет и ускоряет начавшийся кризис. Путь развития производства сырья еще более зигзагообразный и мучительный, чем путь развития промышленности.

Маркс подробно останавливается на этом вопросе, и весь большой иллюстративный материал, приведенный в настоящем разделе, показывает, как во время сильного спроса на хлопок начало развиваться производство ост-индского хлопка, а во время депрессии оно пришло в упадок. И общий вывод Маркса (в отношении сельского хозяйства) такой: «Мораль истории … состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой (хотя эта последняя и способствует его техническому раз-витию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 135.</ref>.


===== Примечание к шестой главе =====

В настоящей главе Маркс дает ответ на вопрос о возможности регулирования в условиях капитализма. «Всякая мысль, — пишет Маркс, — о коллективном, решительном и дальновидном контроле над производством сырья, — контроле, который…совершенно несовместим с законами капиталистического производства и потому всегда остается благим пожеланием или ограничивается имеющими характер исключения коллективными действиями в момент большой непосредственной опасности и беспомощности, — уступает место вере, что предложение и спрос будут взаимно регулировать друг друга»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 133.</ref>. Даже для условий государственно-монополистического капитализма, которому имманентны элементы сознательного вмешательства монополий и буржуазного государства в экономику, сохраняют справедливость слова Маркса о несовместимости «коллективного, решительного и дальновидного контроля» с законами капиталистического производства, равно как и положение Энгельса в примечании к этим словам: «…Хотя производство и нуждается в регулировании, но несомненно не капиталистический класс призван осуществить его на деле»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 134, примечание.</ref>.