Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Глава четвертая. Влияние оборота на норму прибыли ===


===== Общая характеристика данной главы =====

Хотя настоящая глава полностью принадлежит Энгельсу, но она предполагалась и Марксом и диктовалась общим ходом исследования факторов, влияющих на норму прибыли, к числу которых относится и скорость оборота капитала.

Настоящая глава, с одной стороны, является продолжением предыдущей главы (в том смысле, что продолжается исследование факторов, влияющих на норму прибыли), а с другой стороны, примыкает к тем частям II тома «Капитала», где Марксом всесторонне исследуется оборот капитала. Энгельс и начинает с краткого резюме итогов этого исследования; затем он приступает к решению поставленной задачи — влияния оборота на норму прибыли — и приходит к следующему выводу: «…при капиталах одинакового процентного строения, при одинаковой норме прибавочной стоимости и одинаковом рабочем дне, нормы прибыли двух капиталов обратно пропорциональны времени их оборотов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 25, ч, I, с. 82.</ref>.


===== Сущность исследуемой проблемы =====

Влияние скорости оборота на норму прибыли — общеизвестный факт, и задача исследователя не в констатировании этого факта, а в объяснении его, так как получается иллюзия, будто скорость обращения является фактором, созидающим прибавочную стоимость или прибыль. Это вызвало в свое время серьезный разлад в школе Рикардо. Рикардианцы на основании трудовой теории стоимости никак не могли объяснить, почему скорость оборота увеличивает норму прибыли. Но задача, которая оказалась не под силу рикардианцам, блестяще разрешена Марксом в XVI главе II тома и Энгельсом в настоящей главе. Правда, во II томе «Капитала» исследуется влияние скорости оборота переменного капитала на производство прибавочной стоимости; Энгельс же изучает влияние скорости обращения всего оборотного капитала на норму прибыли (притом им предполагается, что время обращения постоянной и переменной части оборотного капитала совпадает). Но это обусловлено различием в ступенях восхождения от абстрактного к конкретному. Задача же, которую они оба решают, — одна и та же: раскрыть те факты, которые создают иллюзию, будто прибавочная стоимость или прибыль увеличиваются скоростью обращения.

В I томе «Капитала», где исследуется процесс производства капитала, полностью обнажается сущность прибавочной стоимости — присвоение прибавочного труда. Во II томе, где в исследование вводится сфера капиталистического обращения, сущность прибавочной стоимости маскируется, хотя прибавочная стоимость не представлена еще как прибыль, как «порождение» всего капитала, так как стоимость товара еще не представлена как сумма издержек производства плюс прибыль. Искажение сущности прибавочной стоимости сводится пока к тому, что прибавочная стоимость выступает на поверхности общества не только как результат производства, но и как результат обращения. А это уже дано в движении переменного капитала, переменный и постоянный капитал проходят три фазы — две фазы обращения и фазу производства. Поэтому хотя прибавочная стоимость создается переменным капиталом только в фазе производства, но выступает она как результат всего кругооборота переменного капитала, т. е. всех фаз этого кругооборота. Это есть первая ступень по пути превращения прибавочной стоимости в прибыль.

В III томе «Капитала» проблема встает уже в ином разрезе. Здесь прибавочная стоимость выступает как излишек над издержками производства и как «порождение» всего авансированного капитала, связь ее со скоростью обращения поэтому представляется зависимой не только от оборота переменного капитала, но от оборота всего капитала. Это наиболее наглядно выражено во влиянии оборота (всего капитала) на норму прибыли, что и исследуется Энгельсом в настоящей главе.

Как Марксом, так и Энгельсом доказывается, что факт влияния оборота на норму прибыли не противоречит марксовой теории прибавочной стоимости. В обращении прибавочная стоимость не создается, более того, время обращения, ограничивая время производства, является отрицательным фактором, уменьшающим возможность производства прибавочной стоимости. Но именно вследствие этого все, что уменьшает время обращения, должно выступать как положительный фактор, влияющий на создание прибавочной стоимости. Скорость оборота капитала и принимается за положительный фактор, за источник прибавочной стоимости.


===== Годовая норма прибавочной стоимости и норма прибыли =====

Уже годовая норма прибавочной стоимости маскирует истинное отношение между трудом и капиталом; создается «впечатление», будто прибавочная стоимость зависит не только от эксплуатации рабочей силы, но и от скорости обращения переменного капитала. Искажение истинного отношения обусловлено здесь самим движением капитала.

Годовая норма прибавочной стоимости есть промежуточное звено между действительной нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Действительная норма прибавочной стоимости и норма прибыли — крайние полюсы. Первая выражает сущность явления, вторая — его видимость; промежуточным звеном между ними является годовая норма прибавочной стоимости. В норме прибыли погасло различие между постоянным и переменным капиталом; в годовой норме прибавочной стоимости исчезло различие между авансированным и применяемым переменным капиталом. Годовая норма прибавочной стоимости является началом превращения прибавочной стоимости в прибыль.

Также и количественно годовая норма прибавочной стоимости есть промежуточное звено между действительной нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Норма прибыли исчисляется всегда за год. Следовательно, формула <math display="inline">p^\prime1</math> =<math display="inline">m^\prime</math>•<math display="inline">\frac{v1}{K}</math> верна лишь в том случае, если переменный капитал оборачивается один раз в год; тогда годовая норма прибавочной стоимости и ее действительная норма совпадают, и та, и другая могут быть обозначены символом <math display="inline">m^\prime</math>. Если же переменный капитал оборачивается более одного раза в год, то приведенная формула неверна, так как <math display="inline">m^\prime</math>•<math display="inline">v</math> есть масса прибавочной стоимости только за один оборот, а норма прибыли, как мы сказали, исчисляется на весь год.

Энгельс указывает: «Для того чтобы формула годовой нормы прибыли сделалась вполне верной, мы должны вместо простой нормы прибавочной стоимости поставить годовую норму прибавочной стоимости, т. е. вместо <math display="inline">m^\prime</math> поставить <math display="inline">M^\prime</math> или <math display="inline">m^\prime</math>•<math display="inline">n</math>»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 84—85.</ref>.