Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предмет исследования =====

Анализ «формы экономической клеточки буржуазного общества» — товарной формы продукта — показал, что клеточка эта раздвоена на товар и деньги. Только совместно они овеществляют единое производственное отношение товаропроизводителей, их трудовое отношение. Только выделением одного из товаров в роли денег заканчивается процесс превращения продуктов труда в товары.

Исследование процесса обмена, которое, как было показано, является анализом тех же явлений, но со стороны олицетворения их в действующих лицах, еще полнее осветило полученные результаты. Весь «мистицизм товарного мира», включая и «загадочность денег», мешавший правильному пониманию экономического строения общества товаропроизводителей, окончательно исчез. Стало уже возможным стать на «ступеньку» выше в «восхождении от абстрактного к конкретному». И Маркс берет производство товаропроизводителей в целом как движение, которое находит свое вещное выражение в постоянном движении денег, или в обращении товаров.

«Капитал, как самовозрастающая стоимость, — говорит Маркс, — заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии… Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое»<ref>Там же, т. 24, с. 121.</ref>. Все это полностью применимо в отношении товара и денег: и они охватывают не только отношения товаропроизводителей, вытекающие из того, что труд производит товары, стоимости. Товар и деньги, кроме того, представляют собой движение, процесс кругооборота. Поэтому товар и деньги могут быть поняты лишь как движение, а не как вещи, пребывающие в покое.

Товар и деньги как вещные выражения общественных отношений и определенного характера общества исследовались в предыдущих главах; в настоящей главе они изучаются как движение, как процесс кругооборота. Такова целевая установка этой главы. Отсюда, конечно, не вытекает, что в предыдущих главах товар и деньги понимались как вещи, пребывающие в покое. И раньше Марксом они понимались (ведь иначе их понять нельзя) «лишь как движение», но раньше последнее только предполагалось, «витало в представлении как предпосылка», непосредственным же предметом исследования были производственные отношения и определенный характер общества, находящие свое выражение в товаре и деньгах. Теперь уже самым непосредственным предметом исследования является взаимное движение товара и денег, процесс кругооборота, а в представлении должен «витать» определенный характер общества как предпосылка.

Обращение обычно сопровождается целым рядом производственно-технических моментов, как-то: транспортировкой, упаковкой и развеской товаров, хранением их и т. д. Это и порождает иллюзию, будто обращение сводится к указанным производственно-техническим операциям. Но этим также стирается всякая грань между производством и обращением или — что по существу одно и то же — различие между ними сводится к различию между разными видами организационно-технических процессов. Буржуазная политическая экономия действительно стоит на такой точке зрения: сущность обращения — торговли — она видит в переброске товаров из места производства в место потребления, в доставке их потребителю. Совсем иначе подходит к обращению Маркс: для него обращение есть нечто принципиально отличное от производства. Первое есть смена форм стоимости, второе — производство стоимости. Для обращения производственно-технические операции являются лишь случайными спутниками: при обращении, например, недвижимости эти операции совсем отсутствуют. Производство же стоимости есть единство материально-технического процесса и исторически обусловленной общественной формы, есть единство процесса труда и процесса созидания стоимости. Обращение стоимости есть процесс смены форм, в которые на различных своих стадиях облачается стоимость и которые она то принимает, то сбрасывает при повторении кругооборота.