Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Развитие Лениным теории воспроизводства =====

{ В работах 90-х годов прошлого столетия («По поводу так называемого вопроса о рынках», «Развитие капитализма в России» и др.) Ленин не только защитил теорию воспроизводства Маркса от нападок народников, буржуазных экономистов, «легальных марксистов», но и теоретически развил ее.

Развитие В. И. Лениным теории капиталистического воспроизводства было связано с разработкой им проблемы рынков. Эта проблема ставилась и решалась Марксом в III отделе II тома «Капитала», но не в полном ее объеме, а лишь с ее существенной стороны. Он выявил пропорции совокупного товарного капитала, позволяющие реализовать все части последнего, и показал, каким образом эти пропорции влияют на процесс капиталистического воспроизводства.

Охарактеризовав изложенную в III отделе II тома «Капитала» теорию реализации в качестве «абстрактной», Ленин рассмотрел новый аспект проблемы рынков: внутреннюю существенную связь производства и рынков. Эта связь заключается в решающем — как положительном, так и отрицательном — воздействии развития капиталистического производства на емкость рынка.

Основной упор в рассматриваемом цикле ленинских работ сделан на раскрытии положительной стороны указываемого воздействия: само развивающееся капиталистическое производство с абсолютной необходимостью создает себе внутренний рынок. Во-первых, «пределы развитию рынка, при существовании капиталистического общества, ставятся пределами специализации общественного труда. А специализация эта, по самому существу своему, бесконечна — точно так же, как и развитие техники»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 95.</ref>. Во-вторых, капитал с расширением производства предъявляет все больший спрос на средства производства, что особенно важно, ибо развитие внутреннего рынка «идет не столько на счет предметов потребления, сколько на счет средств производства»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 3, с. 41.</ref>. В-третьих, экспроприация в ходе развития капиталистического производства мелких товаропроизводителей и ликвидация патриархальных хозяйств, превращение крестьян—собственников средств производства в наемных рабочих резко увеличивают спрос на предметы потребления; «обедневший» крестьянин, существовавший прежде своим хозяйством, теперь живет «заработками», т. е. продажей своей рабочей силы; ему приходится теперь покупать себе необходимые предметы потребления (хотя бы и в меньшем количестве и худшего качества)…»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 98.</ref>. А те крестьяне, которые в результате развития товарных отношений обогатились и начинают вести хозяйство по-капиталистически, все больше покупают орудия и машины, расширяя, таким образом, рынок средств производства. В-четвертых, с развитием капиталистического производства развивается закон возвышения потребностей: «… При обсуждении соотношения между ростом капитализма и «рынка» невозможно опускать из виду той несомненной истины, что развитие капитализма неизбежно влечет за собой возрастание уровня потребностей всего населения и рабочего пролетариата»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 101.</ref>.

Эти положения, раскрывающие существенную позитивную связь капиталистического производства и рынков, Ленин выдвинул в борьбе против народников, которые, исходя из теории Сисмонди о невозможности капиталистического расширенного воспроизводства (данная теория базировалась на «догме» Смита), делали вывод о «беспочвенности» капитализма в России с разорением мелких производителей.

Одновременно Ленин показал полную несостоятельность такого аргумента народников в пользу положения о невозможности решения проблемы реализации при капитализме, как ссылка на отсутствие внешних рынков. С точки зрения абстрактной теории воспроизводства не имеет значения, есть ли между экономическими районами государственная граница или нет. Привлечение к анализу внешнего рынка не вносит ничего существенно нового в проблему воспроизводства, поскольку путем внешней торговли происходит лишь замена потребительных стоимостей одного вида другими. Стоимость же проданных за границу товаров равна стоимости ввезенных товаров, проблема реализации которых остается. Конечно, с точки зрения условий возрастания капитала в конкретной стране наличие внешнего рынка может оказаться важным фактором. Внешний рынок может способствовать ликвидации диспропорций в этой стране, получению более высокой нормы прибыли. Структура общественного производства в отдельных странах может сложиться так, что нормальный процесс производства немыслим без получения известных продуктов из-за рубежа. Для воспроизводства в такой стране внешний рынок совершенно необходим. Но это не вопрос общей теории воспроизводства, а конкретный вопрос, касающийся той или иной страны в тот или иной отрезок времени.

В ленинских работах 90-х годов показано также и неизбежное негативное воздействие капиталистического производства на рынок: развитие этого производства (его внутренний механизм раскрыт в I томе «Капитала») не может не порождать относительной узости рынка. Абстрактная возможность полной реализации товаров, производимых в обоих подразделениях, отнюдь не означает снятия имманентных противоречий капиталистического воспроизводства. Она, в частности, «нимало не отрицает того «противоречия в капиталистическом способе производства», о котором Маркс говорит в следующих словах: «Рабочие в качестве покупщиков товара важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать плату им, как продавцам своего товара — рабочей силы — минимумом цены …» В капиталистическом обществе не может не возрастать и та часть общественного производства, которая производит предметы потребления. Развитие производства средств производства только отодвигает указанное противоречие, но не уничтожает его. Оно может быть устранено только с устранением самого капиталистического способа производства»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 100—101.</ref>.

Доказательство наличия существенной негативной связи производства и рынка, раскрытие обусловленности относительного (а в ряде случаев и абсолютного) сужения емкости рынка движением самого капиталистического производства (и прежде всего ростом производительности труда в такой его специфически капиталистической форме, как относительное и абсолютное уменьшение переменного капитала) было непосредственно направлено против идеологов буржуазии. Последние стремились изобразить капитализм как способ производства, открывающий якобы безграничный простор для расширенного воспроизводства. Наиболее активно положение о возможности безграничного расширения рынка и развития капиталистического производства, выдвинутое первоначально Сэем и Рикардо (исходившими из «догмы» Смита), пропагандировали русские буржуазные экономисты, лидеры «легального марксизма» Струве и Туган-Барановский; критический анализ позиций последних содержится во многих ленинских произведениях периода 90-х годов.

Развитие Лениным марксовой теории воспроизводства заключалось также в привлечении к анализу вопроса о росте органического строения всего общественного капитала и в формулировании на этой основе закона преимущественного роста производства средств производства.

В работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» Ленин развил схемы Маркса, учел в них повышающееся из года в год вследствие технического прогресса органическое строение общественного капитала. Выделив в составе I подразделения средства производства для отраслей, производящих элементы постоянного капитала, и средства производства для отраслей, производящих предметы потребления, Ленин показал после целого ряда подробных расчетов, что I подразделение развивается более высокими темпами, чем II и чем весь общественный продукт. Причем наиболее быстрыми темпами растет продукт, представленный средствами производства для I подразделения.

При этом Ленин отмечает, что этот вывод есть «простая перефразировка» закона повышения органического строения капитала «применительно ко всему общественному производству». Тем самым он подчеркивает, что более быстрый рост представленной средствами производства части совокупного общественного продукта есть объективно необходимое следствие и выражение прогрессивного процесса вытеснения живого труда из непосредственного процесса производства, процесса, который резко интенсифицируется вследствие развития крупной машинной индустрии и который при капитализме принимает специфическую форму роста органического строения капитала. Вывод о преимущественном росте I подразделения, по словам Ленина, «прямое следствие того общеизвестного положения, что капиталистическое производство создает неизмеримо более высоко развитую технику сравнительно с прежними временами»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 1, с. 81.</ref>, той истины, согласно которой рост капиталистического производства идет главным образом за счет прогресса техники, т. е. вытеснения ручного труда машинным.

В 1975 г. впервые опубликована относящаяся к 1913 г. работа Ленина «Набросок плана и материалы к работе о книге Р. Люксембург «Накопление капитала»<ref>Ленинский сборник, т. XXXVIII.</ref>. Она посвящена вопросам соотносительной динамики двух подразделений при капитализме и социализме.

В настоящее время продолжается изучение ленинского наследия в данной области.}