Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Место и значение этого параграфа =====

Строго говоря, Маркс здесь разоблачает несостоятельность не теории воспроизводства названного писателя, а его теории прибыли, согласно которой прибыль получается из обращения. Подобные теории Марксом были опровергнуты еще в четвертой главе I тома «Капитала». Там же в двух примечаниях цитируется и Дестют де Траси, который свою теорию прибыли выводит на основании анализа воспроизводства. Это и послужило основанием того, что критика теории прибыли Дестюта де Траси помещена в качестве завершения настоящей главы, имеющей своим предметом исследование воспроизводства и обращения общественного капитала. Несостоятельность его теории прибыли является «примером путаного и в то же время претенциозного недомыслия политико-экономов при рассмотрении общественного воспроизводства…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 546.</ref>.

Дестют де Траси утверждает, что промышленные капиталисты получают прибыль потому, что они продают произведенные товары дороже себестоимости, а продают они: 1) друг другу, 2) рабочим, 3) праздным капиталистам и землевладельцам, получающим процент и ренту. Если при объяснении прибыли отдельного капиталиста такая иллюзия может иметь место, то при объяснении прибыли всего класса капиталистов она окончательно рассеивается. А анализ общественного воспроизводства ведь обязывает именно к постановке проблемы прибыли в общественном масштабе.

Великий логик, как Маркс иронически называет Дестюта де Траси, «анализируя» общественное воспроизводство, на самом деле находится в кругу представлений отдельных предпринимателей, которые не видят дальше своей колокольни и глубоко убеждены, что прибыль доставляется им потребителем: они, мол, последнему продают товары дороже, чем они стоят им самим.