Редактирование: Леонтьев А. Государственная теория денег (раздел)

===== 1. Эпигон хартализма =====

Пятнадцатилетний путь развития хартальной теории от Кнаппа до Эльстера — это путь от первоначального самоуверенного провозглашения основ новой теории до ее полного логического банкротства, притом совершенно откровенного. Если Кнапп, по собственному признанию, возводит лишь крышу государственной теории, если Бендиксену выпало на долю возводить стены, то Эльстер покрывает хартальную теорию стеклянным колпаком, лишающим ее какой-либо связи с действительностью.

Как мы уже видели, Кнапп сознательно ограничивается рассмотрением правовой стороны явления денег, заявляя неоднократно, что хозяйственная проблема не является предметом его исследования. Под влиянием критики теории Кнаппа, указывавшей, что для правильного суждения о природе и сущности денег экономический анализ совершенно необходим, — Бендиксен принимается за «хозяйственное дополнение» Кнапповского монумента. Но, как правильно замечает Эльстер, статьи Бендиксена носят эскизный характер, не создают стройной теории; общие вопросы теории хозяйства он затрагивает лишь по необходимости. Критика обнаружила слабые места Бендиксена, невязку его теоретико-экономических взглядов с некоторыми, казалось бы, неоспоримыми истинами в области теории хозяйства, полную бездоказательность того, чем Бендиксен пытается эти истины заменить. Здесь на сцену выступает Эльстер: со смелостью отчаяния он признается, что для обоснования хартальной теории денег необходима «совершенно новая теория хозяйства»; он делает далее самоубийственную попытку конструировать эту «совершенно новую теорию», попытку, которая, как мы увидим, кончается вынужденным признанием своей собственной несостоятельности.

Мы далее ограничимся лишь разбором этой попытки Эльстера создать «совершенно новую теорию хозяйства», разбором тех мыслей, где Эльстер действительно ушел вперед не только по сравнению с Кнаппом и Бендиксеном, но, пожалуй, и со всяким другим, когда-либо существовавшим экономистом. Все остальное в его толстой книге — это казуистические толкования пустейших абстракций, не представляющие решительно никакого интереса, лишь крайне невыгодно оттеняющие отличие Эльстерского гелертерства от остроумно-гибкой мысли Бендиксена.

«Совершенно новая теория хозяйства» обнаруживает все признаки своего происхождения от буржуазной экономической мысли эпохи упадка; с этой стороны она, пожалуй, заслуживает специального историко-экономического анализа, которому здесь, разумеется, не место. Изложим существо «новой теории».