Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Значение разграничения предметов необходимости и предметов роскоши =====

Деление производства предметов потребления на производство предметов, входящих в потребление рабочих, и производство предметов, потребляющихся исключительно капиталистами, обусловлено классовым характером буржуазного общества. Правда, и в коммунистическом обществе производиться будут не только предметы необходимости, но и предметы, удовлетворяющие другие потребности. Но, во-первых, и последняя группа предметов потребления будет так же доступна всем членам общества, как и первая. Во-вторых, зависимость между ними будет совсем другая: лишь по мере удовлетворения наиболее насущных потребностей будут удовлетворяться и другие потребности. В буржуазном обществе рост производства предметов роскоши находится в зависимости от роста производства прибавочной стоимости, что создает условия для расточительности со стороны капиталистов.

Положение рабочих, занятых в II b) (производство предметов роскоши), еще больше зависит от хода промышленного цикла, от конъюнктуры, чем положение других рабочих.

Есть некоторое сходство между производством предметов роскоши и производством средств производства; рабочие, занятые и в том, и в другом, не производят того, что могло бы служить для их личного потребления; свою заработную плату они могут реализовать лишь во II а), т. е. там, где производятся предметы массового потребления. Однако есть принципиальное различие между производством средств производства и производством предметов роскоши. В первом производится то, что необходимо для производства предметов потребления: производятся орудия труда, предметы труда и т. д. Между I подразделением и подотделом а) II подразделения существует полнейшее разделение труда. То, что производится в последнем, есть, с одной стороны, продукт не только в этом подотделе, но и труда в I подразделении; а с другой стороны, он идет на содержание участников и I подразделения. Иначе обстоит дело с производством предметов роскоши: оно не может существовать без производства предметов необходимости и без производства средств производства, но само оно им ничего не дает, и размеры его определяются масштабом расточительности, которую могут позволить себе все группы капиталистов.

Деление производства предметов потребления на производство предметов необходимости и производство предметов роскоши не изменяет отношения между всем II подразделением и I подразделением, отношения, которое выражается в равенстве (при простом воспроизводстве) I (<math display="inline">v + m</math>) и II <math display="inline">с</math>. Поэтому для анализа воспроизводства и обращения всего общественного капитала деление II подразделения на подотделы а) и b) значения не имеет, но оно показывает, как в буржуазном обществе распределяются средства производства и труд, предназначенные для того подразделения, в котором производятся предметы потребления.

Побудительным мотивом буржуазного производства является получение прибавочной стоимости. При простом воспроизводстве последняя целиком уходит на личное потребление капиталистов, но даже при расширенном воспроизводстве «этот мотив, т. е. личное потребление, сохраняет свое значение, выступая в сопровождении мотива обогащения и в противоположность ему как таковому»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 464—465.</ref>. Но чтобы личное потребление могло полностью осуществиться, должно существовать производство предметов роскоши.

Точного количественного отношения между подотделами а) и b) не существует; предположение, что капиталисты 2/5 своего дохода употребляют на роскошь, — произвольное. При тех данных, какими мы здесь оперируем (<math display="inline">m</math> равняется <math display="inline">v</math>), подотдел а) по размерам производства должен значительно превышать подотдел b); ведь стоимость необходимых предметов потребления должна равняться <math display="inline">I v</math> плюс <math display="inline">II v</math> плюс значительная часть <math display="inline">m</math> обоих подразделений. Одно можно утверждать: чем больше прибавочная стоимость, чем, следовательно, больше и та ее часть, которая употребляется на роскошь, тем значительнее размеры производства предметов роскоши.