Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Библиотека
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Марксопедия
Поиск
Найти
Внешний вид
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Каутский К. Карл Маркс и его историческое значение
(раздел)
Статья
Обсуждение
Русский
Читать
Править
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внешний вид
переместить в боковую панель
скрыть
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
== III. Маркс и Энгельс == Итак, только революционная, пролетарская точка зрения позволила такому великану мысли, как Маркс, обосновать единство всего научного познания. Но, говоря о Марксе, мы не должны забывать, что это великое дело удалось совершить одновременно с ним другому, тоже выдающемуся, мыслителю, Фридриху Энгельсу, и что без тесной совместной работы обоих новое материалистическое понимание истории и новое историческое, или диалектическое, миросозерцание не могли бы выступить сразу в таком совершенном и всеобъемлющем виде. Но Энгельс пришел к этому мировоззрению иным путем, чем Маркс. Последний был сыном юриста; он готовился сперва к юридической, потом к академической карьере. Он изучал философию, историю и обратился к изучению политической экономии, когда сильно почувствовал недостаток своих экономических познаний. В Париже он изучал политическую экономию, историю революции и социализм. Особенно сильное влияние, по-видимому, оказал на него великий мыслитель Сен-Симон. Из этих занятий он вынес убеждение, что не закон, не государство творит общество, но что, напротив, общество, слагающееся на почве экономического процесса, творит государство и право, приспособляя их к своим потребностям. Наоборот, Энгельс родился в семье фабриканта, начальные основы своего образования он приобрел не в гимназии, а в реальной школе; там он познакомился с методом естественных наук. Затем он занялся коммерческой деятельностью, изучал политическую экономию теоретически и практически, и к тому же в Англии, в Манчестере, центре английского капитала, где у отца его была фабрика. Познакомившись еще в Германии с Гегелевской философией, он сумел с ее помощью углубить экономические знания, которые он приобрел в Англии, и поэтому прежде всего обратился к изучению экономической истории. Но в сороковых годах XIX столетия классовая борьба пролетариата нигде не достигла, такого развития, как в Англии, и нигде не выступила так ясно связь ее с развитием капитализма. Таким образом Энгельс одновременно с Марксом дошел до того же материалистического понимания истории. Если один совершил этот путь, изучая старые «науки о духе» — юриспруденцию, этику, историю, — то другой достиг этого, пройдя путь новых общественных наук, политической экономии, экономической истории, этнологии и естествознания. Встретились они в области революции и социализма. Сходство идей сблизило их сейчас же при личном знакомстве в 1844 г. в Париже. Очень скоро это сходство их идей превратилось в полное слияние их в высшем единстве, и теперь нельзя сказать, что и в какой мере принадлежит тому или другому из них. Правда, Маркс был более гениальным мыслителем, и никто не признавал этого с меньшей завистью и более охотно, чем сам Энгельс. По имени Маркса и система их обыкновенно называется марксизмом. Но без помощи Энгельса, у которого он очень многому научился и которому он, правда, и сам очень много дал, Маркс никогда не мог бы сделать того, что он сделал. Под влиянием совместной работы каждый из них идейно вырастал, и без нее ни один из них не мог бы приобрести той широты взгляда и универсальных знаний, которыми они отличались. Маркс и без Энгельса, так же, как и Энгельс без Маркса, пришел бы к материалистическому пониманию истории, но развитие этой теории совершалось бы медленнее, и на пути его было бы больше ошибок и неудач. Маркс был более глубоким, Энгельс — более смелым мыслителем. У Маркса была более развита сила абстракции, способность находить общее в беспорядочной массе отдельных явлений; у Энгельса — способность комбинировать, уменье по отдельным признакам явления воссоздавать его общую картину. Маркс обладал более сильным критическим дарованием, в нем сильна была самокритика, которая сдерживала смелость его мысли и побуждала его развивать ее осторожно, постоянно пробуя под собою почву. Наоборот, Энгельс в гордом восторге при виде развертывающихся пред его умственным взором могучих перспектив, окрылялся вдохновением и легко преодолевал величайшие трудности. Влияние Энгельса на Маркса отразилось особенно сильно в одном отношении. Мышление Маркса было поднято на огромную высоту, потому что он преодолел односторонность немецкого мышления и оплодотворил его французской мыслью, — Энгельс ввел его в мир английской мысли. Только благодаря этому, мышление Маркса достигло наибольшей высоты, какая только была возможна при данных условиях. И нет ничего ошибочнее утверждения, будто марксизм представляет собой чисто немецкий продукт. Уже при самом своем зарождении он носил интернациональный характер.
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Марксопедия» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Marxopedia:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)