Редактирование: Дволайцкий Ш. Накопление капитала и проблема империализма (раздел)

== V ==

При оценке изложенной теории Розы Люксембург, мы прежде всего должны отметить, что империализм, с ее точки зрения, непосредственным образом связан с существованием капитализма на всех ступенях его исторического развития. Он представляет из себя не что иное, как процесс первоначального накопления, предшествующий каждому шагу капитала, идущего по пути расширенного воспроизводства. Концепция Розы Люксембург, таким образом, совершенно игнорирует тот огромный трансформационный процесс, через который прошел капитализм, превращаясь из анархической, свободно конкурирующей экономической системы, в систему ''монополистическую'', более или менее организованную, по крайней мере в пределах отдельных капиталистических стран. Между тем ясно, что империализм в его современной формулировке ни в каком случае не стоит в стороне от таких явлений, как «обезличивание» и ассоциирование капитала и перенесение основной организационной функции класса капиталистов на заправил могущественных банковых концернов. А это заставляет нас искать ошибки в абстрактном анализе Розы Люксембург.

В обеих своих работах она в целях упрощения исследования все время предполагает, что расширение производства происходит в определенный физический момент. Кончился, скажем, годичный производственный цикл. Начав функционировать в размерах (<math display="inline">c+v</math>), капитал по истечении срока дал ценность величиною в (<math display="inline">c+v+m</math>), и перед ним становится задача реализовать <math display="inline">m</math>. Потребление всех продуктов, овеществленных в <math display="inline">m</math>, классом капиталистов невозможно даже в том случае, если предположить, что численность его в результате естественного прироста увеличилась: это было бы «смертным грехом против святого духа капитала». Не помогает и рабочий класс с его приростом, так как максимальная сумма его покупательной силы дана наперед размером совокупной заработной платы.

Все это, несомненно, безукоризненно с логической точки зрения, но только в предположении, что расширение производства есть ''ступенчатый'' процесс. На самом деле, как накопление, так и закупка рабочим классом средств существования идут ''непрерывно'', обнаруживая, в общем и целом, устойчивую тенденцию к росту. Действительно, пусть пролетариат в целом получает еженедельно заработную плату в один миллион рублей. На эту сумму он естественно может купить ту часть общественного продукта, которая заключается в <math display="inline">v</math>. В качестве силы, реализующей хотя бы незначительную долю подлежащей накоплению прибавочной ценности, он выступать не может. Но стоит только предположить, что жизненные потребности рабочего населения в силу его естественного размножения за неделю увеличилось на один процент и что оно, пользуясь недельным кредитом в мелочных лавчонках, закупило продуктов на добавочных 10 000 рублей, — и рабочий класс выступает перед нами, как существеннейший фактор капиталистического накопления. Капитализм сразу получает возможность реализовать некоторую долю «неподдающейся» сбыту части <math display="inline">m</math>, а, стало быть, и накоплять. Но нас могут спросить: а каким путем рабочие уплатят собирательному мелочному торговцу те 10 000 рублей, на которые они кредитовались и которые оказались спасительными для «чистого» капитализма?

Ответ на этот вопрос совершенно ясен. Реализация части <math display="inline">m</math> вызывает накопление. Накопление означает введение в действие новых мертвых и живых производительных сил. Стало быть, число работающих в капиталистических предприятиях пролетариев увеличивается; в производство вовлекаются новые работники, которые черпаются, скажем, из подрастающего поколения потомственных пролетариев. Переменный капитал, вследствие этого, возрастает или, другими словами, денежная сумма, имеющаяся в данный промежуток времени в распоряжении пролетариата, как класса, увеличивается сверх той миллионной суммы, которою он, согласно нашему предположению, располагал в предыдущую неделю.

Другим могучим фактором, способствующим накоплению, служит ''капиталистическое государство''. Будучи организацией классового господства, оно непрерывно закрепляет и воспроизводит капиталистические воспроизводственные отношения. Это достигается прежде всего при помощи насильственных методов политического угнетения, при помощи бюрократии, армии, полиции, тюрем и т. д. Буржуазное государство, вкупе с церковью, кроме того, занимается еще обработкой пролетарских голов. Но, выступая в качестве самой ''универсальной социально-экономической организации'' ''буржуазии'', капиталистическое государство принимает на себя и некоторые функции ''производственного'' характера: оно организует почту и телеграф, прокладывает новые железные дороги, орошает безводные пространства, роет каналы, строит гавани и т. д., и т. п. Другими словами, буржуазное государство не только кормит миллионы непроизводительных бюрократии, но занимается и накоплением в экономическом смысле этого слова. Каким путем государство получает необходимые для этого «ценности» или соответствующие им вещественные элементы? Оно получает их в виде ''налогов'', которые составляются, главным образом, из прибавочной ценности. Таким образом, капитализм в лице государства приобретает весьма крупного «потребителя», который присваивает себе часть общественного продукта и тем самым освобождает капиталистов от неприятных поисков за покупателями, хоть некоторой части не поддающейся сбыту прибавочной ценности.

Итак, мы пришли к заключению, что ''теоретически'' процесс накопления или расширенного воспроизводства вполне возможен и в абстрактном капиталистическом обществе, состоящем только из буржуазии и пролетариата, не знающем никакого некапиталистического «окружения». Этот вывод находится, конечно, в противоречии с изложенной выше теорией и тем не менее работа Розы Люксембург имеет огромное значение, ибо выдвинутые ею некапиталистические слои и страны, поскольку они существуют, являются предпосылкой ''неограниченного'' накопления. На самом деле. Если прирост населения в идеализированном буржуазном обществе может быть базой для расширяющегося капиталистического сбыта, то последний все же ''крайне ограничен'' относительно медленным размножением людей. При «чистом» капитализме накопление то и дело наталкивается на объективные пределы, которых оно никак не может перескочить.

Любопытны некоторые цифры, которые дает статистика. Согласно последним, довоенным демографическим переписям, ежегодный прирост населения в капиталистических странах (которые, кстати сказать, с точки зрения абстрактно-теоретического анализа еще далеко не являются капиталистическими) составлял:

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 50%;">
для Германии
</td>
<td style="width: 50%;">
1,41%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Австро-Венгрии
</td>
<td style="width: 50%;">
0,87%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Италии
</td>
<td style="width: 50%;">
0,63%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Румынии
</td>
<td style="width: 50%;">
1,50%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Европ. России
</td>
<td style="width: 50%;">
1,37%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Сербии
</td>
<td style="width: 50%;">
1,60%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Бельгии
</td>
<td style="width: 50%;">
1,03%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Нидерландов
</td>
<td style="width: 50%;">
1,38%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Англии с Шотландией и Ирландией
</td>
<td style="width: 50%;">
0,87%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Соед. Штатов Сев. Америки
</td>
<td style="width: 50%;">
1,90%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 50%;">
Франции
</td>
<td style="width: 50%;">
0,18%
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Но здесь нужно подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, указанный процент естественного прироста населения в ряде перечисленных стран составляется в значительной мере из более быстрого естественного прироста некапиталистических слоев, так что размножение капиталистического населения (потомственных капиталистов и потомственных пролетариев) идет еще медленнее, чем это показывают приведенные цифры. Во-вторых, рост денежной заработной платы всегда медленнее роста рабочего населения, который, на наш взгляд, может стимулировать накопление. Уже Маркс указал тот факт, что по мере развития капитализма органический состав капитала повышается. Это, в конечном счете, означает технический прогресс, т. е. повышение производительности труда, которое идет на пользу классу капиталистов. А отсюда вытекает, что если рабочее население дает ежегодный естественный прирост, скажем, в 3%, то прирост заработной платы, взятой в ее совокупности, будет ежегодно возрастать на последовательные величины членов такой, например, арифметической прогрессии: 3%, 2<sup>15</sup>/<sub>16</sub>%, 2<sup>14</sup>/<sub>16</sub>%, 2<sup>13</sup>/<sub>16</sub>%, 2<sup>12</sup>/<sub>16</sub>%, 2<sup>11</sup>/<sub>16</sub>% и т. д.

Следовательно, если бы капиталистическому обществу пришлось ограничиться одной только капиталистической средой, то накопление могло бы протекать в самых незначительных размерах. Германскому капитализму удалось бы достигнуть тех успехов, которые он сделал в действительности, разве только в продолжение нескольких столетий, а французский капитализм вырождался бы вместе со своим населением. Между тем «полнокровный» капитализм объективно требует широчайшего размаха, и весь мир неизбежно превращается в арену его невиданной экспансии.

Именно, с этой точки зрения, оба цитированных исследования Розы Люксембург бросают яркий свет на проблему империализма.