Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Закон простого воспроизводства общественного капитала =====

Из сказанного видно, что простое воспроизводство может осуществиться, если <math display="inline">\text{ v + m}</math> I подразделения равняются <math display="inline">\text{с}</math> II подразделения. Это и составляет закон движения общественного капитала при простом воспроизводстве.

Этот закон, имея своим основанием естественную связь и взаимообусловленность производства средств производства и производства предметов потребления, все же является специфическим законом капиталистического способа производства. Ибо взятые вне определенной, исторически обусловленной общественной формы, указанные взаимозависимость и обусловленность — не что иное, как голая абстракция, из которой никакие закономерности выведены быть не могут. Наоборот, закономерности, присущие той или иной экономической формации, придают отношению между средствами производства и предметами потребления как определенное конкретное содержание, так и определенную конкретную форму проявления.

Однако деление общественного производства на производство средств производства и производство предметов потребления не теряет своего значения и для других общественных формаций, в том числе и для коммунистического общества. Поэтому В. И. Ленин в ответ на заявление Бухарина в его книге «Экономика переходного периода», что «конец капиталистически-товарного общества будет концом и политической экономии», говорит: «неверно. Даже в чистом коммунизме хотя бы отношение I <math display="inline">\text{ v + m}</math> к II <math display="inline">\text{с}</math>? и накопление?»<ref>Ленинский сборник XI, с. 349.</ref>.

Само собой разумеется, что Ленин имеет в виду не <math display="inline">\text{ v + m}</math> и <math display="inline">\text{с}</math> как выражения переменного капитала, прибавочной стоимости и постоянного капитала, а лишь отношение между предметами потребления, выражающимися в символах <math display="inline">\text{ v + m}</math>, и средствами производства, выраженными символом <math display="inline">с</math>. Это отношение остается и при коммунизме; оно остается и в социалистической экономике. Но названное отношение не может быть взято абстрактно, вне определенных исторически данных производственных отношений, так как при различных производственных отношениях оно различное. Этого не понимают те, кто механически применяет схемы Маркса к экономике социализма. В заключение следует подчеркнуть, что при капиталистической системе равенство между I (<math display="inline">\text{ v + m}</math>) и II <math display="inline">\text{с}</math>с достигается стихийно и приблизительно и сопровождается кризисами,