Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== III. Обмен между двумя подразделениями I (<math display="inline">v + m</math>) на II с ====


===== Кенэ и Маркс =====

Итак, в I подразделении имеется достаточно средств производства и для II подразделения, а в последнем —достаточно предметов потребления и для рабочих, и для капиталистов I подразделения. Но как происходит обмен между ними? В планово-организованном хозяйстве переброска средств производства и предметов потребления из одного подразделения в другое, как и само производство, происходит по заранее намеченному плану. В товарно-капиталистической системе все это происходит стихийно, через бесчисленное множество актов купли и продажи, которые включают в себя и куплю-продажу рабочей силы.

В схемах Маркса, так же как и в «Экономической таблице» Кенэ, бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в характерно-общественное массовое движение. В этом смысле Маркс продолжает идею Кенэ. Но «Экономическая таблица» построена на неправильном разграничении между земледелием и промышленностью, на предположении, будто труд является производительным только в земледелии. Марксовы схемы имеют своей основой вполне правильное деление общественного продукта на средства производства и предметы потребления.

Это — во-первых. Во-вторых, Кенэ, не различая естественных моментов от исторически обусловленных, искал «материальный закон» общественного воспроизводства для всех экономических формаций. Маркс же исследует «материальный закон» движения капиталистического производства.

В-третьих, Маркс к анализу воспроизводства и обращения общественного капитала восходит от анализа товара, денег, капитала, накопления, обращения индивидуального капитала. Кенэ же начал строить, что называется, с крыши. Не имея еще ясного представления о товаре, капитале и т. д., он уже пытался изобразить общественное воспроизводство в целом. Его попытка поражает своей гениальной смелостью, но в то же время она еще совершенно беспочвенна.

Все же, несмотря на то что «Экономическая таблица» Кенэ и схемы Маркса построены на совершенно различных основах и применяют принципиально различные методы, их объединяет, повторяем, общая идея представить бесчисленные индивидуальные акты обращения в характерно-общественном массовом движении. В схемах Маркса это движение представлено как движение между I и II подразделениями; Маркс абстрагируется от отдельных актов обращения внутри каждого подразделения, и эти последние выступают как бы объединенными и коллективно совершающими между собою обмен своими продуктами — товарами.


===== Ход обмена =====

Обращение товаров как между отдельными предприятиями, так и между названными двумя подразделениями не может совершаться без соответственного обращения денег. Деньги в обращение, как уже было выяснено в предыдущем отделе, вначале могут быть брошены только самими капиталистами. И бросаются они ими прежде всего при найме рабочей силы. Поэтому весь ход обращения между I и II подразделениями Маркс рисует так.

Капиталисты I подразделения уплачивают своим рабочим <math display="inline">1000 v</math>. Это — первый акт обращения; рабочая сила обменивается на денежный капитал, который в руках рабочих становится просто деньгами и служит орудием приобретения ими предметов потребления. Рабочие покупают их у капиталистов II подразделения на всю сумму своей заработной платы. Этим заканчивается второй акт обращения. Третий акт обращения заключается в том, что капиталисты II подразделения покупают на вырученные деньги нужные им для возобновления процесса производства средства производства у капиталистов I подразделения. А итог перечисленных трех актов обращения — следующий: 1) предметов потребления продано на 1000, а осталось еще на 2000, 2) продано средств производства тоже на 1000, осталось на 5000, 3) деньги вернулись к прежним владельцам, т. е. к капиталистам I подразделения.

Но капиталисты I подразделения не могут отсрочить свое потребление, пока не будут закончены все эти акты обращения и деньги не вернутся к ним обратно. Также не могут отсрочить возобновление процесса производства капиталисты II подразделения, пока ими не будет распродано средств потребления на 2000, что даст им возможность приобрести все нужные им средства производства. Поэтому Маркс исходит из предположения, что: 1) у капиталистов I подразделения есть еще наличные деньги в размере 500, предназначенные для обслуживания их индивидуального потребления, 2) у капиталистов II подразделения имеется еще 500 единиц денежного капитала для обслуживания производительного потребления<ref>Само собой разумеется, что все предположения делаются только с целью иллюстрации. Анализ не изменится, если допустить распределение денежных масс между теми и другими капиталистами в иных пропорциях.</ref>.

Капиталисты II подразделения покупают на имеющиеся у них 500 денежных единиц средства производства у капиталистов I подразделения, а последние на эту же сумму денег покупают у первых капиталистов предметы потребления. Этими двумя актами обращения — четвертым и пятым по счету — оказываются распроданными средства производства на 500 денежных единиц и на такую же сумму средства потребления. А деньги — 500 — вернулись к их прежним владельцам — капиталистам II подразделения. Шестой акт обращения начинается деньгами капиталистов I подразделения (500): ими покупаются предметы потребления во II подразделении, а капиталисты последнего на полученные деньги покупают недостающие им средства производства. Так заканчивается последний — седьмой — акт обращения.

Обмен между двумя подразделениями сведен, таким образом, к семи характерно-общественным массовым актам обращения. Только в первом акте обращения рабочая сила обменена на деньги; в остальных актах обращения имеет место обмен товара на деньги и обратно. Более подробная характеристика этих актов купли-продажи Марксом дается в пятом параграфе. Здесь же важно подвести общий итог: 1) проданы средства производства, равняющиеся по своей стоимости <math display="inline">1000 v+1000 m</math>; 2) проданы средства потребления, равняющиеся по своей стоимости 2000 с; 3) полностью удовлетворен спрос в предметах потребления, идущий от I подразделения, и спрос в средствах производства со стороны II подразделения; 4) деньги капиталистов I и II подразделения вернулись к их владельцам. Оставшиеся в I подразделении средства производства, представляющие стоимость 4000 с, здесь же потребляются для нового производства, а оставшиеся во II подразделении предметы потребления на сумму <math display="inline">500 v+500 m</math> уходят на индивидуальное потребление рабочих и капиталистов этого же подразделения,


===== Закон простого воспроизводства общественного капитала =====

Из сказанного видно, что простое воспроизводство может осуществиться, если <math display="inline">\text{ v + m}</math> I подразделения равняются <math display="inline">\text{с}</math> II подразделения. Это и составляет закон движения общественного капитала при простом воспроизводстве.

Этот закон, имея своим основанием естественную связь и взаимообусловленность производства средств производства и производства предметов потребления, все же является специфическим законом капиталистического способа производства. Ибо взятые вне определенной, исторически обусловленной общественной формы, указанные взаимозависимость и обусловленность — не что иное, как голая абстракция, из которой никакие закономерности выведены быть не могут. Наоборот, закономерности, присущие той или иной экономической формации, придают отношению между средствами производства и предметами потребления как определенное конкретное содержание, так и определенную конкретную форму проявления.

Однако деление общественного производства на производство средств производства и производство предметов потребления не теряет своего значения и для других общественных формаций, в том числе и для коммунистического общества. Поэтому В. И. Ленин в ответ на заявление Бухарина в его книге «Экономика переходного периода», что «конец капиталистически-товарного общества будет концом и политической экономии», говорит: «неверно. Даже в чистом коммунизме хотя бы отношение I <math display="inline">\text{ v + m}</math> к II <math display="inline">\text{с}</math>? и накопление?»<ref>Ленинский сборник XI, с. 349.</ref>.

Само собой разумеется, что Ленин имеет в виду не <math display="inline">\text{ v + m}</math> и <math display="inline">\text{с}</math> как выражения переменного капитала, прибавочной стоимости и постоянного капитала, а лишь отношение между предметами потребления, выражающимися в символах <math display="inline">\text{ v + m}</math>, и средствами производства, выраженными символом <math display="inline">с</math>. Это отношение остается и при коммунизме; оно остается и в социалистической экономике. Но названное отношение не может быть взято абстрактно, вне определенных исторически данных производственных отношений, так как при различных производственных отношениях оно различное. Этого не понимают те, кто механически применяет схемы Маркса к экономике социализма. В заключение следует подчеркнуть, что при капиталистической системе равенство между I (<math display="inline">\text{ v + m}</math>) и II <math display="inline">\text{с}</math>с достигается стихийно и приблизительно и сопровождается кризисами,