Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Кругооборот Т’ —Т” =====

Постановка вопроса для случая простого воспроизводства у Маркса следующая: «… каким образом ''капитал'', потребленный в процессе производства, возмещается по своей стоимости из годового продукта, и каким образом процесс этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стоимости капиталистами и заработной платы рабочими?»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 442.</ref>. При анализе воспроизводства всего общественного капитала Марксом используется фигура кругооборота товарного капитала. Еще в третьей главе было выяснено ее значение для анализа движения общественного капитала.

Движение общественного капитала состоит из движений отдельных индивидуальных капиталов, но последние обособлены друг от друга, формально ничем между собой не связаны. И как части единого общественного капитала, они могут быть выявлены и выявляются только в обращении, где происходит их взаимное пересечение и «сплетение», где они противостоят друг другу в качестве всевозможных товарных масс. Правда, и <math display="inline">\text{Д}</math> … <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, и <math display="inline">\text{П}</math> … <math display="inline">\text{П}^{\prime}</math> не могут быть совершены без реализации товаров, без взаимного размещения товарных масс и, следовательно, без наличия определенного соответствия между ними. Но в названных кругооборотах все это только предполагается, непосредственно же это дано лишь в <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{''}</math>. Поэтому последнее и является той формой, в которой может и должно изучаться движение общественного капитала.

<math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> по стоимости распадается на <math display="inline">\text{с + v + m}</math>; в этом отношении нет различия между индивидуальным и общественным капиталом. Но дело представляется совсем иначе, если <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> взять в натуре: как продукт индивидуального капитала, он представляет собой товар определенного сорта; как продукт общественного капитала, <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — товарная масса разнообразнейших сортов и родов продуктов, находящихся между собой в определенном соответствии. Следовательно, анализ <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{''}</math> с точки зрения общественного капитала является анализом воспроизводства не только по стоимости, но и в натуре. Должно быть показано, как одна потребительная стоимость возмещается другой. Но разные потребительные стоимости являются вещественными элементами, с одной стороны, разных частей капитала, а с другой — потребительного фонда рабочих и капиталистов. Отсюда вытекает, что воспроизводство и обращение общественного капитала включают в себя и общественное потребление.

В заключение Маркс еще раз перечисляет те предпосылки, при которых им исследуется воспроизводство общественного капитала. Предпосылки исследования настоящей главы являются по существу предпосылками исследования всего II тома «Капитала». Предполагается: 1) что товары продаются по стоимости, так как отклонение цен от стоимостей не может оказать какого-либо влияния на движение общественного капитала; 2) что стоимость за все время оборота капитала не меняется опять-таки потому, что изменения в стоимости не оказывают влияния на движение общественного капитала. Если эти изменения являются всеобщими, то они в равной мере касаются всех частей <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> (общественного продукта). Если же они не являются всеобщими, т. е. стоимость одних частей <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> осталась неизменной, а других — повысилась или понизилась, то изменяется лишь количественное отношение между ними, но закон движения капитала остается тем же; 3) стоимость постоянного капитала полностью переносится на продукт за один производственный цикл, т. е. Маркс абстрагируется от различий основного и оборотного капитала.